Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 13 april 2011 21:14:

Klik nu eigenlijk pas dit draadje aan.

Mijn mond valt open.

quote:

Xander schreef op 13 april 2011 21:47:

Van zulthoofd tot puspukkel, beleggersjargon voor galspuwers in hart en nieren. Verzamelen geblazen voor de lijkenpikkers.
Bah IEX dat je dit toelaat, maakt jezelf tot de grootste lijkenpikker van ze allemaal.
En ik ben geen alias van Boscart maar gewoon iemand die het nu wel erg onbeschaafd vindt worden. Laag bij de grond dit

quote:

voda schreef op 13 april 2011 21:53:

[...]
Begrijp het ook niet! Niet de eerste de beste jarenlange leden krijgen een waarschuwing c.q. ban, op o.a. posts in de koffiekamer DD.

Poster "wors" heeft zelfs een ban gekregen.

En dit oeverloze geleuter door een stelletje ex- "ander" forum kan hier zijn gang gaan?

IEX, waar zijn jullie mee bezig?

quote:

TA-Phoenix schreef op 13 april 2011 21:30:

[...]

Klik ook voor het eerst.(hmm mag eigenlijk niet liegen, maar doe het stiekum toch niet of wel)

Allemaal nieuwe stokpaard-rijders in de arena van de IEX zo te lezen.

Ook de kennis begint weer van vooraf aan.
Lijkt wel een nieuwe lichting dienstplichtingen van vroeger .

quote:

finny10 schreef op 13 april 2011 22:06:

@GreadAndFear. Meerdere mensen hebben in het verleden al dreigmailtjes gekregen, ondertekend met verschillende namen. Enkelen hebben de moeite genomen ze te traceren via IP adres en andere methodes. En wat bleek, ze waren afkomstig van um onder een alias.
Don't worry, het leven is soms anders dan het lijkt.

quote:

Xander schreef op 13 april 2011 22:02:

[...]

Dienstplichtigen van vroeger werden naar de legerpsyschiater gestuurd als ze gedurig dergelijke onsmakelijke taal uitbraakten.

Verzamel je om een rechtzaak te beginnen als je je zo genomen voelt

quote:

finny10 schreef op 13 april 2011 22:06:

@GreadAndFear. Meerdere mensen hebben in het verleden al dreigmailtjes gekregen, ondertekend met verschillende namen. Enkelen hebben de moeite genomen ze te traceren via IP adres en andere methodes. En wat bleek, ze waren afkomstig van um onder een alias.
Don't worry, het leven is soms anders dan het lijkt.

quote:

TA-Phoenix schreef op 13 april 2011 22:16:

[...]

Verhip je alias heeft een vertrouwde klank, met een wat onzekere klepel .
Klopt dat ?
Mvg Peerke

quote:

Coupejet schreef op 13 april 2011 21:37:

Ik ben een maandje in het buitenland geweest ivm werkzaamheden en
heb dus weinig tijd gehad voor dit forum.
Maar wat voor slap geouwehoer ik hier in dit draadje allemaal lees kan ik niet anders concluderen dan dat ik niks heb gemist. Wat een shit. Laat zulke mensen aub geen twitteren of iets nuttigs doen, maar post aub niet meer in deze forums.

CJ

quote:

Xander schreef op 13 april 2011 22:20:

[...]

Als ik de impact van al die verhalen op een hoop gooi, dan heeft de man in kwestie zoveel onrechtmatigs gedaan, dat een beginnend advocaatje hem met het grootste gemak in de pan hakt.

Toch geven jullie de voorkeur aan ordinair gescheld, leg dat eens uit

quote:

finny10 schreef op 13 april 2011 22:33:

Beste Xander, ik doe niet aan ordinair gescheld.

quote:

CrashAap schreef op 13 april 2011 18:37:

Weet je dan niet dat zijn vrouw tegenwoordig de berichtjes van Polleke intypt op usmarkets ;-) nadat de echte Polleke is teruggefloten door zijn werkgever?

quote:

CrashAap schreef op 13 april 2011 22:38:

[...]

Guy doet helemaal niets onrechtmatigs. Maar de hebzucht van de abonnee om zonder kennis van zaken rijk te worden leidt tot teleurstelling en dik financieel verlies. Maar vraag je eens af hoe dat nou eigenlijk komt? Guy biedt een service aan maar verplicht helemaal niemand daar lid van te worden. Dat doen de mensen zelf uit eigen vrije beweging. Vervolgens stuurt de man zijn abonnees een smsje met het advies om een of andere turbo long of short te kopen. Wederom zit hier geen enkele dwang achter, het is slechts een advies en adviezen kun je opvolgen of negeren. De abonnee, gedreven door zijn hebzucht naar het verdienen van geld met zaken waar hij of zij geen verstand van heeft, volgt het advies op en koopt. Allemaal uit eigen vrije wil en beweging. Van dwang is geen sprake. En als het advies vervolgens tot verlies leidt, nagelen ze Guy aan de schandpaal. Begrijpelijk en menselijk, maar ik zie echt niet wat hier aan onrechtmatigs gebeurt. Of er nu voor het advies betaald wordt of niet, je bent nog altijd zelf verantwoordelijk voor het opvolgen van dat advies. Het zijn je eigen akties en als die vervolgens in een financiele zeperd uitmonden, dan moet je niet naar een ander gaan wijzen maar toch echt bij jezelf te rade gaan. Een dure leerschool voor veel abonnees, maar onrechtmatig? Nee ik zie dat niet.