Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

[Gesloten] EX-USM trading, info en beursgeleuter

6.224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 308 309 310 311 312 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 22 april 2011 02:43

Hoefgeest heeft anders wel al een aantal malen zijn bellers van voetvolk tot miljonair gebracht met een geringe inleg. Dat kunnen er maar weinig zeggen. En niet slechts één keer, maar al een paar keer. Je moet alleen meerdere keren proberen voordat het lukt, maar dat is inherent aan de gevolgde strategie en wordt er telkens van tevoren duidelijk bij gezegd. En die CrashAap is Hoefgeest niet voor wie dat soms denkt. Kijk maar naar zijn IP adres, maar dat kunnen jullie niet zien natuurlijk.

quote:
Xander schreef op 21 april 2011 22:07:
[...]

Hoefgeest staat anders bekend als de beste contraindicator van Nederland.
Als hij long boert gaat u dan maar gerust short op datzelfde moment en als hij short predikt, onmiddellijk long gaan. Je loopt hartstikke binnen als je het doet.

[verwijderd] 22 april 2011 08:30

@Ronald, de staatsloterij heeft ook een aantal mensen miljonair gemaakt, maar 99% van de deelnemers is het geld kwijt.

Hetgeen mensen als Hoefgeest en Boscart doen, heeft niks met beleggen te maken, het is pure speculatie en het zit tegen gokken aan.

Nu moet ik wel eerlijk zeggen dat Hoefgeest daar ook wel eerlijk in is en ook wel 'over the top' is qua communicatie maar Boscart doet net alsof hij serieus met de beurs bezig is maar in feite is hij aan het gokken met het geld van de leden.

[verwijderd] 22 april 2011 08:42

quote:
jaap52 schreef:
Bewaarder, 20.04.'11 11:19

Dat wordt weer bijstorten turbo 10 en turbo 25.Wat een afgang !! Komt er vanavond ook een link met services en U kunt nog mee met deze super tips. Ben blij dat ik geen abb heb en zal er nooit een nemen ook.
Doe maar een ban

franky boy, 20.04.'11 11:20
Zitten de abo's short dan? Ik dacht gelezen te hebben dat Polleke liquide zit, na winst genomen te hebben op de shorts. Of zit alleen Guy nog short?

Wist niet dat mijn tekst op US Markets op Eurobench was gezet. Ben inmiddels verbannen bij die plofkop sind gistermorgen.Jammer dat ik geen kritiek meer kan geven bij hun.

[verwijderd] 22 april 2011 09:04

@bewaarder, in feite is zijn de heer en mevrouw Boscart de hele dag druk met het wissen van teksten en het geven van een ban aan kritische leden.

Winst wordt er niet gemaakt bij US Markets.

Maar verliezen per definitie.

Het verdienmodel van US Markets bestaat uit:

- abonnementsgeld
- provisie van Binck Bank (dus er moeten veel transacties gedaan worden)
- provisie van RBS.

Kwade tongen beweren dat Boscart ook geld krijgt van RBS vanwege de verliesgevende trades maar ik weet niet of dat waar is.

[verwijderd] 22 april 2011 09:18

Met onderstaande verliezen stel ik voor dat die man de nieuwe leider ( lijder) van Belgie wordt. Ze zitten nu al een jaar zonder regering.Aan de banken stel ik een nieuwe trade voor. Ipv een index trade gaan we voor de GB trade. We gaan massaal short op zijn site en het aantal leden. 100% winstgarantie

turbo 10-38.00% »Polleke+15.40 Turbo 25-28.00 %overzicht

[verwijderd] 22 april 2011 09:25

@bewaarder, ik heb net even op de site van Guy Boscart gekeken en het ziet er slecht uit.

- Het verlies op Turbo 10 is bijna 40%
- Dan is er nu nog 6.000,- werkkapitaal
- Bocsart heeft dan in 8 maanden tijd een rendement nodig van 67% nodig om weer BE te komen
- Op jaarbasis is dat 100% rendement

Verder valt op:

- dat de pagina's waar de abonnementen staan niet zijn bijgewerkt
- de afdrukken van de Binck Bank accounts zijn niet actueel
- andere zaken ook niet.

Zo bewijst Guy Boscart zichzelf en zijn leden een slechte dienst.

Je vraagt je toch werkelijk af wat die man drijft; zo op het oog heeft hij het goed voor elkaar; een mooi huis, een aardige vrouw en kinderen.

Waarom wil hij dan alles vernietigen?

[verwijderd] 22 april 2011 10:17

Sigmund Freud heeft daar reeds vele artikelen over geschreven Kritische Meelezer.

[verwijderd] 22 april 2011 10:30

@finny, ja, ik weet, en helaas is het waarheid.

En het is tragisch; niet alleen voor de leden van Guy Boscart maar ook voor hem zelf.

[verwijderd] 22 april 2011 11:03

In de discussie moeten we wel eea zuiver houden: naar mijn idee gaat het niet om de resultaten van Guy (die zjn dramatisch, maar dat zijn ze al jaren).

Het gaat om Guy's ''functie'' als vermogensbeheerder.

En die is laakbaar.
Zie alle feiten van dit draadje over wanprestatie, misleiding, en complete on-transparantie van resultaten, resultaten lopende posities, en beheersfees.

Dus het is goed om Guys perfomance hier te blijven benoemen, ook om eenieder in bescherming te nemen tegen Guy's bewezen wanprestaties. Maar ook immer in het licht van eventuele juridische vervolging, waar ik helaas niet voldoende kennis en middelen heb om dit zelf op te volgen.
Maar ik begrijp dat er al acties zijn uitgezet, en dat is alleen maar goed dunkt me.

Dus alles om ''de Guy-case'' te versterken is hier welkom dunkt me.

En mocht Guy vrijgesproken worden, soit, dan weten we dat.

Dan rest hier slechts nog een waarschuwingsfunctie. Nog steeds erg waardevol dunkt me.

[verwijderd] 22 april 2011 12:22

Mee eens Hofnov.

[verwijderd] 22 april 2011 12:38

Ik moest even mijn broek optrekken na het lezen van dit onzindraadje.

Als ik Guy was zou ik jullie allemaal voor de rechtbank dagen wegens deze laster en smaad.

Zou toch maar oppassen.

nl.wikipedia.org/wiki/Smaad

[verwijderd] 22 april 2011 12:55

quote:
Sultan Ala-Aap-Din schreef:
Ik moest even mijn broek optrekken na het lezen van dit onzindraadje.

Als ik Guy was zou ik jullie allemaal voor de rechtbank dagen wegens deze laster en smaad.

Zou toch maar oppassen.

nl.wikipedia.org/wiki/Smaad

Dat je daar wikipedia voor nodig hebt.Koop een riem voor je broek of trek een sportbroek aan met dit mooie weer. Zit vaak een touwtje in ( ipv een draadje )

[verwijderd] 22 april 2011 13:00

quote:
bewaarder schreef op 22 april 2011 12:55:
[...]

Dat je daar wikipedia voor nodig hebt.

Bedankt voor de tips wikipedia had ik erbij gehaald voor de Belgen.

[verwijderd] 22 april 2011 13:01

quote:
Sultan Ala-Aap-Din schreef op 22 april 2011 12:38:
Ik moest even mijn broek optrekken na het lezen van dit onzindraadje.

Als ik Guy was zou ik jullie allemaal voor de rechtbank dagen wegens deze laster en smaad.

Zou toch maar oppassen.

nl.wikipedia.org/wiki/Smaad

Goedendag Guy leuk dat je weer mee leest.
Maar dat je zelfs op Goede Vrijdag moet reageren, toont maar weer eens je wanhoop....
Ga wat leuks doen met je gezin. They're all you have.

[verwijderd] 22 april 2011 13:50

Wie in derivaten belegt is per definitie aan het gokken. Dat weet iedereen dus. En Gokken is voor velen het ultieme genot, dus toch leuk dat iemand met een lage inzet tot hoge uitkeringen weet te komen, al gaat het vaker mis dan dat het lukt. Maar bij anderen lukt het helemaal nooit. Voor beleggen moet je een andere strategie hanteren en daar zijn weer andere adviseurs voor, maar ook die schieten vaak een bok. kortom, rien ne va plus als je een voet op de beursvloer zet en geen huilie-huilie achteraf.

quote:
De Kritische Meelezer schreef op 22 april 2011 08:30:
@Ronald, de staatsloterij heeft ook een aantal mensen miljonair gemaakt, maar 99% van de deelnemers is het geld kwijt.

Hetgeen mensen als Hoefgeest en Boscart doen, heeft niks met beleggen te maken, het is pure speculatie en het zit tegen gokken aan.

Nu moet ik wel eerlijk zeggen dat Hoefgeest daar ook wel eerlijk in is en ook wel 'over the top' is qua communicatie maar Boscart doet net alsof hij serieus met de beurs bezig is maar in feite is hij aan het gokken met het geld van de leden.

[verwijderd] 22 april 2011 14:35

quote:
Ronald van Dongen schreef op 22 april 2011 13:50:
Wie in derivaten belegt is per definitie aan het gokken. Dat weet iedereen dus. En Gokken is voor velen het ultieme genot, dus toch leuk dat iemand met een lage inzet tot hoge uitkeringen weet te komen, al gaat het vaker mis dan dat het lukt. Maar bij anderen lukt het helemaal nooit. Voor beleggen moet je een andere strategie hanteren en daar zijn weer andere adviseurs voor, maar ook die schieten vaak een bok. kortom, rien ne va plus als je een voet op de beursvloer zet en geen huilie-huilie achteraf.

[...]

Yep.
Als Guy Boscart zijn usmarkets nu als gok-oord zou presenteren, dan was er heel wat minder aan de hand. Maar hij (en vele anderen) presenteren hun diensten als VERMOGENSbeheer (??!). En daar moet je nog voor betalen ook (??!).

En huilie huilie achteraf doet niemand hier; hier wordt al tijden over gepost, zowel voor als na een trade

[verwijderd] 22 april 2011 14:36

@Ronald, je lijkt wel een moralist!

Maar ik begrijp je wel, op een gegeven moment kreeg ik wat nieuwsbrieven van allerlei services doorgestuurd en tot nu toe heb ik niet één gezien die structureel winst maakt, soms even een goede periode maar lang duurt het vaak niet, wel altijd mooie verhalen en vooral ook uitleg waarom het weer allemaal net niet gelukt was.

Maar er zit ook wel verschil in, vooral goed money management kan de pijn behoorlijk verzachten.

Boscart is extreem eigenwijs en hardleers, wie gaat er nu op dit moment bv Zilver shorten; dan ben je toch niet goed bij je hoofd?

[verwijderd] 22 april 2011 15:53

Heb jij ooit gehoord van de zgn. "Barbell-strategie" inzake Money Management?

quote:
De Kritische Meelezer schreef op 22 april 2011 14:36:
@Ronald, je lijkt wel een moralist!

Maar ik begrijp je wel, op een gegeven moment kreeg ik wat nieuwsbrieven van allerlei services doorgestuurd en tot nu toe heb ik niet één gezien die structureel winst maakt, soms even een goede periode maar lang duurt het vaak niet, wel altijd mooie verhalen en vooral ook uitleg waarom het weer allemaal net niet gelukt was.

Maar er zit ook wel verschil in, vooral goed money management kan de pijn behoorlijk verzachten.

Boscart is extreem eigenwijs en hardleers, wie gaat er nu op dit moment bv Zilver shorten; dan ben je toch niet goed bij je hoofd?

[verwijderd] 22 april 2011 16:07

Nee Ronald, maat ik zal eens kijken of ik wat info kan vinden.

[verwijderd] 22 april 2011 16:27

Origineel komt die strategie voor in de obligatie-sferen, maar je kan een dergelijke strategie ook toepassen op andere investeringsporto's. In feite kotm het erop neer dan je het grootste deel bijv. 98% niet blootstelt aan marktexposure, maar omdat je dan zal underperformen in tijden van een bullmarket bijvoorbeeld, wend je 2% aan om extreem speculatief en agressief te opereren in derivaten. Die 2% is in feite een zeker verlies als de makrt in casu niet stijgt. Echter, stijgt de markt wel, maak je een rendement hoger dan dat je zou doen als je volledig in aandelen zou zijn belegd. Daalt de markt, raak je slecht 2% van de kapitaal maximaal kwijt. Dus iemand die deze strategie aanhangt, zal op zoek moeten naar een adviseur die extreme returns genereerd met derivaten of volledig op z'n plaat gaat. En mocht dat laatste gebeuren is hij beter uit dan iemand die in aandelen belegt, want zijn maximale risico was slechts 2%. Dus 100% verlies hoeft niet altijd een ramp te impliceren. Het is maar voor welke strategie je hebt gekozen en hoe je de totale porto hebt verdeeld over de asset klassen

quote:
De Kritische Meelezer schreef op 22 april 2011 16:07:
Nee Ronald, maat ik zal eens kijken of ik wat info kan vinden.

6.224 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 308 309 310 311 312 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 18:05


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,37%
US30^	44.524,90	-0,42%
Nasd100^	22.109,50	+0,40%
US500^	6.112,09	-0,05%
Japan225^	39.114,70	-0,94%
Gold spot	2.883,42	-1,63%
EUR/USD	1,0494	+0,25%
WTI	70,68	-0,74%