@kwat en Brard, ik vind deze discussie wel degelijk relevant.
In doe nu sinds drie jaar iets op de beurs, en in het begin was ik redelijk argeloos en geloofde ik zaken die op forums werden geschreven, achteraf bezien kwam dit vooral omdat ondersteundende typetjes bepaalde zaken bevestigden, en wie ben ik dan om eea in twijfel te trekken.
Omdat ik veel geld had verloren via de service Brons van USM werd mijn interesse gewekt in de wondere wereld van de diverse services, met een aantal mensen hebben we een stuk of twintig van die services onder de loep genomen, en toen ben ik tot de conclusie gekomen dat niet één services constante winsten genereert en dat is mijn inziens belangwekkend.
Het is meer van winnende trades flink uitvergroten en verlieslatende trades camoufleren.
Daarnaast werd ik geconfontreerd met de Mulders die bij USM schreven, dit waren dan FDAX traders die tienduizenden euro's per maand scoorden, maar op een gegeven moment kwam ik ook hier tot de naakte waarheid; het was was één groot fake verhaal, de trades werden alijd achteraf vermeld en men liet nooit tickets of grafieken zien.
Vandaar dat ik hier betrokken ben bij geraakt, het spijt me als dit topic je irriteert maar vanuit de idee van Aristoteles vind ik de zaak wel relevant, want het kleine (empirische) zegt iets over het grote (de these), en er worden gewoon heel veel eerlijke particuliere beleggers bedot, en ik vind dat niet rechtvaardig.