Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rijk worden met aandelen handel

280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Omlaag ↓

bert pit 31 mei 2011 20:31

Na het vinden van een goudmijn, wordt degene die de houwelen verkoopt het rijkst....

[verwijderd] 31 mei 2011 21:01

quote:
op en top schreef op 31 mei 2011 19:08:
Van werken kan je niet rijk worden.

Er zullen wel uitzonderingen zijn, maar het woord "arbeidersklasse" als in werkers , daar worden nu niet bepaald de rijkere mee aangegeven.

Die uitzonderingen zitten met name bij de overheid, en de top van het bedrijfsleven.

[verwijderd] 31 mei 2011 21:28

wat is het maximale resultaat wat je kan halen, en hoe?

ik denk dat je met 200.000 max 48.000 kan maken met dagelijks opties schrijven. is er iemand die dit aantrekkelijk vindt , ik vind het helemaal niks, ik zie liever m'n geld gestadig groeien met ~ 8% wat betekent dat ik 600.000 moet hebben voor het zelfde resultaat, maar dan kan ik wel de hele dag koffie en of bier drinken, + 1/2 fles cognac van 1 a-merk, bv. remy martin.

[verwijderd] 31 mei 2011 22:49

weet iemand misschien 1 website op het internet waar 1 overzicht opstaat van alle in nederland operende internet handelaars staat, of anders dat we hem even maken?

1. beleggen met resultaat beurs-beleggen.blogspot.com/

[verwijderd] 31 mei 2011 23:11

2. www.michielrietveld.com/

[verwijderd] 31 mei 2011 23:23

Het is rond half acht als de dag begint. Thuis al even snel checken hoe de Dow Jones is gesloten en of er ander belangrijk nieuws is wat van invloed zou kunnen zijn op het verloop van de dag. Met de handelsposities in het hoofd weet je ongeveer wat er te verwachten valt.

Onderweg naar kantoor nog even snel langs de AH om de nodige vitaminen te halen. Ziek worden zou tijd kosten en tijd is geld, dat moet dus voorkomen worden. Eenmaal op kantoor worden de systemen gestart, de posities en sheets gecontroleerd, Het Financieel Dagblad bekeken en de laatste nieuwtjes besproken.

Om negen uur geht’s los zoals we dat net voor de opening zeggen. Dit is vaak een van de spannendste momenten van de dag samen met de opening van de Amerikaanse beurzen om half vier i.v.m. volatiliteit. Tot half zes non-stop gefocust achter de ‘terminal’, signalerend en afwachtend op kansen met als doel deze te pakken en om te zetten in handelsresultaat, oftewel geld. Zelfs de lunch wordt achter het scherm genuttigd, bang om wat te missen.

Is er een dag wat minder handel dan wordt er vaak gediscussieerd over opties, markten en aanverwante onderwerpen maar altijd met een schuin oog op het scherm.

Na half zes, als de markt dicht en de druk eraf is, berekenen we het behaalde handelsresultaat en wordt de dag nog even kort besproken. Dan is het tijd om weer naar huis te gaan om vervolgens tot tien uur met een schuin oog de Nederlandse fondsen in de VS op teletekst bij te houden, om zodoende ook de volgende dag weer beslagen ten ijs te komen.

mooi baantje. lijkt me wel wat.

[verwijderd] 31 mei 2011 23:30

een verhaal uit de jaren '90?

[verwijderd] 1 juni 2011 00:01

vitaminen halen bij ah is volgens mij 2011, maar die teletekst en systeemstarterij snap ik ook niet helemaal.

[verwijderd] 1 juni 2011 00:18

quote:
Bokkelensteijn Investments schreef op 31 mei 2011 21:28:
wat is het maximale resultaat wat je kan halen, en hoe?

ik denk dat je met 200.000 max 48.000 kan maken met dagelijks opties schrijven. is er iemand die dit aantrekkelijk vindt , ik vind het helemaal niks, ik zie liever m'n geld gestadig groeien met ~ 8% wat betekent dat ik 600.000 moet hebben voor het zelfde resultaat, maar dan kan ik wel de hele dag koffie en of bier drinken, + 1/2 fles cognac van 1 a-merk, bv. remy martin.

Lol.

[verwijderd] 1 juni 2011 03:07

quote:
NewYorkCosmos schreef:
Wat versta je precies onder discipline?

Discipline om dat te doen waarvan je uit ervaring weet dat het het beste is. Traden is erg leuk. Een trader wil elke dag en elk moment van de dag wel handelen. Zoals een tennisser tegen een bal aan wil slaan.

Maar het gaat niet om leuk. Het gaat erom dat je dat doet wat je gezien de omstandigheden en je systeem moet doen. Niet nog even meer risico nemen, niet instappen als niet aan de voorwaarden is voldaan, niet die paar extra euro's ook nog willen hebben. Jezelf in de hand houden en niet doen waar je zin in hebt.

Ik heb op mijn belangrijkste chart permanent de tekst staan "Is het een mooie markt ?" Die vraag dwingt mij elke dag tot een eerlijk antwoord. En dat betekent niet instappen als de markt niet mooi is. Alleen een mooie markt heeft de benodigde winstpotentie en het minimale risico.

Kopie 1 juni 2011 08:09

@jaap_10

Nog altijd actief in FESX?
Dacht dat jij altijd met dagtargets werkt en je je daaraan ook strikt houdt of klopt dat niet?

[verwijderd] 1 juni 2011 10:10

quote:
ffff schreef op 31 mei 2011 20:18:
Met permissie, maar waarderingen zijn vaak gecompliceerder dan ze lijken.
www.life-investor.eu/article.php?cate...

Fastideus,

Bedankt! Zaten nieuwe elementen voor mij in die uitleg. Maar je snapt waarschijnlijk ook wel dat ik het toch vreemd blijf vinden dat waarderingen van effectenaankopen van bijvoorbeeld 20 jaar geleden die ondertussen of vertienvoudigd zijn of nog maar een paar procent waard zijn, TOCH in de boeken blijven staan en in mijn ogen een totaal verkeerd beeld geven. Dat was eigenlijk hetgeen ik wilde benadrukken. je hebt dat trouwens ook vaak bij de waarde van onroerend goed in de boeken...

Peter

Niets lastiger dan een waarde-oordeel. Vaak vind je in de toelichting onder het risico profiel wel wat. Zowel positief als negatief.
Dat is wat ik tegen FA heb : always late en ondoorzichtig.
Vooral waardering van intangibles om nog maar te zwijgen van off balance ellende.

[verwijderd] 1 juni 2011 10:13

@jaap, dat zijn zeer wijze woorden, ik heb het aantal trades dat ik doe ook al sterk gereduceerd, met een vanzelfsprekend positief gevolg voor mijn account; gewoon toeslaan als die kans er is.

De brokers en banken hebben andere belangen, zij leven van het vele traden.

[verwijderd] 1 juni 2011 10:59

quote:
silverdipper schreef op 31 mei 2011 09:13:
hoe lang duurt het om van 20.000 1 miljoen te maken als je denkt net zo goed als buffet te zijn en dus 20% per jaar kunt scoren:

Voor Buffet is het halen van rendementen veel gemakkelijker dan voor een kleine anonieme belegger.. want stapt hij in .. dan vele volgers.
Haalt hij dan toch maar 20%?.. vind ik eigenlijk niet overweldigend.

Ik wil niet pochen, maar scoorde vorig jaar bijna 100% en zit dit jaar al op 30%. Ieder zijn methode... ik wil wel wat over mijn methode uitwijden... misschien heeft iemand er wat aan.

Ik beperk me tot een portefeuille met maximaal 4 á 5 aandelen. Dat moeten sowieso sterk gepositioneerde bedrijven zijn.. die veel kansen op groei (of minimaal winstgroei) hebben.. tevens (relatief) laag gewaardeerd zijn.
Liefst ook een combi van cyclisch / niet cyclisch.
Koersfluctuaties benut ik om binnen die posities te switschen. En verder handel ik binnen elke longpositie. Van de 30% die ik dit jaar gemaakt heb komen ongeveer 25% uit switchen en handelen.
Vorig jaar bejaalde ik het grootste deel van het rendement uit twee belangrijke longposities die ik het gehele jaar in porte had en uiteindelijk in koers verdubbelden. Dat lukt natuurlijk niet elk jaar :)
Wanneer longposities beginnen te lopen, dan subiet stoppen te proberen extra rendement te pakken met traden... je hebt dan zo het nakijken.
Een groot voordeel van een beperkte portefeuille is dat je de bedrijven op de voet kunt volgen en dan vooral ook de dagelijkse handel daarin .. zodat je daarin patronen kunt onderkennen, enz.. dat is nuttig voor het kiezen van je trading momenten. Ook belangrijk is om foulopende trades op tijd af te kappen.. ik werk daarbij echter nooit met stoplosses.
Opties, turbus enz. vind ik veel te zenuwslopend en riscant.. maar een een groot deel van het rendement behaal ik dan weer wel uit het tijdelijk nemen van extra leverage. Wanneer ik een goede kans zie.. vrijwel altijd is dat voor het (tijdelijk) vezwaren van een long positie.. dan weet ik vrij goed welk risico ik op dat moment neem.

ONN 1 juni 2011 11:11

Beleg je al lang atitlan ? Zo ja, hoe verging het je in 2008 om maar wat te noemen ? Ik bedoel, als je alleen maar vanuit long handelt zal het toch niet elk jaar goed gaan lijkt me. Of je bent een top stockpicker :-)

[verwijderd] 1 juni 2011 11:21

2008 was een compleet rampjaar voor mij.. hier waren de ontwikkelingen dusdanig extreem dat ik tamelijk stuk ging.. ca -70% :)
Ik moest in 2008 met regelmaat vanwege margin calls gedwongen longposities afbouwen (die soms een half jaar later al weer het dubbele noteerden). Dat hakte er in en is een tamelijk dramatische leerschool geweest... gaan de beurzen in de toekomst echt glijden dan voortaan meteen grotendeels er uit... sowieso subiet ex-leverage.

2009 was gelukkig al weer top, maar nog niet top genoeg om de verliezen van 2008 weer compleet goed te maken.

ONN 1 juni 2011 11:33

Da's eerlijk van je. Gelukkig hebben ze je niet echt te pakken gehad zo te lezen, good on you. Ook voor mij was 2008 slecht en dan had ik nog niet eens een aandelenporto. Wel een groot deel in perpetuele obligaties die ook flink door het ijs gingen. Toen maar als een schaapje stil gezeten, gelukkig ging die beurswijsheid op ;-)

[verwijderd] 1 juni 2011 12:11

Ik hoop dat je ook een mooi herstel hebt doorgemaakt.

Misschien nog wel aardig om te melden dat mijn beleggingsstijl in elk geval mijn broker Frank van Dongen blij maakt.
Heeft mijn portefeuille momenteel een waarde X, dan is het transactiebedrag voor de eerste 5 maanden van dit jaar ongeveer 4X. Dat heeft me een pak rendement aan commissie gekost :)
Maar zolang de meeste trades dat dik terugbetalen boeit me dat natuurlijk weinig. En gelukkig betaal je bij IB dan weer erg weinig rente.. de hoge rente op margin was voor mij de reden om bij Alex te nokken.

[verwijderd] 1 juni 2011 13:00

tja, transactiekosten zijn inderdaad vervelend.
als iemand een bank weet waarbij ik per jaar met een vast bedrag de transactiekosten zou mogen afkopen, dan zou me dat al gauw een jaarsalaris schelen.

[verwijderd] 1 juni 2011 13:27

quote:
atitlan schreef op 1 juni 2011 10:59:
Ik beperk me tot een portefeuille met maximaal 4 á 5 aandelen. Dat moeten sowieso sterk gepositioneerde bedrijven zijn.. die veel kansen op groei (of minimaal winstgroei) hebben.. tevens (relatief) laag gewaardeerd zijn.
Liefst ook een combi van cyclisch / niet cyclisch.

Ik weet, Atitlan, het is brutaal, maar aan welke bedrijven moet ik dan denken? DSM, Boskalis, Unilever, Aalberts?

280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,51 -4,54 -0,50% 18:05


Germany40^	23.131,10	+3,60%
BEL 20	4.460,44	+0,82%
Europe50^	5.511,81	+2,31%
US30^	42.747,10	+0,34%
Nasd100^	20.487,80	+0,40%
US500^	5.805,77	+0,17%
Japan225^	37.515,50	+1,50%
Gold spot	2.916,83	-0,04%
EUR/USD	1,0776	+1,47%
WTI	66,21	-2,95%