Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BJL schreef op 24 juni 2011 18:51:

[...]

Moet je me toch eens vertellen waar die werken. Want die knappe koppen die het altijd goed hebben ben ik nog nooit tegengekomen.

quote:

Hmm schreef op 24 juni 2011 19:22:

[...]

Ik zou me er over verbazen als ze bestaan.

Je hebt managers die aan goede bescherming doen. Bijvoorbeeld Ethna is daar in gespecialiseerd.

quote:

Carp schreef op 24 juni 2011 19:20:

Katzenkop schreef:
BJL, ooit een kat met een zwembroek gezien? In mijn geval zou je nog eens raar kunnen opkijken als het eb wordt...
;-)
[/quote]

Dat denk ik ook ;-)

quote:

TA-Phoenix schreef op 24 juni 2011 19:59:

Aha Hmm, en waar bestaat die bescherming uit ?
Mvg Peerke

quote:

Hirsch schreef op 18 juni 2011 16:04:

En waarom neem je voor de AEX niet de gemiddelde aankoopdatum trouwens?

quote:

Tras schreef op 25 juni 2011 08:40:

A) Katzenkop laat 1 foto van zich zelf zien en meteen is de hele tent stil.
Zelfs Jonas is van zijn stoel gevallen en hoor je niet meer.
Een vraagje nog.
Is dat nu maatwerk zo'n topje of liggen die gewoon bij K&H in de winkel?
.......
B) Of je moet dat effect op een andere manier op kunnen vangen.
Maar zo lang het rendement beter blijft dan een B&H porto is de methode succesvol.

quote:

katzenkop schreef op 25 juni 2011 10:24:

[...]

B) Kat is nooit verder belegd dan +/- 50%, en zelfs dat is een uitzondering.

quote:

schreef:

katje schreef.....De rest is in mineur omdat ze beseffen dat ze handen tekort komen.
;-)

quote:

Hmm schreef op 25 juni 2011 08:03:

[...]

Allerlei soorten derivaten. Verder is het een mixfonds. Dividend wordt niet uitbetaald, gaat weer in het fonds.

www.morningstar.nl/nl/news/article.as...

Gr. Hmm

quote:

Frederik van Zweibrücken schreef op 25 juni 2011 14:17:

Hoe vind je deze katje?

quote:

katzenkop schreef op 25 juni 2011 15:19:

[...]

Heel goed. Zo zie ik er uit als ik naar de resultaten van de AEX-slotveilingen kijk.
;-)

|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--

quote:

BJL schreef op 25 juni 1899 11:12:

(`•¸•´)

quote:

lidvanfora schreef op 25 juni 2011 17:56:

Wordt nog leuk als Kat en FvZ elkaar ontmoeten

www.telegraaf.nl/buitenland/10085710/...,2

quote:

ffff schreef op 24 juni 2011 15:32:

Wat vind je dan van mijn systeem:gestaffelt plukjes bijkopen bij stijgingen,totdat je xx% vanaf de laatste top alles verkoopt..met Ahold,Hansen N.,LVS,UPC,KPN,Quest,etcetc ben ik daarmee voor 2000 hardstikke binnengelopen,dat kan ik je wel vertellen..grH6

Dat is dus een schitterende strategie gebleken in een bepaald beurssentiment, marktsentiment. Maar laten we nu eerlijk zijn: Stel : nine-eleven was nooit gebeurd, en stel, wat toch ook eigenlijk had moeten zijn: de bankiers hebben er niet zo'n ongelooflijk zootje van gemaakt en stel de huizenmarkt was niet overdreven aangezwengeld geweest in de USA door veel te goedkope hypotheken......dan zouden de beurzen zonder twijfel afgelopen decennium doorgestegen zijn. En had je beter kunnen blijven zitten. Het is pas achteraf dat je ten volle de impact van mondiale gebeurtenissen ziet. Wie had nu gedacht of bevroed dat tijdens de tsunami in Japan....RWE en E.On zo geweldig aan waarde zouden gaan verliezen. GEEN MENS, want geen mens besefte toen dat die tsunami kernreactoren deden onderlopen en een golf van afwijzingen van kernenergie in de wereld op gang bracht. Maar omgekeerd: goedlopende aandelen NIET verkopen kan ook een schitterende strategie zijn. Kijk vandaag eens naar VW! Die had je ondertussen ook al 6 keer kunnen verkopen. Zelf vind ik belangrijk: Goed weten waarmee je bezig bent en vooral niet wat strategie betreft van de hak op de tak springen.

Peter