Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Animal Spirits Zoo 2012

92 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

ONN 14 januari 2012 12:37

quote:
atitlan schreef op 14 januari 2012 10:37:
Jalouzie vind ik een trieste persoonlijkheidstoornis, maar gelukkig hebben weinigen IEX-ers daarvan last... mij maakt het sowieso alleen maar blij wanneer ik ook anderen aan een beter rendement kan helpen, door mijn onderzoek en overwegingen te delen.

Eerder triest dat jij denkt dat hier sprake is van jalouzie. Maar ach, aan de andere kant is het ook redelijk normaal dat mensen kritiek maar moeilijk kunnen verdragen.

[verwijderd] 14 januari 2012 12:48

quote:
atitlan schreef op 14 januari 2012 12:29:
Mar wat ik als pure speculant in de keten probeer te verdienen, vertaalt zich in hogere voedselprijzen voor de hongerende armen.

Ik geef toe, het is geen gemakkelijke materie om invloed van termijnmarkten op voedselprijzen te doorgronden. De oorzaken van stijgende voedselprijzen zijn complex en grotendeels reeel (economisch en politiek) van aard.

Maar als je ergens niet genoeg van af weet, geef er dan geen ongefundeerde mening over, maar lees je wat meer in in de materie.

[verwijderd] 14 januari 2012 13:10

"Maar als je ergens niet genoeg van af weet, geef er dan geen ongefundeerde mening over"

En dat schrijf jij!

Hoog tijd voor meer zelfreflectie.

En zeker de mening van Foodwatch is bepaald níet ongefundeerd.

[verwijderd] 14 januari 2012 14:30

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 14 januari 2012 12:48:
[...]

Ik geef toe, het is geen gemakkelijke materie om invloed van termijnmarkten op voedselprijzen te doorgronden. De oorzaken van stijgende voedselprijzen zijn complex en grotendeels reeel (economisch en politiek) van aard.

Ik ben wel geïnteresseerd in een wat complexere uitleg dan wat ik normaliter tegenkom over deze kwestie. Heb je toevallig wat goede artikelen bij de hand?

[verwijderd] 14 januari 2012 15:39

bij de hand niet nee, hier wel veel te vinden

www.fao.org/publications/sofi/en/
www.srfood.org/

[verwijderd] 14 januari 2012 16:20

Je moet je kapot schamen... immoreel figuur (en niet alleen omdat je met basisvoedsel speculeert).

[verwijderd] 14 januari 2012 16:34

ik zit in die handel maar de prijs wordt niet echt door speculanten opgedreven. Ik zou bijna durven beweren dat het juist dempend werkt.
De handelaar koopt wannneer de prijs laag is en vult aan als de prijs is gestegen.
Op basisprodukten als voedsel, wat echt de prijs onnodig te duur maakt is de enorme import heffingen in de EU.
Volkomen uit de tijd maar nog steeds van kracht.

Die heffingen zijn bedoelt om de EU boer te beschermen. Maar je kan je afvragen bescherming tegen wat ? Glastuinbouw is altijd duurder dan kale grond bijv. toch is de glastuinbouw winstgevend (zonder dat ze beschermd worden). Maar kip en rund en varken , daar zit bijna de helft heffing op.

Dat maakt voedselprijzen onnodig duur.
Maakt indirect de beschermende boeren lui en ongeinteresseerd in innovaties. Zo worden we buiten de EU links ingehaald door juist die landen die we buiten willen houden.

Vroeger was EU een soort gebied waar iedereen geld verdiende, een gegarandeerd inkomen voor de boer, de consument betaalde de rekening 2 keer. Eerst persoonlijk bij de supermarkt en later nog een keer door de belasting, die het geld weer uitgaf. Er werd geld meegegeven aan export om maar van de spullen af te komen. De wereldmarkt lag veel lager dan de prijzen in ons EU gebied. (boter-vlees berg) .

Nu zijn we daarvan af, en is de EU een gebied waar de consumptie van boter en vlees terugloopt (koopkracht verlies) tegelijkertijd is de koopkracht buiten de EU juist gestegen dus ook de wereldmarktprijzen.
Nu exporteren we ook , ditmaal simpel omdat we de goedkoopste in de wereld zijn.

grt

[verwijderd] 14 januari 2012 16:42

Wie hier van stijgende prijzen wil profiteren, terwijl minstens 1 miljard wereldburgers hongert omdat ze van minder dan 1 USD per dag moeten rondkomen.

Vele speculanten drijven samen prijzen op.. het is zelfs hun DOEL. om door speculatie prijzen hoger te krijgen.. onder meer omdat voorraden opzettelijk tijdelijk aan consumptie worden onttrokken, zodat extra schaarste wordt gecreeerd.
Het is een volstrekt immorele handel, die verboden zou moeten worden.

Bijlage:

[verwijderd] 14 januari 2012 16:46

quote:
atitlan schreef op 14 januari 2012 16:20:
Je moet je kapot schamen... immoreel figuur (en niet alleen omdat je met basisvoedsel speculeert).

--> Uiteraard hoop ik voor iedereen, belegd in welk land en welke sectoren dan ook, op een positief beleggingsjaar <--

Was getekend Atitlan !!!!

[verwijderd] 14 januari 2012 16:48

Maaar deze hoort daar toch echt NIET bij TA-Phoenix.

Ik bedoelde puur aandelen.

[verwijderd] 14 januari 2012 16:48

Ja peerke, en ondertussen heeft jouw baby neushoorntje niets te eten

[verwijderd] 14 januari 2012 16:56

quote:
atitlan schreef op 14 januari 2012 16:48:
Maaar deze hoort daar toch echt NIET bij TA-Phoenix.

Ik bedoelde puur aandelen.

Verklaar je nader want ik begrijp niet precies wat je bedoelt.

[verwijderd] 14 januari 2012 17:03

"belegd in welk land en welke sectoren dan ook"

Mijn verhaal richt zich op DAX i.e Duitse aandelen en ik licht er in het bijzonder de autosector uit.

Je kunt ook VS-aandelen favoriseren en dan ihb de telecomsector of energies, chip, software, staal, etc.

www.iex.nl/Forum/Topic/1276369/Koffie...

[verwijderd] 14 januari 2012 17:12

quote:
atitlan schreef op 14 januari 2012 16:48:
Ik bedoelde puur aandelen.

Ja ja, maar wat bedoelde je met "puur aandelen" ?

En wat bedoelde je met speculeren ?
Jij speculeerd toch ook op stijging van je bezit!

[verwijderd] 14 januari 2012 17:19

Natuurlijk speculeert iedere aandelenbeleger en elk beleggings- en pensioenfonds op rendement.

Maar godzijdank heeft de overgrote meerdeheid voldoen moreel besef om niet op termijnmarkten op de prijzen van basisvoedsel te willen speculeren.

Voor mezelf heb ik nog wel veel criteria... en vallen tal van bedrijven waarover ik twijfel heb af.
Omdat ik banksters voor het merdendeel graaiers vind (en dat vind dik), beleg ik principieel niet in banken.

Ook beleg ik principeel niet in bedrijven waarvan ik de leiding graaiers vind (en dat principe helpt me i.h.a trouwens aan een beter rendement).

[verwijderd] 14 januari 2012 17:21

Atitlan , wat jammer dat je niet inhoudelijk op mijn bericht reageert.
Ik zal het wat scherper stellen.
Jouw geliefde aandelen van de DAX zijn de automakers.
De prijs van voedsel stijgt niet omdat we meer honger hebben of omdat er een oogst mislukt ( ik schreef zelfs dat de consumptie van vlees in Europa terugloopt) maar de prijs stijgt met name omdat de vraag naar bio brandstof toe neemt ..die brandstof is nodig om die Duitse autos van jou te laten lopen. hoe immoreel is dat dan?

uitgerekend is dat over 20 jaar 1/3 van alle voedsel gebruikt zal worden voor Bio-Brandstof ( dat is nu nog geen 5% ) .. 1/3 als voedsel voor dieren , die we dan later opeten .. en 1/3 als direct voedsel .
Dus nu net is de enige sector die nog gaat groeien , die welke jij zo graag je centjes insteekt om er aan te verdienen.

Your barking at the wrong tree man..
grt

[verwijderd] 14 januari 2012 17:27

Dat de US al zijn maais in biobrandstof steekt is toch niet te veroordelen aan producenten

Wel heel erg aan de kant van beleidsmakers en speculanten

Call on abandon biofuals is allang gegeven, maar sommige zijn te dom

[verwijderd] 14 januari 2012 17:27

Op en Top,

Voedsel voor brandstof is ook principeel onjuist, ondat het ook honger in de wereld aanwakkert.
We verbranden in de vorm van fossiele energie in een paar generaties al wat de natuur in miljoenen jaren geproduceerd heeft en dat is blijkbaar nog niet genoeg.
Ik maak me er al tijden boos over!

Autos zullen er altijd rijden, maar je moet natuurlijk keihard verbieden dat er voedsel voor brandstof verbrand wordt.
Duitse autoproducenten blinken sowieso uit bij het zuiniger maken van autos en werken hard aan autos op schone energie.

[verwijderd] 14 januari 2012 17:30

quote:
atitlan schreef op 14 januari 2012 17:19:
Natuurlijk speculeert iedere aandelenbeleger en elk beleggings- en pensioenfonds op rendement.

Maar godzijdank heeft de overgrote meerdeheid voldoen moreel besef om niet op termijnmarkten op de prijzen van basisvoedsel te willen speculeren.

Voor mezelf heb ik nog wel veel criteria... en vallen tal van bedrijven waarover ik twijfel heb af.
Omdat ik banksters voor het merdendeel graaiers vind (en dat vind dik), beleg ik principieel niet in banken.

Ook beleg ik principeel niet in bedrijven waarvan ik de leiding graaiers vind (en dat principe helpt me i.h.a trouwens aan een beter rendement).

Ik respecteer je mening, maar deel hem absuluut niet .

Mijn mening is dat je nog veel moet leren hoe de wereld werkelijk inelkaar zit.

ffff 14 januari 2012 17:31

Sterke posting, Op en Top! Tja, d'r is heel wat gepubliceerd over het effect op de voedingspijzen door de verbouw van producten voor de bio-aethanol en bio-diesel productie. Dat wordt dan weer tegengesproken, maar het nuchtere verstand zegt toch, dat waar biobrandstof wordt geptroduceerd, geen voeding geproduceerd kan worden.

Dan is er nog een andere kant aan deze zaak, waarover ik afgelopen jaar een goed verslag gelezen heb. Voedingsbedrijven als Unilever, Nestlé, Cargill hebben wel degelijk enorm last van het gemanipuleer van de voedingsprijzen, maar hebben.....zo vertelde dat artikel, daar een speciale groep markt-handelaren op gezet om toch een voor die bedrijven zo gunstig mogelijke inkoopprijs te verkrijgen. Weer anders gezegd: De speculanten die de koersen niets liever willen dan maar opdrijven, krijgen wel degelijk enorme tegenwerking van uiteindelijk toch die bedrijven die die producten werkelijk afnemen en nodig hebben. Dus al te bont kunnen de speculanten het ook niet maken, want dan nemen de marktmakers van Unilever/Nestle/ Cargill tegengestelde posities in. Op zich vond ik dit een mooi verslag omdat je hier ook weer constateert: Actie = Reactie. Maken de speculanten het te bont, dan kunnen ze wel degelijk de deksel op hun nues krijgen.
Hedgefunds, die toch gedeeltelijk ook veel in dit soort gemanipuleerde voedingsmarkten zitten....hadden in 2011 een miserabel jaar!

Peter

92 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,58 -3,70 -0,39% 20 feb


Germany40^	22.328,10	+0,06%
BEL 20	4.369,35	-0,02%
Europe50^	5.462,70	+0,03%
US30^	44.183,70	0,00%
Nasd100^	22.069,60	0,00%
US500^	6.119,18	0,00%
Japan225^	38.585,80	0,00%
Gold spot	2.942,54	+0,31%
EUR/USD	1,0499	+0,70%
WTI	72,42	+0,39%