Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

mjmj schreef op 24 september 2014 19:20:

Is dat niet een eerlijker systeem dat een aantal argumenten van dit draadje ondervangt?

quote:

BEN belegt schreef op 24 september 2014 18:08:

Oh, daar hebben ze ook hun hele leven voor betaald? Wow. Ook onzin natuurlijk. Maar past goed in het hele zielige verhaaltje.

quote:

mjmj schreef op 24 september 2014 19:20:

In Nederland betalen we vermogensbelasting over het totale vermogen dat je in bezit hebt.
Als we dit systeem nu eens vervangen door een systeem waarbij de aanwas van het vermogen wordt belast en niet het vermogen zelf. Als de aanwas veel is dan wordt er veel betaald, als het weinig is dan weinig.
Is dat niet een eerlijker systeem dat een aantal argumenten van dit draadje ondervangt?

Ik heb het idee dat zo'n systeem van capital gain tax in de US en UK wordt gebruikt.

quote:

DurianCS schreef op 24 september 2014 19:41:

[...]
Ik weet niet over welk zielig verhaaltje je het hebt, maar als mensen hun hele leven voor anderen zorgpremie betaald hebben dan moet je niet moeilijk doen over het feit dat op enig moment anderen voor hen premie betalen.

quote:

ffff schreef op 24 september 2014 19:28:

mjmj

Enorme discussies momenteel in België: Probleem is vooral: Wat doe je met vermogensverliezen?

quote:

BEN belegt schreef op 24 september 2014 19:50:

[...]

Tuurlijk. Want het is heel eerlijk dat zij met tienen voor twee man betaalden en er nu met z'n tienen voor twintig man betaald moet worden? Eerlijk = eerlijk?

Bovendien was gezondheidszorg vroeger een stuk goedkoper dan nu.

quote:

BEN belegt schreef op 24 september 2014 19:50:

Tuurlijk. Want het is heel eerlijk dat zij met tienen voor twee man betaalden en er nu met z'n tienen voor twintig man betaald moet worden? Eerlijk = eerlijk?

Bovendien was gezondheidszorg vroeger een stuk goedkoper dan nu.

quote:

Marty.mcFly schreef op 24 september 2014 18:55:

De belasting op arbeid is veels te hoog, dat is het echt krankzinnige. Nog krankzinniger is dat mensen pleiten voor hogere belastingen op vermogen. Dat is precies wat de overheid wil, dat mensen gaan strijden voor hogere belastingen. Snapt u 'm?

quote:

mjmj schreef op 24 september 2014 19:47:

Je zou de belasting op de aanwas kunnen beperken tot alleen rente plus dividenden (cash) en alle andere fictieve en papieren aanwas buiten beschouwing kunnen laten. Of een aandeel dan gestegen of gedaald is telt dan niet mee. Hetzelfde geldt voor de prijs van het eigen huis. De risico's voor prijsschommelingen blijven geheel liggen bij degene die de assets heeft aangekocht (en de staat blijft hier buiten, m.i. ook terecht want zij loopt geen risico).

quote:

josti5 schreef op 24 september 2014 20:16:

[...]
Tsja Marty, dat vond ik 50 jaar geleden óók al, bij het netto bedrag in mijn eerste loonzakje (toen ging dat nog zo)...
Daarom vind ik het des te onrechtvaardiger jegens de ouderen, die hun hele leven al een veel te hoge belasting op arbeid hebben afgedragen, dat nú de belasting op arbeid omlaag gaat, en diezelfde ouderen óók nog eens in het strafbankje zijn geplaatst.
Dubbel pakken, heet dat.