Energie « Terug naar discussie overzicht

quote:

parelzoeker schreef op 14 januari 2021 23:11:

iemand enig idee hoe kansrijk dynacert is tussen alle andere waterstof bedrijven?

quote:

(im)patience schreef op 15 januari 2021 12:05:

Hallo allemaal,

Ik volg dit forum al een jaar en heb er veel hulp aan gehad, dank daarvoor.
Ik ben begin vorig jaar ingestapt (na het goede google werk) in PLUG, Ballard & FC. Daardoor een mooie winst kunnen pakken in de loop van het jaar en na de laatste 2 koerssprongen (tijdelijk) uitgestapt omdat ik het gevoel had dat het niet houdbaar was op de korte termijn.

In de loop van het jaar ben ik ingestapt in verschillende wat kleinere trajecten zoals Gaussin, dynaCERT & myFC.

Wat zou jullie advies zijn qua spreiding van dit soort trajecten? Aangezien ze het waarschijnlijk niet allemaal gaan halen...

Ik heb AFC energy, clean power, McPhy, ITM, Nel & powercell ook nog op de watchlist, waardoor ik door de bomen het bos even niet meer zie..... Graag jullie inzichten in deze?

quote:

Leefloon schreef op 9 januari 2021 11:48:

koersen van ... €5,50

Het is wat het is, waaronder een hier genoemde video over waterstof en luxe zonder dat er luxe en waterstof te zien is in die video. En wie mee wil spelen zal eerst moeten kopen, zodat een veronderstelde zeepbel nóg groter kan worden. Totdat ...

quote:

nine_inch_nerd schreef op 15 januari 2021 20:21:

Bedankt voor de input vwb dynaCert.
Als een voorlopige tussenoplossing: 'het gat in de markt'. CO2 reductie is goud waard.
Ben ingestapt bij de dip van vandaag.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 17 januari 2021 11:23:

ITM: een bubbel? Ja, wat is nu in waterstof geen bubbel?
En UKW? Jullie mening.

Zie mijn pleidooi voor de grote jongens.
Zij leveren de grootste opwekker ter wereld in de grootste elektrolyseer fabriek aan Linde.
Koop dus Linde. Waarom?
Indien zij een calculatie fout maken en het project is verliesgevend dan kunnen ze zomaar over de rand geschoven worden.
En misschien spreiden 1/3 ITR en 2/3 Linde. Heb je toch wat risico en spannend.

www.fool.co.uk/investing/2021/01/13/u...

quote:

de schaatser schreef op 17 januari 2021 16:37:

[...]

quote:

nine_inch_nerd schreef op 15 januari 2021 20:21:

Bedankt voor de input vwb dynaCert.
Als een voorlopige tussenoplossing: 'het gat in de markt'. CO2 reductie is goud waard.
Ben ingestapt bij de dip van vandaag.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 17 januari 2021 17:42:

[...]

Grote jongens: oké. bv Shell, BP en Siemens...
Maar de filosofie "als het mis gaat bij die gasten, dan zit je safe, omdat ze de core-business achter de hand hebben" spreekt mij niet aan:
1. je gaat er voor of niet
2. de gelooft er in of niet
3. als duurzaamheid maar een (klein) deel van je visie is (als bedrijf), is je rendement ook minimaal (we willen geld verdienen, toch?)
4. het gat in de huidige duurzame markt vinden is net lucratief. zie DynaCERT (CO2 reductie bij benzine/diesel voertuigen), zie HYSR (directe omzetting zonne-energie naar H2), zie Powerhouse (plastic veranderen in duurzame brandstof én H2) e.m. Dát zijn nu dé fondsen die voldoening geven en potentieel hebben

Dus jouw visie steun ik niet.