Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zontomaatje schreef op 19 juli 2012 11:43:

www.sobi.com/Global/Financial%20infor...

Maar je moet een beetje extrapoleren. De omzet staat in het kwartaal rapport maar niet per produkt, we weten echter dat Pharming een omzet Rhuconest had van € 400.000 Q1, we weten ook dat SOBI hooguit hetzelfde bedrag aan omzet voor Rhuconest genereerd (maar waarschijnlijk minder) ergo omzet Rhuconest SOBI max € 400.000, dat is dus 5 procent vd totale omzet 'Partner Products' Voila!

quote:

Zontomaatje schreef op 19 juli 2012 11:47:

Meelezer, als Rhuconest groeicijfers van 30% op kwartaal basis laat zien (lijkt me zeer onwaarschijnlijk maar goed) dan volgt:

Q1 400.000
Q2 520.000
Q3 676.000
Q4 878.000

Totale omzet 2012 €2.5 miljoen (bij een groei van bijna 100% op jaarbasis)

Dat is nog altijd NIKS!

quote:

Beur schreef op 19 juli 2012 11:45:

[...]
Sales of Aloxi® were SEK 6.7 M (4.6) Pag.2

U blaast hoog van de toren. Nieuw hier? Uw stijl komt me erg bekend voor overigens.

quote:

meelezer111 schreef op 19 juli 2012 11:52:

Geachte heer Beur,

ik zal het nog eens voor u uitleggen, u mist een stukje logica:

Aloxi is nu kleine 7 % van de omzet partner products, materieel bijna niets, maar het staat vermeld vanwege de groei! 46 % dus.

Hieruit kan je niet concluderen dat de omzet ruconest lager is dan
SEK 6.7 M.

quote:

Chiddix schreef op 19 juli 2012 12:01:

[...]

En wie zou dat kunnen zijn? Lijkt mij niet iemand die voor het eerst eens om de hoek komt kijken.

Pinto,Strijker en de Vries hebben dus jarenlang voorgelezen uit het sprookjesboek en beleggers(believers) het sprookjesbos ingestuurd.
Kan gebeuren.

quote:

Beur schreef op 19 juli 2012 12:01:

[...]
Wel,wel mijnheer Meelezer...
Aloxi staat er vermeld "wegens de groei" van 46%, schrijft u
Het erboven vermelde partner product Yondelis dus ook zeker: "wegens een groei" van wel 6%.
U logica van "vermelding door groei" volgend, mogen we concluderen dat Ruconest minder dan 6% gegroeid is??? :):)

Beste Meelezer: u vertelt poep. Die cijfers staan er omdat het "sales" betreft en niet "groei".
We kunnen veilig concluderen dat, omdat zij niet vermeld wordt, de sales t Ruconest aanzienlijk minder zullen zijn dan die van Aloxi (die dus ca. 700000 euro bedragen).

quote:

Beur schreef op 19 juli 2012 12:02:

[...]
Heeft het een dopneusje op misschien? ;)

quote:

meelezer111 schreef op 19 juli 2012 12:09:

[...]

Heer Beur, u heeft ongelijk. De onderneming zelf bepaalt de uitsplitsing van de partnerproducts in het kwartaalbericht.
Waarom Yondelis is genoemd kunt u niet weten. Hoogstens inschatten.
Yondelis zit boven de 10 % van de omzet partner products. Misschien is dat wel de reden.

quote:

Chiddix schreef op 19 juli 2012 12:25:

[...]

Nee, het is iemand anders. Hij bepaalt zich door het persbericht in te lezen van Sobi. Het kan iemand zijn met algemene beurskennis.
Dat hij forumleden aanspreekt met meneer(heer) , wijst op iemand uit adellijke kringen.
[/quote]
[quote alias=Chiddix id=6382704 date=201207191225]
[...]

Nee, het is iemand anders. Hij bepaalt zich door het persbericht in te lezen van Sobi. Het kan iemand zijn met algemene beurskennis.
Dat hij forumleden aanspreekt met meneer(heer) , wijst op iemand uit adellijke kringen.

quote:

Beur schreef op 19 juli 2012 12:18:

Meelezer: ik zal het nog 1 keertje voor je op een rijtje zetten:

"Partner Products
Revenues for Partner Products were SEK 99.7 M (138.5). After adjustment for SEK 17.1 M in discontinued
products and SEK 26.2 M in co-promotion in 2011, total revenues increased by 5%. Adjusted revenues for the
first half increased by 15% as compared with the first half in 2011.
Sales of Kepivance® were unchanged and amounted to SEK 17.6 M (17.7).
Sales of Yondelis® were SEK 12.9 M (12.2), an increase of 6% based on positive trends in several markets in
Central- and Eastern Europe.
Sales of Aloxi® were SEK 6.7 M (4.6), an increase of 46% as a result of good growth in the Nordic region."

Hier worden dus de uitgesplitste VERKOPEN van de partner producten weergegeven.
En ja,wanneer je acuut aan andermans logica twijfelt, als je dan horen en ziende blind blijft, tegen beter weten in hoog van de toren blijft blazen.. tja dan ben je het niet waard om mee te discussieren, Meelezer....

quote:

meelezer111 schreef op 19 juli 2012 12:37:

[...]

Heer Beur, jammer van uw grove woorden.
Over bovenstaande:
Iedereen ziet dat dit uitgesplitste verkopen Zijn van partnerproducten, dat heeft ook niemand bestreden.

Wat ik heb te melden is dat u niets kunt zeggen over Ruconest op basis van deze 3 uitgespitste verkopen.

quote:

Zontomaatje schreef op 19 juli 2012 12:30:

[...]

Volgens mij is de reden dat Rhuconest NIET apart vermeld wordt heel simpel, Pharming zal dat bedongen hebben aangezien ze zelf een maand later met hun kwartaalcijfers komen en deze gegevens zeer sterk de koers van Pharming en dus hun financiering bepalen, bovendien geeft het informatie die Pharming NIET publiek wil zien.
[/quote][quote alias=Zontomaatje id=6382713 date=201207191230]
[...]

Volgens mij is de reden dat Rhuconest NIET apart vermeld wordt heel simpel, Pharming zal dat bedongen hebben aangezien ze zelf een maand later met hun kwartaalcijfers komen en deze gegevens zeer sterk de koers van Pharming en dus hun financiering bepalen, bovendien geeft het informatie die Pharming NIET publiek wil zien.

quote:

kroneboon schreef op 19 juli 2012 12:36:

Volgens de website van Sobi valt Ruconest onder de core products.

quote:

kroneboon schreef op 19 juli 2012 12:36:

Volgens de website van Sobi valt Ruconest onder de core products.