Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie 2013

5.439 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 ... 268 269 270 271 272 » | Laatste

Omlaag ↓

h980577. 30 oktober 2013 18:20

Grrrr, weer naar lijst 2 verbannen....

Al naar Cable and Wireless gekeken Jonas, +5% vandaag!
(zal eens naar redenen zoeken)

[verwijderd] 30 oktober 2013 18:24

N J 5 J 9 J J J N N N N BC 2014

[verwijderd] 30 oktober 2013 18:29

h 98, ik was het van plan, maar een beetje vergeten. Wel dus die 5% gemist. Af en toe waai ik te veel uit, terwijl het meer doelgericht moet zijn, maar ik zal kijken. Beetje vreemde naam wel: kabel en dan wireless?
Maakt me wel nieuwsgieriger.

Groet, Jonas

h980577. 30 oktober 2013 19:47

Jonas,

Zo spannend is het denk ik niet, je moet het meer lezen als vaste en mobiele telecommunicatie; welke speler heeft dat niet?

Ze hebben een verlenging van diverse frequenties in Panama geregeld vandaag. Komende 30 jaar weer binnen.

Zitten in een paar relatief kleine markten. Daarom denk ik op termijn aardige aanvulling voor grotere partijen.

Met het leuke (en al paar jaar mooie) dividend wil ik daar best rustig op wachten.

[verwijderd] 30 oktober 2013 19:48

H 98 heb jij misschien een goede doorlink naar dat C&W? Ik las iets over overname door Vodafone. Daarna op de FD inderdaad die 5% plus, maar geen bedrijfsgegevens. Ik zit ook pas sinds kort met Windows 8 en dat is wel wennen. Toch iets anders dan mijn oude XP.

Groet, Jonas

h980577. 30 oktober 2013 19:52

Jonas,

Cable and Wireless is op een gegeven moment gesplitst in CWC (communications) en CW Worldwide. De 2e is toen door Vodafone overgenomen, de eerste is degene die ik bedoel. Hierbij de link van de site: www.cwc.com/

Hier meer nieuws over die demerger: www.cwc.com/investor-relations/shareh...

Ik twijfel ook om maar eens de overstap te gaan maken naar Windows 8, hoewel ook vast bangmakerij/marketing van Microsoft zit ik niet te wachten op een versie die niet meer wordt geupdate. Hoor graag je ervaringen.

Groet, H98

[verwijderd] 30 oktober 2013 20:51

H 98,

Eerste blik geworpen op de jaarrekening. Wel 1,4 mld immateriële activa en de echte netto winst is eigenlijk verlies. Even E 100 mln de komende 2 jaar besparen lijkt mij nog al veel. Eigenlijk veel te klein als telecomspeler.

Denk eerder aan verkopen dan kopen, maar moet nog eens goed kijken en voel me wat moe.

Groet, Jonas

hirshi 30 oktober 2013 21:03

Ik doe mee.

Als het simpeler dan simpel is.
Eén fonds.
Geen vijf of geen tien.
Wie het beste fonds blijkt te hebben gekozen wint.
En dat ga ik voor 2014 winnen.
Ik verraad natuurlijk niet welk fonds dat is.
Dat moet de competitie worden.
Dan doe ik mee anders niet.

Groet

[verwijderd] 30 oktober 2013 21:20

Vooruitlopend op de besluitvorming over de uitgebreide BC versie heb ik eerder vandaag de keuze lijst voor de DAX30 gepost.

In de bijlage van deze posting staat de CAC40 keuzelijst. De brongegevens zijn afkomstig van Binck.nl. 25 van de 40 fondsen zijn voorzien de fundamentele factoren M, E/P, ROE, Div/p en B/M. De gemiddelden zijn berekend over de waarden > 0.

Als technische indicator heb ik de prijsstijging over 2012 toegevoegd. De prijs momentum belegger kiest voor een hoge 52% w perc change en de winst momentum belegger voor een hoge earnings yield E/P. Maar zo kan een ieder zijn eigen ratio's en voorkeuren vaststellen die hij van belang acht voor een goed aandelenrendement in de toekomst.

De waarden groter dan het gemiddelde voor de index zijn groen gekleurd en de waarden kleiner dan het gemiddelde zijn rood.

Momenteel onderzoek ik of de faktoren beschikbaar op FT.com bruikbaar zijn voor meer uitgebreide analyses. De komende dagen wil ik vergelijkbare lijsten voor de BEL20 en FTSE100 voorbereiden als ik nu voor de DAX30 en CAC40 gedaan heb.

Bijlage:

[verwijderd] 30 oktober 2013 23:07

Keuze lijst BEL20

Fundamentele waarden GDF-Suez ontbreken.

Bijlage:

[verwijderd] 31 oktober 2013 09:09

Vergelijken we de M(arktcapitalisatie) van de getoonde fondsen in de AEX, DAX, CAC en de BEL20 dan zijn de gemiddelde waarden (per einde 2012) voor de DAX en CAC vergelijkbaar, 28.585 resp. 26.815.
De Marktcapitalisatie waarde van de AEX en BEL20 wordt significant door 2 fondsen bepaald, nl Kon.Olie en Unilever resp. InBev en GDF Suez. Gecorrigeerd voor deze fondsen is de gemiddelde M van de AEX 9.870 en voor de BEL20 4.734 (per einde 2012).

De omvang van de AMX en de ASCX is 1.201 resp. 370.

marique 31 oktober 2013 13:42

quote:
Coldplay schreef op 31 oktober 2013 09:09:
Vergelijken we de M(arktcapitalisatie) van de getoonde fondsen in de AEX, DAX, CAC en de BEL20 dan zijn de gemiddelde waarden (per einde 2012) voor de DAX en CAC vergelijkbaar, 28.585 resp. 26.815.
De Marktcapitalisatie waarde van de AEX en BEL20 wordt significant door 2 fondsen bepaald, nl Kon.Olie en Unilever resp. InBev en GDF Suez. Gecorrigeerd voor deze fondsen is de gemiddelde M van de AEX 9.870 en voor de BEL20 4.734 (per einde 2012).

De omvang van de AMX en de ASCX is 1.201 resp. 370.

Coldplay,
Ik vraag me af wat hoe je marktkapitalisatie als selectiecriterium kan gebruiken. Het zegt eigenlijk alleen iets over het gewicht in een index. Die verschillen zijn zo groot dat onderlinge vergelijking m.i. zinloos is.

Wat vind je van de ratio marktkapitalisatie/omzet als alternatief?
Of omzet/totaal vermogen?
Of marktkapitalisatie/totaal vermogen?

[verwijderd] 31 oktober 2013 15:56

quote:
marique schreef op 30 oktober 2013 13:27:
[...]
maar ik heb privé TT verkocht op 6,20.
Ben niet zo enthousiast over de cijfers.

Dat had je goed gezien Marique !!

Mvg Peerke

[verwijderd] 31 oktober 2013 15:58

quote:
marique schreef op 31 oktober 2013 13:42:
[...]
Coldplay,
Ik vraag me af wat hoe je marktkapitalisatie als selectiecriterium kan gebruiken. Het zegt eigenlijk alleen iets over het gewicht in een index. Die verschillen zijn zo groot dat onderlinge vergelijking m.i. zinloos is.

Om die rede wil ik voorstellen de indexen bestaande uit aandelen met een significant afwijkende Marktcapitalisatie uitsluiten van de competitie.

Ik zal je suggesties eens nalopen om te zien tot welke (deel)selectie deze leiden.

marique 31 oktober 2013 16:15

quote:
Coldplay schreef op 31 oktober 2013 15:58:
Om die rede wil ik voorstellen de indexen bestaande uit aandelen met een significant afwijkende Marktcapitalisatie uitsluiten van de competitie.

Wat is je probleem met de grote verschillen in MK in relatie tot de BC?

[verwijderd] 31 oktober 2013 16:26

Keuze lijst FTSE100 A-G

Bij aftrek M voor RDSB telt de FTSE op tot een gemiddelde M van 19.234. En die is dan volledig vergelijkbaar met de gemiddelde M van de AEX (incl RDSA en Unilever) 18.959.

In de bijlage staan de 1e 30 fondsen uit de FTSE100.

Gemeten naar omvang / liquiditeit wijken de fondsen in de AMX en ASCX significant veel af van de overige indexen. Mijn voorstel is op basis van het M criterium de fondsen in deze indexen uit te sluiten.

Ik wil de suggestie van marique nalopen of een mogelijk aangepast criterium tot een andere selectie leidt - en welke gevolgen dit voor de werking van het model heeft.

Bijlage:

[verwijderd] 31 oktober 2013 16:37

huh!
Dus bij de midCAP en de smallCAP is de Marktcapitalisatie kleiner dan bij de andere indexen??

Ik begrijp niet precies waar je heen wil Coldplay.

[verwijderd] 31 oktober 2013 16:38

quote:
marique schreef op 31 oktober 2013 16:15:
[...]
Wat is je probleem met de grote verschillen in MK in relatie tot de BC?

De onderlinge vergelijkbaarheid.

[verwijderd] 31 oktober 2013 16:41

quote:
Bolo schreef op 31 oktober 2013 16:37:
Dus bij de midCAP en de smallCAP is de Marktcapitalisatie kleiner dan bij de andere indexen??

Ja, dat scheelt nogal.

(zie bijlage)

Bijlage:

marique 31 oktober 2013 18:07

quote:
Coldplay schreef op 31 oktober 2013 16:38:
De onderlinge vergelijkbaarheid.

Ik begrijp wel waarom beleggers en dus ook BC-deelnemers een voorkeur kunnen hebben voor large caps of juist voor small caps.

Maar ik snap niet welke invloed dat verschil kan hebben op de uitslagen van een BC. Tenminste, ik denk niet dat er ook maar iemand is die durft beweren dat je in een BC met large caps beslist betere of juist slechtere resultaten zal behalen dan met small caps.

Trouwens, binnen elke index zijn de verschillen tussen groot en klein ook fors. Wat je eventueel zou kunnen doen is een BC maken van bijvoorbeeld de 10 grootste large caps uit elke index AEX, Bel20, CAC, DAX en FTSE.
Op die manier heb je een selectie van 50 aandelen. Wel even opletten dat de verschillende sectoren redelijk evenwichtig vertegenwoordigd zijn.
Op die manier maak je ahw een eigen index.
Zo'n BC is qua organisatie goed te behappen en toch internationaal.

NB
Ik heb meer voorkeur voor een selectie op basis van jaaromzet dan op basis van MK.

5.439 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 ... 268 269 270 271 272 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,92 +7,19 +0,77% 11 feb


Germany40^	22.093,70	+0,25%
BEL 20	4.338,21	-0,25%
Europe50^	5.405,30	+0,27%
US30^	44.615,10	0,00%
Nasd100^	21.701,70	0,00%
US500^	6.071,44	0,00%
Japan225^	39.086,80	0,00%
Gold spot	2.886,92	-0,37%
EUR/USD	1,0360	-0,02%
WTI	73,26	0,00%