Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Leven de VVD

1.112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 » | Laatste

Omlaag ↓

hirshi 20 mei 2016 12:39

quote:
Geniet schreef op 20 mei 2016 12:33:
[...]

Opmerkelijk Hirsi eindelijk iets met onderbouwing en niet je gebruikelijke communisme/clown rethoriek.
Ook opmerkelijk de PVV, ook een partij die grotendeels de eigen broek ophoudt.

Zoals ik al eerder schreef hebben beide onderbuikpartijen meer gemeen dan je op het eerste gezicht zou denken. Maar op het gebied van de kiezersgunst troeft de P.V.V. de neo-communisten toch duidelijk af!

[verwijderd] 20 mei 2016 12:45

quote:
hirshi schreef op 20 mei 2016 12:39:
[...]

Zoals ik al eerder schreef hebben beide onderbuikpartijen meer gemeen dan je op het eerste gezicht zou denken. Maar op het gebied van de kiezersgunst troeft de P.V.V. de neo-communisten toch duidelijk af!

Ja klopt zij weigeren mee te doen met de corrupte VVD machtspolitiek, PVDA doet dit wel de kiezers zien dat en nemen het hazenpad.
Ik ben even weg, ga mij even met expiratie bezig houden.

hirshi 20 mei 2016 13:14

quote:
Geniet schreef op 20 mei 2016 12:45:
[...]

Ja klopt zij weigeren mee te doen met de corrupte VVD machtspolitiek, PVDA doet dit wel de kiezers zien dat en nemen het hazenpad.
Ik ben even weg, ga mij even met expiratie bezig houden.

Expiratieverlies nemen of winst pakken. Tijden jou daar niet over gehoord, jojo.
Heimelijke schuldgevoelens kan ik begrijpen omdat het VVD/PvdA kabinet jou die lust van resultaten van die beurshandel niet ontneemt. Dat zou bij een neo-communistisch bewind wel anders wezen.

objectief 20 mei 2016 13:58

quote:
fred12345 schreef op 20 mei 2016 11:30:
[...]

Communistisch?? dit woord al decennia niet meer gehoord...zeker begin 1900 geboren??

Ik laat het monopolie van dit draadje graag over aan Geniet en Hatchie...tigx herhaling van dezelfden meningen.

[verwijderd] 20 mei 2016 13:59

quote:
hirshi schreef op 20 mei 2016 13:14:
[...]

Expiratieverlies nemen of winst pakken. Tijden jou daar niet over gehoord, jojo.

Ik pak altijd verlies Hirsi, hebben we jou nog nooit over gehoord.;-)

[verwijderd] 20 mei 2016 23:55

quote:
fred12345 schreef op 20 mei 2016 13:58:
[...]

Ik laat het monopolie van dit draadje graag over aan Geniet en Hatchie...tigx herhaling van dezelfden meningen.

Laat dat maar aan geniet over, kom slechts met nieuws en feiten met daarbij behorende link, gewoon om het terug te lezen straks als de afrekening komt.
En iemand met een clown obsessie, door vroegere negatieve ervaringen laten we gewoon in zijn waarde.

hirshi 21 mei 2016 10:30

quote:
Geniet schreef op 20 mei 2016 23:55:
[...]

Laat dat maar aan geniet over, kom slechts met nieuws en feiten met daarbij behorende link, gewoon om het terug te lezen straks als de afrekening komt.
En iemand met een clown obsessie, door vroegere negatieve ervaringen laten we gewoon in zijn waarde.

Dat nieuws en die feiten zijn wel erg eenzijdig belicht en bevatten meer halve dan hele waarheden.
Een voorbeeld is dat hij voortdurend over een VVD-kabinet schrijft terwijl het toch echt een VVD/PvdA kabinet betreft.
Jojo weet dat wel en verdraait de feiten bewust.

hirshi 21 mei 2016 10:34

quote:
Geniet schreef op 20 mei 2016 13:59:
[...]

Ik pak altijd verlies Hirsi, hebben we jou nog nooit over gehoord.;-)

Als je altijd verlies maakt doe je iets niet goed jojo en spreek namens jezelf.
Kom maar op als je je verliezen wil vermelden. Ik heb al voldoende over mijn beleggingsstrategie geschreven en ga dat voor jou niet opnieuw herhalen.

[verwijderd] 21 mei 2016 22:17

Terug maar weer naar VVD.
Niet eerder ging de staatsschuld zo hard omhoog dan onder 6 jaar VVD, zelfs mega belastingverhogingen hielpen niets.

Bevolking betaalt braaf Rutte’s miljardenbezuinigingen
TOPICS:bezuinigingen
coverfinverslag2015

Posted By: rob vellekoop 20/05/2016

Uit het Financieel Jaarverslag 2015 kan je de conclusie trekken dat de jarenlange bezuinigingen succesvol en zonder verzet van enige betekenis in NL zijn doorgevoerd. Nederland is daardoor het braafste jongetje van de Eurozone. In andere landen is er nog steeds verzet, ook al proberen de vaderlandse media dat zoveel mogelijk stil te houden.

Volgens het Ministerie van Financiën is de overheidsschuld voor het eerst sinds 2006 gedaald en het begrotingstekort sinds 2009 nog niet zo klein geweest en zij vinden dat geweldig!

Giga bezuinigingen

Overheidsschuld meldt het persvericht ‘daalt voor het eerst’. Prachtig, maar is daarmee terug op het oude hoge niveau van 2013, zoals onderstaande grafiek laat zien. De daling komt voor 3,8 miljard door de opbrengst van de beursgang van ABN Amro, door aflossing door ABN Amro van een deel van de schulden aan de staat, doordat lokale overheden verplicht schatkistbankieren en door een aantal vervelende bezuinigingen.

Sinds het aantreden van kabinet Rutte-Verhagen zijn beleidspakketten (lees: bezuinigingen) doorgevoerd voor in totaal 51 miljard euro in 2017. Het regeerakkoord Rutte-Verhagen bevatte maatregelen voor in totaal 19 miljard euro, het Begrotingsakkoord 2013 voor 10 miljard euro, het Regeerakkoord Rutte-Asscher 16 miljard euro en het aanvullend pakket inclusief de begrotingsafspraken uit 2014 6 miljard euro.

delangemars.nl/2016/05/20/bevolking-b...

Brievenbus 21 mei 2016 23:27

Wat een site; is droommaardoor je neefje? :-)

[verwijderd] 21 mei 2016 23:42

quote:
Brievenbus schreef op 21 mei 2016 23:27:
Wat een site; is droommaardoor je neefje? :-)

Typische VVD reactie.
Kun jij aantonen wat er niet klopt?

Beperktedijkbewaking 23 mei 2016 08:38

quote:
fred12345 schreef op 20 mei 2016 13:58:
[...]

Ik laat het monopolie van dit draadje graag over aan Geniet en Hatchie...tigx herhaling van dezelfden meningen.

Aggut, spuit elf bemoeit zich er ook weer mee (net zoals hij als onwetende even zijn gezicht liet zien op het TomTom-forum).

Kijk even via Uitzending Gemist naar "Monitor" van gisteravond, over het schandaal van de huren.
Ik kan als voorzitter van een HV alles bevestigen.

Dit kabinet brengt vele huurders in forse problemen, soms zelfs tot razernij omdat ze geen kant meer op kunnen.
Dat een VVD het niet zo op heeft met huurtoeslagen en daarop wat wil bezuinigen kan ik van hun kant ergens begrijpen (maar nog niet billijken). Dat ze tegen scheefhuurders zijn (zijn die er nog wel?) kan ik ook nog begrijpen.

Maar daar houdt mijn 'billijken' ook wel op. Volgens mij is min. Blok veel harder dan de gemiddelde VVD-er, en voert hij een privé-oorlog tegen huren in het algemeen, en sociale huren in het bijzonder. Hij maakt het mensen (met name ouderen die geen hypotheek kunnen krijgen maar wel een huur tussen zeg 650-900 pm willen betalen) extreem moeilijk door zijn verhuurdersheffing en andere maatregelen.
De vastgoedbeleggers van zijn vriendje Kamminga verdommen het namelijk al vele jaren om vrije-sector woningen in die huurcategorie te bouwen. Dat weet Blok ook verdomde goed, en dat maakt hem een hypocriete VVD-er met een zeer valse onderbuik.

In een tijd van al jaren bevroren pensioenen zadelt hij ouderen op met huurverhogingen die tot wel 25% in enkele jaren kunnen oplopen, zonder dat er een alternatief voor deze mensen is! Dat geldt ook voor jonge starters met een modaal inkomen trouwens, als zij om hen moverende redenen nog niet kopen willen.
Ook voor minder verdienenden met recht op huurtoeslag maakt Blok het leven vaak tot een onoplosbare puzzel, soms tot een hel.

Blok is bij uitstek de huurdershater van dit land, en juist dïe man is de minister voor wonen! Dat de VVD hiervoor de ogen sluit is tot daaraan toe, maar dat de PVDA dat stilzwijgend laat gebeuren is onbegrijpelijk. Hun verlies in de peilingen verbaast mij niks.

De enige politicus in dit land het haarscherp in het snotje heeft is Paulus Jansen van de SP, maar die is te bescheiden en beschaafd om de grote scheur open te trekken die Blok verdient.
En de enige wetenschapper die echt zijn mond open doet, is Priemus uit Delft.

Word wakker mensen, ook jullie VVD-ers. Dit is namelijk niet primair tegen de VVD gericht (ik steun vele punten in jullie partijprogramma) maar wel tegen Blok. Hij is echt een extreme fanaat, en is jullie redelijke liberalen tot een schande.

[verwijderd] 23 mei 2016 11:03

huurproblemen zijn een volstrekt logisch gevolg van subsidieeren van hypoaftrek voor koper/bewoners, huurder/bewoners van slechts een gedeelte van de markt. Jij vraagt koper/verhuurders om (veel) minder rendement te maken en maakt een moreel verwijt:
"De vastgoedbeleggers van zijn vriendje Kamminga verdommen het namelijk al vele jaren om vrije-sector woningen in die huurcategorie te bouwen"

Het gaat niet om moraal, maar om rendementsperspectief. Het is tekenend dat in een tijd van hele lage rendementen (rentes tegen de 0) er toch niet voor verhuur in categorie 650-900 wordt gebouwd. Hogere huren gaan prima en bij sociale verhuur moet geld bij (subsidie). Je kan toch van een vastgoedbelegger als een pensioenfonds (waarvan jij als belanghebbende gewoon verwacht dat het rendement belangrijk hoger ligt dan het rekenrendement) niet verwachten dat er bewust voor minder rendement dan nodig wordt gekozen?
Vriendjes, rechtvaardigheid en moraal zijn totaal nutteloze termen voor beschrijven probleem, rendement is wat telt.

de bos

[verwijderd] 23 mei 2016 13:04

quote:
de bos schreef op 23 mei 2016 11:03:
Vriendjes, rechtvaardigheid en moraal zijn totaal nutteloze termen voor beschrijven probleem, rendement is wat telt.

de bos

Dan vergeet je toch wel iets anders, veel belangrijker en boven alles.

Artikel 22: Volksgezondheid; woongelegenheid; ontplooiing - Hoofdinhoud

Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden (2008)
Hoofdstuk 1: Grondrechten

Met voeten getreden en ja vriendjes, alhoewel het natuurlijk geen dwang op vriendjes kan leggen sociale woningen te bouwen.
Politiek gezien kun je wel de ene investering (dure woningen) ophangen aan goedkope sociale bouw, is ook voor het liberale tijdperk zo geweest, tot de vriendje aan de macht kwamen.

Beperktedijkbewaking 23 mei 2016 23:33

quote:
de bos schreef op 23 mei 2016 11:03:
huurproblemen zijn een volstrekt logisch gevolg van subsidieeren van hypoaftrek voor koper/bewoners, huurder/bewoners van slechts een gedeelte van de markt. Jij vraagt koper/verhuurders om (veel) minder rendement te maken en maakt een moreel verwijt:
"De vastgoedbeleggers van zijn vriendje Kamminga verdommen het namelijk al vele jaren om vrije-sector woningen in die huurcategorie te bouwen"

Het gaat niet om moraal, maar om rendementsperspectief. Het is tekenend dat in een tijd van hele lage rendementen (rentes tegen de 0) er toch niet voor verhuur in categorie 650-900 wordt gebouwd. Hogere huren gaan prima en bij sociale verhuur moet geld bij (subsidie). Je kan toch van een vastgoedbelegger als een pensioenfonds (waarvan jij als belanghebbende gewoon verwacht dat het rendement belangrijk hoger ligt dan het rekenrendement) niet verwachten dat er bewust voor minder rendement dan nodig wordt gekozen?
Vriendjes, rechtvaardigheid en moraal zijn totaal nutteloze termen voor beschrijven probleem, rendement is wat telt.

Ik denk dat er bij commerciële verhuur in de categorie 650-900 pm wél een redelijk rendement behaald kan worden, door iets kleiner en wat minder luxe te bouwen. Maar bouwen en verhuren voor hogere huren is makkelijker, en levert bij kleinere aantallen hetzelfde op.

Het ligt overigens niet alleen aan de vastgoedbeleggers. De verhuurdersheffing (geldig voor huren tot de liberalisatiegrens, €711 pm) knabbelt aan het rendement op juist die middenhuren. En wie is daar bij uitstek verantwoordelijk voor? Precies, vriendje Blok! Zie voor de onlogica van een en ander ook: www.ftm.nl/artikelen/blok-kan-verhuur...

Verder zijn gemeenten bij de uitgifte van grond veelal blind geweest voor de groeiende behoefte aan middencategorie-huurwoningen, zie weer die uitzending van "Monitor". In die gemeentebesturen zijn vooral de 'gevestigde' partijen vertegenwoordigd, waaronder zeer vaak de VVD-vriendjes van Blok.

Met je opmerking over de HRA ben ik het eens. De aftrek stuwt de huizenprijzen op, waardoor zowel corporaties als vastgoedbeleggers in de verleiding komen om meer vrijkomende huurwoningen te verkopen.
De schaarste aan goede huurwoningen in de categorie 650-900, en natuurlijk ook aan echte sociale huurwoningen daaronder (maar daar waren we al aan gewend), leidt tot steeds grotere problemen voor groepen die niet kunnen of mogen kopen, of dat om diverse redenen (nog) niet willen.

izdp 24 mei 2016 11:34

Minder luxe bouwen???? Hoe vertaal je dat in de praktijk?
Het is nu al ver onder de maat imho.
Gemeenten, woco's etc moeten af van het idee dat iedereen een eengezinswoning wil hebben. In de grote steden zie je commercieel steeds kleinere appartementen gebouwd worden tot in het absurde toe. Ook qua prijs.Die worden echter wel verkocht!
Dus de enige oplossing die ik zie is het vrijwel stopzetten van de bouw van eengezinswoningen en massaal gaan bouwen voor alleenstaanden, starters en senioren. Maar dan wel veel beter gaan bouwen. Dat kost wel geld, maar verdiend zich dubbel en dwars terug.
Dus ik nodig iedereen uit om lokaal gas te gaan geven om het roer om te krijgen bij woco's en gemeenten. Pas dan zal er een normale doorstroming kunnen gaan plaatsvinden en dat vertaalt zich naar fatsoenlijk kunnen wonen in een huis wat je past qua prijs en noodzakelijk.

[verwijderd] 31 mei 2016 12:34

Bij Geenstijl wat je kon verwachten is gekomen.

'Schippers rooft zorgdata en licht Kamer niet in'
scalpelsnijdenschippers.jpg En weer toont de VVD zich een hondsonbetrouwbare bestuurspartij, die doet wat de lobby wil en middelvingers wappert naar burgers en hun privacy. Minister Schippers heeft een geheime overeenkomst gesloten met vijf partijen die het breder en uitgebreider delen van persoonsgevoelige patiëntendata mogelijk moet maken. De overeenkomst is sinds 1 januari stilletjes van kracht. Schippers, wier banden met de zorgindustrie sowieso zorgelijk zijn (haar man Sander Spijker probeert zorgkosten te verhogen zodat er lekker geld rondgepompt kan worden binnen de zorgkartels) heeft daarbij verzuimd om de Kamer in te lichten over het plan. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht op toepassing van de privacyregels moet houden, maakt geen onderdeel uit van de overeenkomst over de schimmige handel in zorgdata, die is afgesproken tussen Zorgverzekeraars Nederland, Vektis, NZa, IGZ en Zorginstituut Nederland. Dat het verhaal nu naar buiten komt, is te danken aan een bezorgde arts die naar De Volkskrant is gestapt met het verhaal. De VVD is de privacy van zorgpatiënten dus illegaal (want in het geheim en zonder kennis van de Kamer) aan het verhandelen omdat Big Pharma & het Rouvoetkartel & andere zorglobbybelanghebbers daarvan kunnen profiteren, ook al gaat het ten koste van de vertrouwelijkheid & het vertrouwen van de burger. Schippers is de privacy weer eens anaal aan het verkrachten. Met een scalpel. Desondanks is onze sombere diagnose van deze situatie dat de Haagse politieke patiënt toch al overleden is. Dus de SP zal een beetje stampij maken. De PVV misschien ook. Maar de rest laat mejuffrouw Schippers gewoon wegkomen met haar misdaad tegen de burgerrechten. Want zo opereren ze in Den Haag.
Update: Het is GroenLinks die de handschoen oppakt. Vragen aangemeld - nu nog afwachten of de voorzitter ze toelaat (want de Kamervoorzitter kan lastige vragen ook gewoon weigeren).

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/05...

Hier de links uit bovenstaand artikel.

www.volkskrant.nl/wetenschap/hoe-werk...

www.volkskrant.nl/wetenschap/kamer-ni...

www.ftm.nl/artikelen/gaat-premier-rut...

Deze reageerder stipt de bedenkelijke belangenverstrengeling aan.

II. Waarom noemt de minister zich Schippers, terwijl ze getrouwd is met Sander Spijker ?
Mevrouw Spijker-Schippers haar man adviseert Gezondheids instellingen en zegt zelf hiervoor heel slim tonnen euro's te declareren.
Wat mevrouw de minister bij ons weghaalt, dat is erg veel, komt in zijn/haar zakken terecht.
Zijn we gek aan het worden?
Is er nou in den Haag niet één integere politicus te vinden die aan het nepotisme en corruptie in de huidige politiek in den haag eens een einde maakt.
Wie veegt deze Haagse augiasstal een compleet schoon?
joost2 | 31-05-16 | 11:18

josti5 31 mei 2016 13:20

Diegenen die al stukkies van mij over Schippers hebben gelezen, zal dit niet verbazen...

[verwijderd] 31 mei 2016 21:01

ASSEN - Oud-Statenlid Berthold Ziengs is in hoger beroep veroordeeld tot 22 maanden gevangenisstraf.

Volgens het gerechtshof in Leeuwarden heeft Ziengs als directeur van het bedrijf Tecumseh 4,5 jaar lang de Belastingdienst opgelicht, facturen vervalst en geld witgewassen. Hij zou daarmee zo’n 600.000 euro hebben opgestreken.

'Ernstige misdrijven'
"Dit zijn ernstige misdrijven, waarmee de integriteit van het financieel en economisch verkeer wordt aangetast", schrijft het hof in het arrest. Zijn toenmalig lidmaatschap van Provinciale Staten vindt het hof niet strafverzwarend omdat de misdrijven geen verband hielden met zijn politieke carrière.

Lees ook: Hof doet uitspraak in fraudezaak tegen oud-Statenlid Ziengs

Ziengs ontkent
Ziengs heeft de fraude, oplichting en het witwassen altijd ontkend en stelde dat hij ernstig heeft geleden onder de media-aandacht voor de strafzaak. Het hof neemt het hem kwalijk dat hij geen verantwoordelijkheid neemt en vindt niet dat hij een lagere straf moet krijgen vanwege alle aandacht.

Die straf staat gelijk aan het vonnis van de rechtbank in 2013. Die oordeelde dat Ziengs puur uit hebzucht en financieel gewin handelde.

www.rtvdrenthe.nl/nieuws/109692/Oud-S...

[verwijderd] 1 juni 2016 21:55

quote:
Geniet schreef op 23 mei 2016 13:04:
Politiek gezien kun je wel de ene investering (dure woningen) ophangen aan goedkope sociale bouw, is ook voor het liberale tijdperk zo geweest, tot de vriendje aan de macht kwamen.

Ja laten we alles gaan subsidieren. Dst is toch geen oplossing, "verworven rechten" moeten ingeleverd worden in uitruil met belastingverlaging. ik zie dat alleen niet gebeuren.

de bos

1.112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,83 -4,43 -0,48% 21 mrt


Germany40^	22.892,70	-0,46%
BEL 20	4.479,88	-0,18%
Europe50^	5.419,95	-0,07%
US30^	42.012,50	0,00%
Nasd100^	19.777,70	0,00%
US500^	5.672,25	0,00%
Japan225^	37.578,60	0,00%
Gold spot	3.023,52	0,00%
EUR/USD	1,0813	-0,41%
WTI	68,29	0,00%