Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

The Next Warren Buffet schreef op 30 oktober 2021 13:58:

[...]
Het antwoord is ja. Geluk door de energieprijzen. Vergelijk je rendement met andere energiebedrijven/AEX en je komt tot de conclusie dat je meer rendement hebt kunnen behalen, ondanks geluk.

quote:

De moeder van Juul schreef op 30 oktober 2021 13:36:

Ok, even over die 5 miljard. Ik ga uitleggen hoe het zit.

Een partij wil gas kopen (leverdatum 1 januari)
Shell heeft geen gas en zegt; ik lever je op 1 januari dat gas voor 80 euro.
(Ze verwachten dat de gasprijs 60 euro inkoop is, dus 20 winst)
Inmiddels stijgt de spot prijs tot 160 euro, net op moment dat de q3 boeken worden gesloten.
Accountant zegt je gaat voor 80 verkopen en 160 inkopen dus 80 verlies NU melden.
Pas op 1 januari is de werkelijke deal.
Shell had de 160 euro nooit verwacht (is in geen 100 jaar voorgekomen) dus kan gebeuren.

Wat gebeurt er nu?
Op 31 december koopt shell gas in voor 60 euro (want de prijs is dankzij putin al veel lager, nu 70 euro).
En shell maakt gewoon de verwachte 20 euro winst. Die 80 euro verlies valt gewoon vrij.

Kortom, exact wat jessica zegt. Gewoon daily business.

Die 5 miljard “verlies in q3” wordt 5 miljard winst in q4 !

quote:

De moeder van Juul schreef op 30 oktober 2021 13:47:

[...]

er is niks mis met die 5 miljard, dat was een uitzonderlijke samenloop van omstandigheden, namelijk de spotprijs van 160 euro!
Die prijs is nu alweer 65 euro voor levering in januari 2022.
dat geld komt dus volledig terug in q4 op de winstcijfers.
Shell gaat een MEGAWINSTEN maken in q4 en een enorme CASHFLOW genereren en een SUPERDIVIDEND aankondigen!

quote:

De moeder van Juul schreef op 30 oktober 2021 13:56:

[...]

er zijn twee soorten gas. Lng ( nu 6 dollar , hoogste ooit 12 dollar en gemiddeld is 3 tot 4 dollar normaal )
en dutch gas. normaal ligt dat rond de 10 tot 20 euro en stond even op (intraday)160 euro.
shell doet dutch european gas, dus die situatie was ZEEEEEEER uitzonderlijk!

Hier de charts, kijk wat er rond 1 oktober gebeurde bij het sluiten van de boeken van Q3.

www.theice.com/products/27996665/Dutc...

quote:

Dividendbelegger schreef op 30 oktober 2021 14:34:

[...]

oke, heel duidelijk.
Ik schaar(de!) jou onder die TNWB vanwege je nickname, maar dat is dus onjuist!?

quote:

The Chosen One schreef op 30 oktober 2021 14:18:

[...]
Juul, ik heb de hele toelichting niet gelezen. Zijn jouw data mbt leverdatum 1 Jan, prijzen 80/160 etc aannames? Of staat dat zo in de cijfers?

quote:

The Chosen One schreef op 30 oktober 2021 14:27:

[...]
@TNWB: Ik vind het eerlijkgezegd vrij lomp om Pandjesbaas zo te diskwalificeren. Eigenlijk begrijp ik niet goed waarom jouw accounts (TNWB, Opgelet) nooit worden geschorst, al snap ik het zinloze daarvan ook wel omdat je daarvoor met andere aliases (Best Trader, Thorgall) hier aan het posten was en dus gewoon weer terugkomt met nieuwe acounts. Ik ga me daar verder overigens niet meer tegen afzetten, want de vorige keer dat ik dit deed leverde mij wel direct een schorsing op

quote:

The Chosen One schreef op 30 oktober 2021 14:38:

[...]
mooie ‘wie is de mol’ misleiding… maar we trappen er niet in

quote:

Dividendbelegger schreef op 30 oktober 2021 14:34:

[...]

oke, heel duidelijk.
Ik schaar(de!) jou onder die TNWB vanwege je nickname, maar dat is dus onjuist!?

Het komt er dus op neer dat Shell dit niet had kunnen voorkomen door die absurd opgelopen Dutch Gas prijzen van de laatste 6-9 maanden?

quote:

Dividendbelegger schreef op 30 oktober 2021 14:29:

[...]

Weet je dit heel zeker?
Ben je zelf administrateur op goed niveau?
Het verhaal dat jij schetst, valt onder het voorzichtigheidsprincipe in de boekhouding, als ik me het goed herinner van lang geleden. Ongerealiseerde winsten worden niet opgenomen in een resultaatrekening, ongerealiseerde verliezen wel.

Maar dan tóch.. Zeker wat jij schetst, omdat er maar zo weinig tijd zit tussen het ongerealiseerde resultaat (Q3 2021) en het gerealiseerde resultaat (Q4 2021) waarvan jij zegt, dat die zich per saldo neutraal opheffen, dus winst noch verlies, waarom reageert de markt dan zo negatief op de cijfers?

ING (en ander banken) had hier ook mee te maken, maar dan op een andere manier, in het begin van de coronacrisis. Het ging hier om opgetrokken voozieningen op niet aflosbare leningen, in een later stadium bleek dat tóch enorm mee te vallen (vandaar dat de klap ook goed en relatief snel herstelde).

Vraag ik mij een beetje af: werd er ook zo negatief gereageerd op die kwartaalcijfers bij ING vorig jaar als bij Shell nu gebeurt is?

quote:

Dividendbelegger schreef op 30 oktober 2021 14:42:

[...]

hoe lang blijf je nog onnozel doen tegen me?

quote:

De moeder van Juul schreef op 30 oktober 2021 14:47:

[...]

Ik ben afgestudeerd econoom, weet hoe dit principe werkt. Heeft allemaal met IFRS etc te maken. Vroeger kon je dit soort posten wel verstoppen of uitstellen maar nu niet meer. Als je vandaag ziet dat je (mogelijk) verlies gaat hebben in de toekomst moet je dat NU in de boeken opnemen. Vroeger kon je dat makkelijk wegmoffelen in een of ander voorzieningspotje. Nu niet meer.

quote:

De moeder van Juul schreef op 20 april 2021 10:34:

[...]
Ok en als shell niet op 14 staat in mei dan verdwijn je van het forum om nooit meer terug te komen? Beloofd?

quote:

De moeder van Juul schreef op 30 oktober 2021 14:47:

[...]

Ik ben afgestudeerd econoom, weet hoe dit principe werkt... We gaan 7 miljard superdividend krijgen en misschien wel meer!

quote:

Opgelet schreef op 20 april 2021 10:41:

[...]

Deal no problem voor opgelet:))
Een no brainer deze en wat als shell wel number 14 geeft? Niks zeker.

quote:

Former glory schreef op 30 oktober 2021 15:09:

[...]

Voor een afgestudeerd econoom blijf je wel erg stug disinformatie plaatsen. Er komt helemaal geen 7 miljard superdividend.

Denk $5 miljard in share-buy backs net als Exxon doet over 2022.

quote:

Opgelet schreef op 30 oktober 2021 15:03:

Opgelet!!!
Opgelet heeft geen aliassen dus ook hier zitten jullie er flink naast.
Juul is afgestudeerd econoom ja dat geloof ik zeker in de koopafdeling hahaha
Opgelet is afgestudeerd rentenierder en vastgoedverkoper.
Maandag verder omlaag dus juul weer ernaast met upupup.

quote:

Pandjesbaas schreef op 30 oktober 2021 15:19:

[...]

Jouw typetje verklaarde eerder toch 18 jaar te zijn? Dan bedoel je met 'afgestudeerd' zeker dat je eindelijk de lagere school met succes hebt doorlopen? En 'rentenierder' betekent dat je op kosten van je pa leeft?