Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

zonnetje-in-huis schreef op 22 februari 2013 10:39:

[...]

Dit is een hele leuke:

Toch verandert aan de mening van de bank niets. Ook in de update houdt Teeuwisse vast aan een verkoop advies en een koersdoel van 15 euro. Er heeft ongetwijfeld een goed gesprek plaatsgevonden tussen Imtech en ABN Amro (dat ook kredietverschaffer is), maar de vrede zal nog niet helemaal getekend zijn.
december 2012
Bron: VEB website
++++

Vraag mezelf af of het uitbrengen rapport Teun vorige week iets te maken ZOU kunnen hebben met een eventuele extra (andere) huisbankier.
Maar dat is een andere komplottheorie, zo zijn er velen te bedenken.

Voel een trade aankomen <9.90

quote:

Wonder schreef op 22 februari 2013 10:45:

[...]

Als je huisbankier met dit soort rapporten komt zou ik direct een andere bank nemen.

quote:

zonnetje-in-huis schreef op 22 februari 2013 10:53:

mag weer naar de 10 van mij

quote:

KOS schreef op 22 februari 2013 10:58:

Is het niet zo dat meer dan de helft van het percentage shorting al ingenomen was voordat de Polen affaire bekend werd ?
Ik meen door:
Morton, Third point,Lansdowne en GMT Capital
Samen goed voor 4,65% toen !

Die jongens hebben grof geld verdiend en kunnen rustig afwachten wat het uiteindelijke resultaat zal zijn waarmede Imtech naar buiten komt.
Dus gokken op nog meer winst(lager terugkopen) of minder minder winst echter de buit is al binnen.

Conclusie dat er nu iets meer dan 8% uitstaat is niet mijn zorg.

Wel is mijn zorg dat de ABN AMRO huisbankier is.
ABN AMRO investeert in hedge-funds en hebben dat zelfs omhoog geschroefd, ik weet niet of deze bovengenoemnde shorters daaronder vallen.

Ik geloof niet in Chinese Walls en daarom hoop ik niet dat er vanuit ABN AMRO gelekt is maar sluit niets uit.

Is wel een dilemma waar ik nog niet uit ben.

Iemand kan dat wegnemen ?

quote:

Wonder schreef op 22 februari 2013 10:34:

[...]

Ja wellicht beter om daar alles te verkopen en 10 keer een trade te maken van 6 cent. Dan sta ik weer quitte. Makkelijker gezegd dan gedaan.

quote:

zonnetje-in-huis schreef op 22 februari 2013 11:01:

[...]nee, zit jij in mijn hoofd soms?

quote:

GC schreef op 22 februari 2013 11:03:

[...]

Je kan beter zeggen makkelijker gedaan dan je voor jezelf kunt verantwoorden. De angst dat het fout gaat en de koers dan omhoog schiet
is de gok wat de meeste beleggers niet durven te nemen.

quote:

Wonder schreef op 22 februari 2013 11:07:

[...]

Ja maar nu toch weer 7 cent lager. Die had ik liever bespaard.

quote:

KOS schreef op 22 februari 2013 10:58:

Is het niet zo dat meer dan de helft van het percentage shorting al ingenomen was voordat de Polen affaire bekend werd ?
Ik meen door:
Morton, Third point,Lansdowne en GMT Capital
Samen goed voor 4,65% toen !

Die jongens hebben grof geld verdiend en kunnen rustig afwachten wat het uiteindelijke resultaat zal zijn waarmede Imtech naar buiten komt.
Dus gokken op nog meer winst(lager terugkopen) of minder minder winst echter de buit is al binnen.

Conclusie dat er nu iets meer dan 8% uitstaat is niet mijn zorg.

Wel is mijn zorg dat de ABN AMRO huisbankier is.
ABN AMRO investeert in hedge-funds en hebben dat zelfs omhoog geschroefd, ik weet niet of deze bovengenoemnde shorters daaronder vallen.

Ik geloof niet in Chinese Walls en daarom hoop ik niet dat er vanuit ABN AMRO eerder gelekt is maar sluit niets uit.

Is wel een dilemma waar ik nog niet uit ben.

Iemand kan dat wegnemen ?

quote:

zonnetje-in-huis schreef op 22 februari 2013 10:39:

[...]
Voel een trade aankomen <9.90

quote:

Green Guru schreef op 22 februari 2013 11:20:

[...]

Uiteraard hebben ze vooraf positie ingenomen. Maar de shorters weten precies hoe spel gespeeld moet worden. Men weet heel goed waar de stoplosses liggen. Daardoor kunnen ze exact bepalen hoeveel aandelen op welke tijdstip er gedumpt moet worden om een duikeling te veroorzaken. Als de shortende partijen daarbij ook nog eens samenwerken, is het dweilen met de kraan open. Men zal vooraf alle short dervivaten aanspreken om de winst uit te breiden. Het is een oneerlijk spel aangezien wij, de kleinere belegger/speculant, lang niet over zoveel specifieke info beschikken. En dan heb ik het niet eens over het lekken van juiste dan wel onjuiste gegevens van deze partijen.

quote:

KOS schreef op 22 februari 2013 11:28:

[...]

Moet we ons dan niet juist zorgen maken dat ABN AMRO de huisbankier is immers de analist kan door de Chinese Walls lopen en zich door de kredietafdeling laten bijpraten en andersom.
Zeg maar dat wellicht ook nog in samenwerking met Imtech iedereen alvast door de voorwas halen op een ophanden zijnde .......etc etc.
De schok is daarna niet te groot.

Of is dit allemaal te ver gezocht.

quote:

KOS schreef op 22 februari 2013 11:28:

[...]

Moet we ons dan niet juist zorgen maken dat ABN AMRO de huisbankier is immers de analist kan door de Chinese Walls lopen en zich door de kredietafdeling laten bijpraten en andersom.
Zeg maar dat wellicht ook nog in samenwerking met Imtech iedereen alvast door de voorwas halen op een ophanden zijnde .......etc etc.
De schok is daarna niet te groot.

Of is dit allemaal te ver gezocht.

quote:

GC schreef op 22 februari 2013 11:35:

[...]

ABN is niet de huisbankier, dit volgens mij is de Rabo.
ABN is wel een van de kredietverstrekkers van Imtech. Daarbij denk ik dus
ook nu de convenanten zijn overschreden dat ABN precies weet hoe de vork in de steel zit. Daarom vind ik dit ook pure voorkennis, waarbij dergelijke uitspraken niet gedaan mogen worden door belanghebbende als ABN. Het rond struinen van berichten dat er een emissie moet komen van 700 miljoen is iets wat zij volgens mij willen afdwingen zodat
het eventueel verstrekt geld gegarandeerd wordt van terug betaling.