Imtech « Terug naar discussie overzicht

IMTECH 4 t/m 10 Maart

650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 maart 2013 18:28

Ik kom net thuis en ik verschrik me toch hoe de koers nogmaals met een hoog percentage in elkaar is geklapt. De onzekerheid van de emissiekoers blijft nu boven het aandeel Imtech hangen. Mensen die eerst positief waren stappen nu toch maar uit want de koers gaat toch richting de 7 euro. Verder worden al stoplosses systematisch eruit gedrukt. Dit is wat shortende partijen precies in de kaart speelt. Het lemmingen effect begint nu goed te werken. Particulieren die hoog hebben ingekocht en met dik verlies zitten stappen nu ook massaal uit in de hoop dat ze lager kunnen terug kopen en toch kan ik hun daar geen ongelijk in geven, want dit wordt al vanaf 11 euro gezegd. Daarom zou ik het AFM toch een keer de vraag willen stellen (je ziet dit ook bij KPN) dat bedrijven die emissie hebben aangekondigd niet geshort mogen worden. Bij banken kan het ook, dus waarom zou dit niet bij gewone beursgenoteerde bedrijven kunnen plaatsvinden.
De bestuurders van Imtech hebben dadelijk maar 1 doel voor ogen en dat is, dat emissie zal moeten slagen. De verwatering of de pijn die de aandeelhouder daarbij zal hebben zal op de laatste plaats komen.
Maar toch vergeten ze een ding, dat het slagen van de claim emissie afhangt of de aandeelhouder mee wil doen of niet, alleen zit het probleem
in het feit (en ik ben hiervan bewust) dat de nieuwe aandeelhouders er een andere kijk op hebben als de oude omdat ze er waarschijnlijk op een vele lagere koers inzitten, maar voor de aandeelhouders die er op een koers van 19 euro er nog in zitten is dit "onverkoopbaar".

[verwijderd] 4 maart 2013 18:32

De emissie is gegarandeerd door banken dus bij voorbaat geslaagd. Desnoods kopen de banken meer aandelen tegen een idioot lage koers. Opbrengst blijft gelijk, verwatering explodeert, bank komt er op termijn goed uit.

[verwijderd] 4 maart 2013 18:37

quote:
@Marc schreef op 4 maart 2013 18:32:
De emissie is gegarandeerd door banken dus bij voorbaat geslaagd. Desnoods kopen de banken meer aandelen tegen een idioot lage koers. Opbrengst blijft gelijk, verwatering explodeert, bank komt er op termijn goed uit.

Je vergeet een ding en dat is het feit dat de aandeelhouders nog moeten stemmen of ze achter de aandelen emissie staan of niet. Alleen weet men uit ervaring dat bijna niemand naar de bava gaat, waardoor de emissie toch altijd slaagt. Theoretisch zouden de aandeelhouders de emissie kunnen blokkeren volgens mij.

eugenenl 4 maart 2013 18:51

quote:
GC schreef op 4 maart 2013 18:37:
[...]

Je vergeet een ding en dat is het feit dat de aandeelhouders nog moeten stemmen of ze achter de aandelen emissie staan of niet. Alleen weet men uit ervaring dat bijna niemand naar de bava gaat, waardoor de emissie toch altijd slaagt. Theoretisch zouden de aandeelhouders de emissie kunnen blokkeren volgens mij.

Onbegrijpelijk dat er geen voorwaarden van de emissie bekend worden gemaakt maar enkel het bedrag. Iedere dag dat de koers zakt weet men dat er meer aandelen moeten worden bijgedrukt om aan die 500 miljoen te komen. Daardoor zakt het aandeel weer verder. Geen berichten over de financiele toestand van het bedrijf. Te belachelijk voor woorden en dat anno 2013. Ik heb totaal geen respect voor de huidige directie. Wat een afgang.

[verwijderd] 4 maart 2013 18:57

quote:
GC schreef op 4 maart 2013 18:37:
[...]

Je vergeet een ding en dat is het feit dat de aandeelhouders nog moeten stemmen of ze achter de aandelen emissie staan of niet. Alleen weet men uit ervaring dat bijna niemand naar de bava gaat, waardoor de emissie toch altijd slaagt. Theoretisch zouden de aandeelhouders de emissie kunnen blokkeren volgens mij.

Inderdaad niet aan gedacht. Als de emissie geblokkeerd wordt dan gaat de koers vrees ik nog veel lager.

[verwijderd] 4 maart 2013 18:58

Weer 5% verlies vandaag, alsof het normaal is. De naked-shorters manipuleren en verdienen, de banken krijgen huur en kopen de aandelen met flinke emissie-korting, de directie maakt het allemaal mogelijk en de kleine belegger draait ervoor op.

[verwijderd] 4 maart 2013 19:02

quote:
eugenenl schreef op 4 maart 2013 18:51:
[...]

Onbegrijpelijk dat er geen voorwaarden van de emissie bekend worden gemaakt maar enkel het bedrag. Iedere dag dat de koers zakt weet men dat er meer aandelen moeten worden bijgedrukt om aan die 500 miljoen te komen. Daardoor zakt het aandeel weer verder. Geen berichten over de financiele toestand van het bedrijf. Te belachelijk voor woorden en dat anno 2013. Ik heb totaal geen respect voor de huidige directie. Wat een afgang.

Imtech kan hier zelf niet veel aan doen. Zij hebben geen invloed op het koersverloop. De emissie is aangekondigd en zal waarschijnlijk in juni plaatsvinden. Daarbij is de koers ook afhankelijk van het beurs sentiment en van de omstandigheden in het bedrijf Imtech zelf, buiten de shorters om. Het is alleen een gegeven dat de emissie door de banken is gegarandeerd. Alleen vraag ik me af(zie mijn vorig bericht) hoeveel invloed aandeelhouders kunnen hebben op de doorgang van de emissie ook als is deze gegarandeerd.
Anders zou een stemming in mijn ogen geen zin hoeven te hebben.

[verwijderd] 4 maart 2013 19:06

quote:
eugenenl schreef op 4 maart 2013 18:51:
[...]

... Iedere dag dat de koers zakt weet men dat er meer aandelen moeten worden bijgedrukt om aan die 500 miljoen te komen. ...

Verwatering in het voordeel van de bank. Imtech hangt aan het infuus en kan het niet opnemen voor bestaande aandeelhouders.

[verwijderd] 4 maart 2013 19:12

quote:
@Marc schreef op 4 maart 2013 18:57:
[...]
Inderdaad niet aan gedacht. Als de emissie geblokkeerd wordt dan gaat de koers vrees ik nog veel lager.

Dat weet ik zo net nog niet. Er is een mogelijkheid dat de aandeelhouders wel akkoord gaan met een emissie, maar dat deze in plaats van 500 miljoen maar 300 miljoen mag zijn. Imtech wil uit voorzorg 200 miljoen extra ophalen, dit kan 2 redenen hebben of Imtech heeft echt 500 miljoen nodig omdat er verdere problemen verwacht worden (ze weten dus intern meer)of die 200 miljoen worden nu zoals gezegd uit voorzorg mee genomen om verdere problemen te voorkomen. Indien de 200 miljoen uit veiligheid worden meegenomen is dit door de verwatering nadelig voor de zittende aandeelhouders nu. Maar zoals eerder gezegd de huidige beursgenoteerde bedrijven houden geen rekening meer met de aandeelhouders.

[verwijderd] 4 maart 2013 19:21

quote:
gerrit 69 schreef op 4 maart 2013 18:26:
[...]

Onze huis analist EQ2013 is waarschijnlijk zijn wonden nog aan het likken!!

Gerrit

Maak je geen zorgen om eq2013, die leest ieder bericht. Als de koers morgen 1.2% hoger staat zal hij/zij zich wel weer melden, roepen dat de shortsqueeze eraan komt. Valt me nog mee dat hij niks post over het feit dat imtech vandaag vanaf de bodem van 7.91euro ruim een half procent is gestegen, kan toch geen toeval zijn?

[verwijderd] 4 maart 2013 19:25

De situatie is weinig veranderd. Voorheen was het minimaal 100 miljoen, nu is het minimaal 300 miljoen. Vraag me af wat het minimum bedrag in april wordt. Een maximum bedrag is niet te verwachten en al zouden ze het geven, niemand die het gelooft.

eugenenl 4 maart 2013 19:32

quote:
@Marc schreef op 4 maart 2013 19:25:
De situatie is weinig veranderd. Voorheen was het minimaal 100 miljoen, nu is het minimaal 300 miljoen. Vraag me af wat het minimum bedrag in april wordt. Een maximum bedrag is niet te verwachten en al zouden ze het geven, niemand die het gelooft.

Dat illustreert wederom voor de zoveelste keer wat er voor rommel in de directie zit.

[verwijderd] 4 maart 2013 19:37

Tja feit is dat iedereen zijn eigen geld probeerde te redden, ik heb alleen maar leugens gehoord hier bij imtech behalve van Teun, maar die had inside info.

Niemand moet hier eigenlijk nog ooit in investeren, de graaiers stappen op en dan schoon schip maken met mensen die zogenaamd wel te vertrouwen zijn.. geen enkele CEO is te vertrouwen, het zijn allemaal zware narcisten.

[verwijderd] 4 maart 2013 19:42

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 4 maart 2013 19:42

inderdaad dat bedoel ik ook met name, echt te triest voor woorden allemaal.

Gelukkig begon ik die Teun te geloven omdat hij wel erg concreet was, heeft me wat verlies bespaard.

[verwijderd] 4 maart 2013 20:13

De eens zo verguisde Teun wordt nu kennelijk door sommigen toch als een held/redder beschouwd. Toch ben ik het zoals al eens eerder vermeld (wil ook steeds niet in herhaling vallen) het hier niet helemaal mee eens. Buiten het feit dat ik dit niet objectief kan melden omdat ik zelf met een fors verlies in Imtech zit wil hier nogmaals het volgende over melden. Welk belang heeft Teun erbij om na een daling van de koers van ruim 45% er nog eens bij te vermelden dat er een emissie van 700 miljoen euro nodig is. Indien ABN zelf belangen heeft bij een koersdaling van Imtech is dit niet meer en niet minder dan koersmanipulatie. Ik ben benieuwd wanneer het koersdoel van ABN weer negatief wordt bijgesteld.
Dat hij zelf nergens met een foto op het internet en of ergens in de media durft te verschijnen geeft zijn eigen zwakte weer.

Bir 4 maart 2013 20:21

quote:
GC schreef op 4 maart 2013 20:13:
De eens zo verguisde Teun wordt nu kennelijk door sommigen toch als een held/redder beschouwd. Toch ben ik het zoals al eens eerder vermeld (wil ook steeds niet in herhaling vallen) het hier niet helemaal mee eens. Buiten het feit dat ik dit niet objectief kan melden omdat ik zelf met een fors verlies in Imtech zit wil hier nogmaals het volgende over melden. Welk belang heeft Teun erbij om na een daling van de koers van ruim 45% er nog eens bij te vermelden dat er een emissie van 700 miljoen euro nodig is. Indien ABN zelf belangen heeft bij een koersdaling van Imtech is dit niet meer en niet minder dan koersmanipulatie. Ik ben benieuwd wanneer het koersdoel van ABN weer negatief wordt bijgesteld.
Dat hij zelf nergens met een foto op het internet en of ergens in de media durft verschijnen geeft zijn eigen zwakte weer.

Volgens mij wordt hij betaald voor analyse en dus doet hij gewoon zijn werk. Of wij dat leuk vinden is niet relevant @GC,......helaas.

Grtn Bir.

marco1975 4 maart 2013 20:21

quote:
eugenenl schreef op 4 maart 2013 18:51:
[...]

Onbegrijpelijk dat er geen voorwaarden van de emissie bekend worden gemaakt maar enkel het bedrag. Iedere dag dat de koers zakt weet men dat er meer aandelen moeten worden bijgedrukt om aan die 500 miljoen te komen. Daardoor zakt het aandeel weer verder. Geen berichten over de financiele toestand van het bedrijf. Te belachelijk voor woorden en dat anno 2013. Ik heb totaal geen respect voor de huidige directie. Wat een afgang.

Het verschil tussen een emissie op 6 of 8 euro is 20 miljoen aandelen,
uitgaande van 500 miljoen.

[verwijderd] 4 maart 2013 20:29

quote:
Bir schreef op 4 maart 2013 20:21:
[...]
Volgens mij wordt hij betaald voor analyse en dus doet hij gewoon zijn werk. Of wij dat leuk vinden is niet relevant @GC,......helaas.

Grtn Bir.

Hij wordt hier inderdaad misschien direct voor betaald en wij als aandeelhouders (althans ik) moeten mede door zijn uitspraken hiervoor indirect betalen. Daarom om nog eens op het bericht van de telegraaf terug komen. Er kan beter 1 analist slapeloze nachten hebben, dan een paar duizend aandeelhouders.

[verwijderd] 4 maart 2013 20:34

quote:
GC schreef op 4 maart 2013 20:13:
De eens zo verguisde Teun wordt nu kennelijk door sommigen toch als een held/redder beschouwd. Toch ben ik het zoals al eens eerder vermeld (wil ook steeds niet in herhaling vallen) het hier niet helemaal mee eens. Buiten het feit dat ik dit niet objectief kan melden omdat ik zelf met een fors verlies in Imtech zit wil hier nogmaals het volgende over melden. Welk belang heeft Teun erbij om na een daling van de koers van ruim 45% er nog eens bij te vermelden dat er een emissie van 700 miljoen euro nodig is. Indien ABN zelf belangen heeft bij een koersdaling van Imtech is dit niet meer en niet minder dan koersmanipulatie. Ik ben benieuwd wanneer het koersdoel van ABN weer negatief wordt bijgesteld.
Dat hij zelf nergens met een foto op het internet en of ergens in de media durft te verschijnen geeft zijn eigen zwakte weer.

Haha zou jij je foto plaatsen dan, ik denk dat er wel mensen zijn met miljoenen euro's verlies, denk dat die niet heel vriendelijk zijn naar hem.

Sowieso is het geen held, maar een gluiperig mannetje zoals je zegt koersmanipulatie en mogelijk zelfs handelen op zijn eigen berichten die hij gaat verspreiden + hij leek hier bepaalde inside bronnen te hebben.

650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 899,00 +9,31 +1,05% 17:19


Germany40^	22.657,90	+1,47%
BEL 20	4.379,18	+1,92%
Europe50^	5.354,60	+0,84%
US30^	41.373,20	-0,15%
Nasd100^	19.648,20	+1,40%
US500^	5.609,51	+0,70%
Japan225^	37.149,90	+1,66%
Gold spot	2.932,77	+0,54%
EUR/USD	1,0919	+0,03%
WTI	67,62	+1,59%