Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 14 t/m 21 september 2013

1.853 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 89 90 91 92 93 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 20 september 2013 14:29:

[...]

Dat ze aangeven aan de bankconvenanten te kunnen voldoen, zou kunnen.
Maar de vraag is hoe?
Zonder afstoten onderdelen?
Of wat boekhoudkundige trucjes?
Afstoten onderdelen? Dat is slecht, op deze wijze stoot je wel al je winstgevende parels weg (toekomst voor IMTECH) en wellicht tegen een baggerprijs... de tegenpartij (opkopende partij) weet uiteraard dondersgoed dat IMTECH geld nodig heeft en dat IMTECH de problemen zit, zij zullen uiteraard niet de hoofdprijs betalen voor de parels van IMTECH...

Of wat boekhoudkundige trucjes? Lijkt mij zeer zeer slecht, zie dat geshit in Polen en Duitsland... dit zal de reputatie van IMTECH naar een dieptepunt slepen... koers onder de 1.00 euro wellicht???

Beste manier lijkt mij toch een nieuwe emissie plaatsen, behou je de winstgevende parels in je onderneming en schaad je op deze wijze in principe niemand, behalve de aandeelhouders, maar daar heeft het management uiteraard schijt aan... zij kijken natuurlijk eerst naar hun eigen hachie, in plaats van ethisch en verantwoord handelen... dat is wel de realiteit, hoe je wendt of keert...
[verwijderd]
0
quote:

UvP schreef op 20 september 2013 14:32:

[...]

Dat gebeurt niet vaak.
Maar kortgeleden heeft Commerzbank en ook Nokia zich geuit over uitspraken van analisten. Hopelijk laat imtech vandaag iets weten. Ik vind dat ze dit niet zo kunnen laten staan. Vooral omdat het gaat om de geloofwaardigheid van het nieuwe management.
Het nieuwe management naait jullie weer een oor aan. Ze kunnen aan de convenanten voldoen en hoeven niets af te stoten. Tenminste dat zegt van der Aast. Jullie geloven dat toch zelf niet. Het is een slecht geleid bedrijf in ook nog eens een zeer slechte economie. Ze ontkomen er niet aan om de boel op te splitsen en in delen te verkopen. Die 500 miljoen van de emissie is rechtstreeks van jullie naar de banken gegaan. Het nog openstaande saldo bij de banken zal snel worden gevorderd door de Rabo en ING. Banken blij en de aandeelhouders hebben het nakijken.
[verwijderd]
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 20 september 2013 13:51:

[...]

Dat laat ik mezelf niet zeggen, Diegy!
Zie bijlage. Je ziet ook dat ik een plukje BAM verkocht heb om nog wat cash vrij te maken. En houd nu alsjeblieft je mond want ik ben je meer dan spuugzat.
ziet er uit alsof je bij abn handelt....
bodemvisser50
0
quote:

Blutter schreef op 20 september 2013 14:35:

Het mag van mij bij de shorters wel dun door de broek lopen.
ook bij de ABN en oud bestuur van Imtech trouwens.
Even doorbijten als je aandelen hebt , komt wel goed volgende week.
[verwijderd]
0
quote:

marco50 schreef op 20 september 2013 14:35:

1.50 zou uitzonderlijk zijn ivm de 29 miljoen bedrog
Erg overdreven verhaal. Journalisten blazen het verhaal op. Klinkt allemaal mooi een kleinzoon van de oprichter ....
[verwijderd]
0
quote:

Blutter schreef op 20 september 2013 14:35:

Het mag van mij bij de shorters wel dun door de broek lopen.
ook bij de ABN en oud bestuur van Imtech trouwens.
Het loopt de shorters ook dun door de broek. Van het lachen wel te verstaan.
[verwijderd]
0
quote:

€d_artsel schreef op 20 september 2013 14:37:

wie heeft er dan trek in nog een emissie?
It's all about the price... is je emissiekoers laag genoeg, dan zijn er zat mensen die graag willen aanmelden, waaronder ik uiteraard :D
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Blutter schreef op 20 september 2013 14:37:

[...]
Erg overdreven verhaal. Journalisten blazen het verhaal op. Klinkt allemaal mooi een kleinzoon van de oprichter ....
ja en de oprichter heeft zijn kleinzoon opgericht, en zijn kleinzoon kan de "r" nog niet uitspreken :)
[verwijderd]
0
quote:

€d_artsel schreef op 20 september 2013 14:36:

Dit stinkt naar optieexpiratiemanipulatie...
Geld stinkt niet Azel... :)
Cudi
0
quote:

Andre E schreef op 20 september 2013 14:32:

[...]

Ben je zelf nog short gegaan. Gisteren dacht je er nog over na.
Helaas niet, iets weerhield me ervan.

Ik heb ook geen fondsen (voor LT) meer want wat mij betreft komt er weer een epische crash.
[verwijderd]
0
quote:

marco50 schreef op 20 september 2013 14:35:

1.50 zou uitzonderlijk zijn ivm de 29 miljoen bedrog
Niet als er een nieuwe emissie plaats gaan vinden... :)

Het gaat immers niet om die 29 miljoen bedrog, maar meer om de vraag: hoe wil je je bankconvenanten gaan halen, zonder dat je je winstgevende parels gaat afstoten?

Mij lijkt logischer wijze dat men over zal gaan tot het plaatsen van een nieuwe emissie... lekker goedkoop, voor het management althans... niet voor de bestaande aandeelhouders uiteraard, want die moeten weer flink gaan bloeden, voor de zoveelste keer... :(
[verwijderd]
0
quote:

Benjamin_Graham schreef op 20 september 2013 14:43:

[...]

Niet als er een nieuwe emissie plaats gaan vinden... :)
Kans op een nieuwe emissie komt met deze berichten wel dichterbij :(
[verwijderd]
0
quote:

Benjamin_Graham schreef op 20 september 2013 14:43:

[...]

Niet als er een nieuwe emissie plaats gaan vinden... :)
Bij een emissie van 29 miljoen wel. Maar waar praten we over, wat hier gebeurt is "outrageous".
Parelsnuiver
0
quote:

squ1zzy schreef op 20 september 2013 14:44:

[...]

Kans op een nieuwe emissie komt met deze berichten wel dichterbij :(
Denk even na. Op welke prijs wil je deze af gaan zetten> 50 cent? dacht het niet.
Cudi
0
quote:

€d_artsel schreef op 20 september 2013 14:36:

het verhaal van de convenanten was ABN ook al bekend bij de cijfers. Er is weinig tot niets veranderd in die paar weken om dit vandaag naar buiten te brengen. IM is druk bezig de zaakjes op orde te brengen. Dan had ABN destijds al moeten zeggen dat ze er weinig vertrouwen in hadden.
Dit stinkt naar optieexpiratiemanipulatie.(nieuw scrable woord)
Zodra er 2x een negatief bericht wordt verspreid is het hek van de dam, maar 600 duizend keer verspreiden dat er een mega order aan komt, is natuurlijk helemaal oké.

Hypocriete sukkels.

Daarnaast is het niet hun fout. Als Imtech een solide bedrijf was, had zo'n bericht helemaal NIETS uitgehaald. De fout ligt toch echt bij het bedrijf zelf. Niemand anders dan Imtech heeft deze situatie veroorzaakt.
[verwijderd]
0
quote:

Parelwit schreef op 20 september 2013 14:46:

[...]

Denk even na. Op welke prijs wil je deze af gaan zetten> 50 cent? dacht het niet.
Koers staat op 2 euro. Waarom zou een emissie op 1.40 niet kunnen?
[verwijderd]
0
Klopt ook niet Cudi. Iemand die al ligt kan je makkelijk natrappen, maar dat maakt het niet oké, of vind jij van wel?
[verwijderd]
0
quote:

squ1zzy schreef op 20 september 2013 14:44:

[...]

Kans op een nieuwe emissie komt met deze berichten wel dichterbij :(
Onmogelijk op dit moment. Bovendien veel te kort op de vorige emissie.
Geen enkele kans. Kasstroom 2e halfjaar is altijd beter. ABN praat over het 1e+2e kwartaal volgend jaar.

Imtech kan nog altijd een onderdeel afstoten.
1.853 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 89 90 91 92 93 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
938,58  -3,70  -0,39%  20 feb
 Germany40^ 22.328,10 +0,06%
 BEL 20 4.369,35 -0,02%
 Europe50^ 5.462,70 +0,03%
 US30^ 44.183,70 0,00%
 Nasd100^ 22.069,60 0,00%
 US500^ 6.119,18 0,00%
 Japan225^ 38.585,80 0,00%
 Gold spot 2.928,91 -0,34%
 EUR/USD 1,0487 +0,59%
 WTI 72,42 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

SBM Offshore +13,37%
EBUSCO HOLDING +8,19%
AMG Critical ... +5,06%
ForFarmers +5,00%
NN Group +3,62%

Dalers

Aegon -9,37%
Vopak -5,48%
THEON INTERNAT -3,65%
Fagron -3,58%
JUST EAT TAKE... -3,16%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront