TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

bart1805 schreef op 20 september 2013 23:14:

Ik zeg niet dat er mazen zitten in het net. Er zitten slechts heel veel mazen in je kennis. Vertel eens: als AKO donderdag heeft afgebouwd met 0,08 procent, zie je dat dan terug als melding in het short register?
Inderdaad, het is allemaal niet zo moeilijk.

quote:

xynix schreef op 20 september 2013 23:20:

[...]
0,03% melden en 0,08% niet. Erg logisch, Bart! Tenzij het de andere kant op is?!

Maar dan krijgen we dat maandag wel te horen, want vandaag was vrijwel zeker de andere kant op. Welke andere partij zou er belang bij hebben om geconcentreerd aan het eind van de handel de koers naar beneden te forceren?

quote:

xynix schreef op 20 september 2013 23:11:

Voor mij is het leven t.a.v. die shortpositie heel simpel: die zal leiden tot meer vraag dan aanbod, en dat komt dan nog eens op de toenemende vraag (en afnemend aanbod) omdat TomTom zo verrekte goed bezig is de laatste tijd (zie weekend-draadje). Het is allemaal niet zo moeilijk.

quote:

xynix schreef op 20 september 2013 23:29:

[...]
En ter aanvulling: als AKO voor eigen kop short kan het moment komen dat de risk managers daar gaan ingrijpen als TomTom met nieuws komt dat de koers een halve tot een hele Euro hoger zet. En dan kan het knallen en flink ook, gegeven de super kleine freefloat, zoals jij vanmorgen ook ongetwijfeld hebt waargenomen.

Ik zeg niet dat ik zeker weet dat AKO als "gewoon hedgefund" voor eigen kop werkt. Maar dat zou kunnen. En indien dat NIET het geval is (dus "in opdracht van") dan is het nieuws volgens mij nog beter! Want wat is dan het belang van die opdrachtgever?! De koersdoelen daarvoor liggen misschien nog wel veel hoger.

quote:

bart1805 schreef op 20 september 2013 23:28:

[...]
Mijn hemel. Je weet er dus echt helemaal geen pepernoot van af. Bijzonder hoor. Wel voortdurend roepen en toeteren, maar enige inhoud ho maar.

Heb je enig idee wat een meldingsdrempel is? Pas als je daar boven komt of doorheen zakt volgt er een melding.

quote:

bart1805 schreef op 20 september 2013 23:33:

[...]
Je weet ook hier evenveel van af als van meldingsdrempels: bedroevend weinig.

quote:

xynix schreef op 20 september 2013 23:38:

[...]
OK. Er moet gemeld worden bij veelvouden van 0,1%. Vandaar die melding toen AKO woensdag net onder de 3,6% zakte, hoewel het maar een daling van 0,03% was. We gaan maandagavond zien wat er is gebeurd in de combi van vandaag en gisteren.

Boeiend, dat geneuzel over de details in de vorm van persoonlijke aanvallen in plaats van een veel efficiëntere compacte uitleg.

Ik weet wel dat ik vandaag heb gezien dat het heeeeeeel erg lastig gaat worden voor AKO om voldoende aanbod te vinden om de short positie naar nul terug te brengen. Als dat zou moeten. De "free float" TomTometjes zitten inmiddels in handen die zich niet te snel laten foppen.

Reageren op de strategische grote lijnen is kennelijk lastiger, he?! You're welcome in het weekenddraadje.

quote:

xynix schreef op 20 september 2013 23:39:

[...]
Leg uit. Of kun je alleen persoonlijk aanvallen? Bekende taktiek: als je het niet kunt winnen op argumenten ga je op de man spelen om de "geloofwaardigheid" ter discussie te stellen. Iedereen is hier uitstekend in staat om ideeën van anderen zelf op waarde te schatten.

quote:

bart1805 schreef op 20 september 2013 23:43:

[...]
Geneuzel over details? Het was volgens jou het belangrijkste om op te letten: er is NIET (die hoofdletters maken je geklungel nog humoristischer) afgebouwd:

Heel apart: helemaal geen discussie over het belangrijkste om op dit moment op te letten: er is NIET afgebouwd op 19-9. Ik kan me gezien het handelspatroon van vandaag niet voorstellen dat op 20-9 (vandaag) wel is afgebouwd. Ik kan me wel voorstellen dat er t.b.v. de expiratie weer wat extra short positie is opgebouwd. Dat soort inversteringen in onze gezamenlijke toekomst zie ik graag.

quote:

bart1805 schreef op 20 september 2013 23:45:

[...]
Dat denk ik ook. En iemand die oplet en meeleest ziet hoeveel onzin je produceert.

Ik herhaal: "er is NIET afgebouwd".

Volgens mij heb ik je alle argumenten gegeven om je in te laten zien dat dit idee van je een waarde van nul heeft.

quote:

xynix schreef op 20 september 2013 23:48:

[...]
Je had die uitspraak kunnen nuanceren tot "niet meer dan maximaal 0,09%" en even hebben kunnen uitleggen waarom ik een denkfout maak. Je had direct lof toegezwaaid gekregen van mij. En ik zou direct hebben erkend dat we in ieder geval kunnen vaststellen dat er donderdag geen toename van de short met 0,01% heeft plaatsgevonden en dat we voor de rest van de conclusies moeten wachten tot maandagavond.

Maar heb je ook nog grotere gedachten dan dit gelijkhebberig geneuzel?

quote:

xynix schreef op 20 september 2013 23:57:

Ik ga lekker slapen. Er is geen niveau meer te verwachten van deze discussie. Jammer.

quote:

xynix schreef op 21 september 2013 00:19:

Bart, nog een laatste punt.

Je hebt kennelijk zoveel tijd in jouw leven dat je mijn posts uit de Crucell tijd bent gaan napluizen. Tijdens dat speurwerk (Why? Wat word je er beter van?) heb je kennelijk ontdekt dat ik heel erg kwaad werd op Flosz toen die via mijn alias van destijds "bedreigend" ging doen voor mijn privacy. Die wist precies "waar jouw huis woont". Nu probeer jij keer op keer om mij uit te lokken met dat zelfde geintje. Dat is tekenend voor jou als mens, danwel voor de opdracht die onder jouw postgedrag ligt.

Ik denk dat het geen pas geeft om continu die oude alias te blijven vermelden. Ik had destijds goede privacy redenen om daar vanaf te stappen en gebruik al jaren aan een stuk de alias Xynix. Ik verwacht van jou dat je dat respecteert. Waarvoor dank.

Op de man spelen zal je geloofwaardigheid op dit forum niet versterken.

quote:

bart1805 schreef op 21 september 2013 00:37:

[...]
Ik heb niks met Crucell, nooit gehad ook. Pas toen je me begon te betitelen als de Flosz van TomTom ben ik eens wat gaan lezen wat je allemaal roeptoeterde in die tijd. Dus de link tussen jou en Flosz heb je ook op dit forum helemaal zelf gelegd.

Bijvoorbeeld:
Bart, het gedrag dat je nu vertoont lijkt verrekte veel op dat van Flosz destijds bij Crucell.

En ook onder de naam xynix voerde je discussies met flosz. Stop even met het slachtoffer spelen, staat je slecht.
Slaap lekker

quote:

pwijsneus schreef op 21 september 2013 10:17:

[...]

Nou Bart, je hebt het stookeiland weer eens to-the-max aangezet.

Dit heeft geen reet meer met TomTom te maken.

Triest om zo aan je trekken te komen...