Binck « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mailbox schreef op 12 december 2014 12:43:

Wat een lulverhaal. De Giro probeert gewoon een concurrent zwart te maken. Daarbij komt dat Binck maar 25 % bezit van TOM , de koersdaling is dus volstrekt belachelijk. En de prijsverschillen zijn niet zo groot als je schetst, en bovendien moet je een schat aan info missen als je naar een prijsvechter gaat. Kwaliteit kost altijd iets meer, maar daar krijg je ook veel voor terug. In het vierde kwartaal is er enorm veel gehandeld, waardoor er mooie cijfers gepresenteerd zullen worden door Binck. T.o.v branchegenoten is de koers 50 % ondergewaardeerd. Voeg daar nog bij dat er banken aan het loeren zijn op een overnamekandidaat die Binck weleens zou kunnen zijn. Ik zie de koers eerder op 10 staan dan op 6 euro.

quote:

Mailbox schreef op 16 december 2014 21:02:

Helaas laat Binck zelf het kennelijk afweten inzake het eisen van een schadevergoeding voor beleggers die ten tijde van die beschuldiging aandelen, opties of turbo's/ sprinters Binck bezaten. Blijkbaar denken ze alleen aan zichzelf, bovendien zou het eisen van schadeloosstelling van deze beleggers meer gewicht in de schaal gelegd hebben. Erg slecht beleid!!!

quote:

Opletten schreef op 16 december 2014 21:13:

[...]

Wat een onzin.

Over ieder fonds worden berichten de wereld in geholpen, positief en negatief. Dus alle beursgenoteerde bedrijven zouden verspreiders van negatieve onderzoeksresultaten moeten claimen? Kom op zeg. Risico van beleggen. Misschien heeft DeGiro wel gelijk? Binck loopt alleen maar terug te schoppen zonder op de inhoud in te gaan.

Ook ik sta in de min met Binck maar het is gewoon onzin te roepen van binck en aandeelhouders dat er koersmanipulatie plaatsvond door een ongunstig onderzoekresultaat te publiceren. En hoe weten we dat dat de enige reden van de daling was? Zijn de wereldwijde markten niet allemaal aan het corrigeren geweest?

Of zullen we bijvoorbeeld die 7% in de min van ING vanmiddag, toeschrijven aan allestoringen.nl die had verzonnen dat ING de meeste storingen had?

Het is beter dat Binck fatsoenlijk reageert. Of toegeeft dat ze de boel oplichten.

quote:

Dicall69 schreef op 17 december 2014 00:36:

[...]

Jij hebt waarschijnlijk helemaal geen positie in Binck, anders reageer je niet zo, Binck heeft volledig gelijk het is een smerige manier van De Giro.
Bij De Giro lopen denkelijk de klanten weg, omdat hun service Jan Doedel is goedkoop is duurkoop !!!

quote:

Peter9999 schreef op 17 december 2014 12:24:

Hallo allen,

Ik zit vol in Binck, maar lees de tegenreactie van Degiro eens?
Zie de link:
www.iex.nl/Column/145415/Binck-en-DeG...

quote:

Mailbox schreef op 17 december 2014 21:36:

Tot het moment van publicatie van die klacht stond de koers op 7,83 en daarna ging ie binnen 10 minuten met een sneltreinvaart met dubbeltjes tegelijk naar beneden. Onzin dus om de schuld aan de algehele beursdaling toe te schrijven. Met de olieprijs heeft Binck niets te maken. De koers was juist aan het stijgen door positieve aanbevelingen omdat de beurshandel in het 4e kwartaal booming is. De resultaten van Binck zullen dus zeker goed zijn over deze periode. Verder is uitgezocht dat het mogelijke effekt van benadeling van klanten, bewust of onbewust, in alle gevallen samen waarmee DeGiro aankomt slechts maximaal 35 euro bedraagt op een omzet van enkele tonnen. Dan kan ik slechts concluderen dat je probeert de handel van een concurrent op een vieze manier te verzieken.