Zaphod Beeblebrox schreef op 4 mei 2022 13:00:
[...]
Ik begrijp dat zijn resultaten heel goed waren van 1974 tot 1989. Zo'n 15 jaar dus. Het was een moeilijke markt toen met stagflatie, dwz inflatie maar geen economische groei. Men dacht toendertijd dat die twee bij elkaar hoorden. Toch wist Buffett mooie resultaten te halen van soms wel 50% per jaar. Je kunt ook zeggen dat zijn methode goed gewerkt heeft gedurende die periode.
Sinds 1989 en de Internetrevolutie lijkt hij de index niet meer systematisch te kunnen verslaan. Ze zijn inmiddels ook zo groot geworden dat kleine, veelbelovende bedrijven niet meer interessant zijn voor hen omdat ze daar te veel geld voor hebben en genoodzaakt zijn om uit de blue chips te kiezen.
Ik begrijp zijn status van demi-God niet zo. Hij belegt als een boekhouder en heeft de Internetrevolutie compleet gemist, zoals hij nu de blockchain revolutie mist. Niet alleen mist hij ze, hij lijkt ook niet te begrijpen wat er voor zijn eigen ogen gebeurt. Verder meen ik dat hij zichzelf beperkt met zijn beleggingsmethode waar hij moet wachten totdat je de goede resultaten in de boeken kunt terugzien. En als (tech)bedrijven eindelijk zwarte cijfers schrijven, dan zijn de waarderingen te hoog. Het is het verschil tussen waardebeleggen en macro-analyse. Ik zit zelf meer in de macro-analyse hoek. Het schijnt dat je in Afrika nog goed winstgevende bedrijven kunt vinden voor hele lage waarderingen. Als waardebelegger zou je daar bovenop moeten springen. Ik hoef het echter niet zo.