Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

Happy schreef op 12 mei 2022 08:42:

[...]

Ook niet echt maar beter als crypto. Metalen die gebruikt worden in de industrie zijn fysiek aanwezig. Een crypto kan digitaal verdampen en al wat er overblijft is een energierekening van het minen.

quote:

Andrade41 schreef op 11 mei 2022 13:37:

Genieten dat bloedbad in crypto.
Hopelijk gaat er nog eens 99 % af van de meeste munten, dan wordt het weer koopwaardig.

quote:

Red_ schreef op 12 mei 2022 11:58:

Bitcoin moest je toch zien als digitaal goud en was erg waardevast?

quote:

JdeFL schreef op 12 mei 2022 12:14:

Probleem met de timing van posten is dat als crypto een boost krjigt bvb. van Musk en als een raket boven de 50k gaat, dan posten ''t is eigenlijk gebakken lucht', dan wordt je door de cryptofielen gewoon weggelachen. En als het laag staat en je schrijft zoiets, dan is het blijkbaar omdat o.a. ikzelf er blijkbaar niets van begrijp, en dringend wat moet bijlezen.

quote:

Red_ schreef op 12 mei 2022 11:58:

Bitcoin moest je toch zien als digitaal goud en was erg waardevast?
Hoe kan het dat ik al 50% in de min ermee sta?

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 12 mei 2022 12:50:

[...]

Heb je er wel eens wat over gelezen soms?

quote:

putbruy10 schreef op 12 mei 2022 12:55:

nooit echt een voorstander van geweest, maar als ik lees dat in moldavië en kazackstan hopen miners zitten met gratis russich gas ...crimocoins noem ik dit

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 12 mei 2022 12:52:

[...]

Heb jij je soms laten wijsmaken dat bitcoin in een rechte lijn omhoog beweegt?
En zelf heb je nooit de moeite genomen eens een grafiek te bekijken?

quote:

JdeFL schreef op 12 mei 2022 13:06:

[...]
Vind je dat een relevante vraag over crypto of bitcoin? Wat de Jean gelezen heeft? Ik vind dat een vrij absurde vraag.
En het antwoord is: genoeg. Zeker.

quote:

JdeFL schreef op 12 mei 2022 12:14:

't is de inhoud waarnaar gekeken moet worden

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 12 mei 2022 13:11:

[...]

Dat is heel mooi. Dan kun je zeker overtuigend uitleggen waarom het gebakken lucht is.
Let wel: gebakken lucht is, niet: ik vind het persoonlijk maar niks. Jij pretendeert geheel objectief, wetenschappelijk onweerlegbaar bewezen te kunnen aantonen dat bitcoin gebakken lucht is. Ik luister aandachtig. Je mag ook een link geven naar een artikel wat je erover gelezen hebt. Dan wacht ik daar geduldig op.

quote:

JdeFL schreef op 12 mei 2022 13:21:

[...]
Ge zijt uwe motor aan 't opblazen, mijn gedacht. Wetenschappelijk? , drie keer ? eigenlijk.
De waarde van ne Van gogh, een reeks bits en bytes, goud,..... Allemaal perceptie.
Onweerlegbaar bewijzen? Nada. Flauwekul.
Ge voelt dat aan uw water. Of niet.
Ge kunt gelijk krijgen, of niet.
C'est la vie.

quote:

Amarillo schreef op 12 mei 2022 13:34:

Ahh niks gemist in het kibbelhok..ff terra luna gekocht voor weinig

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 12 mei 2022 13:34:

[...]

Dat verklaart het meteen helemaal. Bitcoin is gebakken lucht, niet omdat je er veel over gelezen hebt en een overtuigende argumentatie kunt opzetten, maar omdat je dat aan je water gevoeld hebt. Verder blijkt dat je er helemaal niet zeker van bent dat bitcoin gebakken lucht is (hoe kun je daar ook zeker van zijn als het een gevoel is) je kunt immers gelijk krijgen of niet. Het zijn je eigen woorden.