DeBeurs.nl

Arie S 12 februari 2014 18:45

0

ik hou Source vast. Herstel gaat dit jaar plaats vinden.

[verwijderd] 20 februari 2014 10:02

0

Iemand is zijn of haar belang aan het verkleinen. Vlak voor het begin van de veiling zetten ze enkele duizenden in de verkoop.
Als ze klaar zijn kan het weer omhoog, want 2014 wordt de ommekeer na het binnen halen van ATOS als klant.
Als ze zwarte cijfers halen kan het hard gaan. Mooi lange termijn aandeel imo.

[verwijderd] 20 februari 2014 11:36

0

Weer hetzelfde spelletje. 2 seconden voor de veiling begon werd er een verkoop van ruim 10k ingezet. Value8 ?

[verwijderd] 6 maart 2014 00:59

0

De cijfers en vooruitzichten van 2014 zijn nog niet bekend

Wanneer komen de echte cijfers van Source naar buiten en is alle lucht uit de balans, zodat we daarna alleen nog maar de lucht in kunnen vliegen,
Heeft iemand al iets daarvan vernomen

En wanneer wordt nu duidelijk wie de echte chief in charge is
Ik lees over een directie lid van een tussen-holding ik lees van een trust
Ik ben echt niet gerust

Maar laten we hopen dat Value8 het lichtend voorbeeld is

[verwijderd] 6 maart 2014 22:07

0

quote:
Arie de knaller schreef op 6 maart 2014 00:59:
De cijfers en vooruitzichten van 2014 zijn nog niet bekend

Wanneer komen de echte cijfers van Source naar buiten en is alle lucht uit de balans, zodat we daarna alleen nog maar de lucht in kunnen vliegen,
Heeft iemand al iets daarvan vernomen

En wanneer wordt nu duidelijk wie de echte chief in charge is
Ik lees over een directie lid van een tussen-holding ik lees van een trust
Ik ben echt niet gerust

Maar laten we hopen dat Value8 het lichtend voorbeeld is

Uit de nieuwjaarstoespraak van Peter Paul De Vries:

"Veel energie hebben we gestoken in de ontvlechting van Source Group. Eind april werd een akkoord bereikt waarbij de vermogenspositie van deze vennootschap werd versterkt en een ongelukkige fusie ongedaan werd gemaakt. Value8 heeft daarvoor aanzienlijke middelen en tijd gespendeerd, maar het resultaat is ernaar. Source Group wist over de eerste negen maanden de facturatiewaarde op te voeren van 118 miljoen naar 149 miljoen euro. Eind december werd bekend dat een groot contract met ATOS is gesloten dat de omzetbasis voor de komende jaren aanzienlijk verstevigt."

Dit geeft mij het gevoel dat de zaak nu goed op de rails staat en het pad naar verdere groei kan worden ingeslagen. De ambities zijn er (zie eerdere post inzake presentatie CEO van Source tijdens managementmeeting Value8).

[verwijderd] 7 maart 2014 00:24

0

De jaarcijfers en jaarrekening zal wel of wederom niet openheid van cijfers geven
Lijkt mij klare taal van Value 8
Die steken alleen maar ergens tijd in als ze er snel geld uit kunnen halen
Dus ik ben benieuwd hoeveel cash uit de boedel van Source is gehaald om Value 8 deze worden te laten uiten,
Dat kost Source wel een paar duiten.

Wanneer gaat Value 8 haar lening converteren van €1,5 mio daar kan ik niets van terug vinden
Of betekent de energie dat Value 8 de kas heeft geplunderd.

En hoe zit het nu met de effecten van die schikking met die oud aandeelhouder dat een jaar geleden werd gepubliceerd,

Zal wel weer een paar "valse" knallen geven.

[verwijderd] 8 maart 2014 09:12

0

We moeten nog lang in spanning zitten,

Publicaties
28-04-2014 Jaarverslag & Jaarrekening 2013
15-05-2014 Trading-update Q1 2014
29-08-2014 Halfjaarbericht 1e halfjaar 2014
13-11-2014 Trading-update Q3 2014

Gesloten perioden
17-02-2014 t/m 28-04-2014 Jaarverslag & Jaarrekening 2013

[verwijderd] 11 maart 2014 07:53

0

In januari was die topman in de Telegraaf
Er liet toen weten|

Door juridische en herstructureringskosten resteerde er vorig jaar hoogstwaarschijnlijk onder aan de streep nog een verlies, maar dit jaar zal Source Group vermoedelijk zwarte cijfers schrijven. De topman toont zich in ieder geval enthousiast. „Misschien krijgen we nog wat na-ijlende kosten, maar het ziet er beter uit voor het groepsresultaat nu de werkmaatschappijen opnieuw een jaar van groei voor de boeg hebben.”

Weet iemand op welke na ijlende kosten er werd gedoeld,
Welke bekend maar niet beschreven wordt bedoeld

Het lijkt wel de postbode die straks een slechte brief komt bezorgen.

[verwijderd] 11 maart 2014 10:27

0

Uit datzelfde artikel over Source eind januari in de Telegraaf het volgende:
"Wij bemiddelen vrijwel uitsluitend hbo’ers en universitair geschoolden, die een uniek profiel hebben. En omdat wij aanvragen ook neerleggen bij detacheerders als Brunel, zien we deze eerder als partner dan als concurrent.”
Terwijl uitzendorganisaties vooruitlopend op het daadwerkelijk aantrekken van de arbeidsmarkt pas sinds enkele maanden weer hogere omzetten boeken, stelt de topman dat Source+ vanaf de oprichting rond de eeuwwisseling alleen maar jaren van groei kent. „Wel zagen we dat professionals tijdens de crisisjaren voor minder uren werden ingehuurd. Inmiddels gaat het erg hard, mede dankzij de expansie in België en Luxemburg groeide de omzet in de eerste drie kwartalen van 2013 met 26%. En ik deel het vertrouwen van velen dat de markt van ict’ers dit jaar gaat groeien.”
Rodijk verwacht via geografische expansie de omzet- en winstgroei verder aan te kunnen zwengelen. „We willen op basis van vraag vanuit onze bestaande klanten meegroeien naar het buitenland en binnen vijf jaar West-Europese dekking hebben. Doordat de prijsconcurrentie in het buitenland geringer is vanwege de relatieve onbekendheid van onze dienstverlening, komt dat ook onze marges ten goede.”

Misschien heb je gelijk dat er wat pijn in de cijfers over 2013 zit, maar de toekomst voor Source, in een verder aantrekkende economie, ziet er wel goed uit, zo is mijn inschatting. De expansie in Benelux is gaande (met nieuw kantoor in Luxemburg begin Februari); Brunel (waar het ook goed mee gaat) die zij eerder als partner dan concurrent zien; de positieve toonzetting over Source van Peter Paul de Vries in zijn nieuwjaarsrede. Ik kijk graag naar de toekomst en hoop / verwacht dat vooral de groei-ambities en positieve vooruitzichten (met de nieuwe contracten en druk bezig dienstverlening met bestaande klanten uit te breiden) de koers zal gaan bepalen. Let's see.

[verwijderd] 11 maart 2014 10:48

0

Mee eens Admiral, 2013 was een transitie jaar! Eerst lossen ze het conflict met oud-aandeelhouders op wat mogelijk eenmalig wat geld heeft gekost hoewel er een voorziening was en deels in aandelen is betaald. Daarna desinvestering van Corso wat het vermogen versterkte, daarmee ook het vertrek van Esto van der Steeg. Mogelijk nog wat vertrek premies voor Cees van Versendaal en Frederique Van Maldegem? Dan meldt de curator van het failliete Corso nog dat hij onderzoek doet naar de verkoop van Corso wat wellicht nog wat eenmalige juridische kosten met zich meebracht.

Juist dus respect en waardering voor deze directie, oud zeer en discutabele mensen zijn weg gewerkt, vermogen is versterkt en met Value8 en Wessel van Alphen staan sterke aandeelhouders achter Source.

[verwijderd] 20 maart 2014 23:43

0

Alle het gaat knalle

Ik heb ook het verslag van die curator, Houtman, gelezen, op de website rechtspraak, staat zijn tweede faillissement verslag,
Van het failliete corso dat tot vorig jaar onderdeel was van source groep, nu corso.
Ik begrijp het niet ze kopen corso voor 25 mio, ze betalen volgens het jaar verslag 15 mio, dus klaarblijkelijk had de oude van Soest al tien miljoen uit de tent gehaald. Zal wel zijn net als die andere vennootschappen waarbij van Soest betrokken was.

Dan wordt corso ingelijfd en terug verkocht en ineens is de bank betaald, en krijgt de belasting nog 17 mio, stond in de krant het FD , en als het in de krant staat is het waar
Dan de crediteuren 20 mio, bij elkaar 37 mio, schade

En na de verkoop wordt bij Aamigoo / source de vlag gehesen ,

Ik ben echt benieuwd wat die curator gaat doen

En in de wandelgangen en inde pers wordt geroepen dat er 1 miljoen is betaald door de groot aandeelhouder van source
Waarvan 850 duizend aan corso voor de klanten van corso.

Wie heeft er nu betaald de groot aandeelhouder van source of gewoon over de rug van de leveranciers en zzp ers

Was ooit source die stond voor vertrouwen, respect en transparantie ,

Zijn dat in het licht van bovenstaande geen loze kreten,

Ik wacht totdat het gaat knallen

[verwijderd] 21 maart 2014 22:59

0

Knaller, uit het verslag maak ik op dat het onderzoek dat hij zou doen over de terug verkoop niks heeft opgeleverd. Houtman heeft kennelijk niks gevonden wat bijzonder was, goed nieuws voor Source!

Hij is nu nog bezig met een procedure jegens een oud bestuurder die voor 1.2mio geleend heeft. Dat bracht na wat zoeken mij kadastraal op adressen in Bemmel en Heteren. Op beide adressen trof ik bij het kadaster ook zowel Corso als Source en wat bekende banken als eigenaar naast ene Maarten Cornelis Wienbelt. Wienbelt werkt blijkens meerdere online publicaties en bronnen waaronder LinkedIn actief samen met Peter Zwart, Ilona van Holland, Jacco Maas, Cor van der Maarel, Boyd Sleeman, Koen Bekkering, Harm van Echteld, Michael Siep, Esto van de Steeg, Anita Maas en Joop van der Zee.

Al die mensen zijn van het toneel verdwenen bij Source! Het gaat bij Source om de toekomst lijkt mij, uit het verslag valt op te maken dat de curator al klaar is met haar onderzoek, de vraag is of er wellicht nog een meevaller komt voor Source in deze, gezien het feit dat ze mede eigenaar is in het vastgoed van een oud bestuurder van Corso.

[verwijderd] 21 maart 2014 23:26

0

Laurel

Hoe kom jij aan die kadaster informatie is die openbaar, en is source en corso van het onroerend goed eigenaar, ik begrijp dat niet
Zou dat transparante source daar dan niet over moeten melden,
Of is dit weer als gebruikelijk bij groot aandeelhouder de Vries, altijd net een loopje nemen met duidelijkheid.

Wat zegt de voorman van Source van deze zaak dan,
Ik heb nog geen persbericht van source gezien,

Kortom ik denk niet dat je het juist hebt, en anders nodig ik je uit iets duidelijker te zijn, want het kan best wel, eens informatie zijn die dan voor alle aandeelhouders van belang is

Alvast dank voor je speurwerk
Of aankondiging van vuur of knal vuur werk

[verwijderd] 22 maart 2014 00:19

0

Knaller, Zat er wat naast, begrijp uit jaarverslag van Veglia Paree op het adres in Bemmel dat Wienbelt er door Esto van de Steeg uit is geflikkerd en nagenoeg niks te bieden heeft. Dus de vastgoed waarde zie ik nu wel wat anders. Die Wienbelt zal de zaak wel zwaar hebben getild en zichzelf hebben verreikt alhoewel de jaarrekking meer lijkt op die van de slechtste belegger ooit! Maar de curator van Corso en Source zouden niet zo voor hem gaan als er niks te verhalen viel lijkt mij. Het kadaster is openbaar evenals de kvk het kost een paar euro maar dan kun je er wel bij!

Kennelijk had Esto van de Steeg op tijd door dat Wienbelt geen zuivere koffie was! Ben wel benieuwd waarom van de Steeg nu geen aandeelhouder meer is? Tot slot zag ik dat Wienbelt wel samenwerkt met van der Maarel toch de rechterhand van voorheen Toth en later Esto van de Steeg?

[verwijderd] 22 maart 2014 09:47

0

Laurel
Het gaat mijn pet allemaal te boven,
Je hebt het over de curator van corso en source, ik had nog nergens gelezen dat source al failliet was,
Hoe kan dat nu weer,
En ik heb nergens op de website of in de jaarrekening van source kunnen vinden dat er een binding is met Wienbelt ,
Hoe zit dat dan,
Want vorig jaar februari heeft toen nog Aamigoo een persbericht uit gebracht dat alle problemen met die oud aandeelhouders gesetteld waren. Dat betreft die kwestie waarbij source 2 mio eiste van sing flaton, staat in de pers.
Die meneer sing heeft toen ook in de krant geschreven dat hij zo blij was met die schikking , en nadien heeft hij ook nog aandelen gekregen.

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

[verwijderd] 22 maart 2014 16:02

0

Laurel
Vandaag heb ik jouw reactie van gisteren nog een schoor gelezen. Daarbij vraag ik me af of jij meneer Wienbelt kent of hem ooit ontmoet heb.
en waar je boute uitspraak over personen op baseert

Voor nu ga ik er van uit dat je op de payrol staat bij source gezien je ongefundeerde positieve grondhouding jegens dit bedrijf.

Indien je niet met meer onderbouwde stukken, je standpunt aan gaande "tillen" en "verrijken" weet te verduidelijken ,
Is het voor mij duidelijk dat je niet meer bent dan een hol vat.

En holle vaten klinken nu een maal het hardst.

Ik kijk uit naar je motivering en ben benieuwd waarop je alles baseerde
Of moet ik concluderen
Dat het oude adagium Holle vaten, klinken het hardst , weer eens wordt bewaarheid.

[verwijderd] 23 maart 2014 00:07

0

LaurelRidge en Arie de Knaller ( overigens,is dat iemand anders dan Arie S?), jullie onderlinge discussie over het verleden lezende, wil ik jullie beiden iets vragen. Van dat verleden weet ik zelf niet veel, maar ik heb wel goed in de gaten gehouden wat voor nieuws er sinds de eigen notering van Source naar buiten kwam (mooie contracten bij klanten van naam, prima ambities om ook in het buitenland te expanderen etc.) maar vooral ook wat Value8 bij monde van Peter Paul de Vries over Source Group gezegd heeft. Nog een keer citaat uit zijn Nieuwjaarstoespraak dit jaar over Source Group (nogmaals dat toen dus al onder eigen naam aan de beurs genoteerd was):
"Veel energie hebben we gestoken in de ontvlechting van Source Group. Eind april werd een akkoord bereikt waarbij de vermogenspositie van deze vennootschap werd versterkt en een ongelukkige fusie ongedaan werd gemaakt. Value8 heeft daarvoor aanzienlijke middelen en tijd gespendeerd, maar het resultaat is ernaar. Source Group wist over de eerste negen maanden de facturatiewaarde op te voeren van 118 miljoen naar 149 miljoen euro. Eind december werd bekend dat een groot contract met ATOS is gesloten dat de omzetbasis voor de komende jaren aanzienlijk verstevigt.".
Ongetwijfeld is hij van alles wat er speelt goed op de hoogte, zegt zelden zo maar iets en als hij dit dan zo positief stelt dan lijkt het mij dat er flink schoon schip is gemaakt, zaken uit het verleden afgesloten dan wel onder controle zijn en dat er vanaf nu alleen naar een (beloftevolle) toekomst gekeken kan worden. Ook het recente interview met CEO Patrick Rodijk in de Telegraaf was qua toonzetting heel positief en ook daarin werd eigenlijk alleen nog maar naar de toekomst gekeken. Het verleden lijkt afgesloten. Hoe zien jullie dat ?

[verwijderd] 23 maart 2014 11:04

0

Beste admiral

De woorden van de CEO van Value8 moeten open een gouden schaaltje worden gewogen, met name als je kijkt welke grote invloed de cijfers van Aamigoo het huidige Source in de afgelopen jaren hadden op de cijfers van value8.
De jaarrekening 2010 van Source staat niet eens op haar eigen website, die kun je downloaden in het register van de Afm!
Terwijl beursgenoteerde ondernemingen hun jaarcijfers dus ook de historische , op hun website moeten zetten.
Zal wel een truc zijn.

Dan de jaarrekening 2010 van Value8, kun je vinden op de website van Value 8

Peter paul de vries meldt over heel 2010 een resultaat van € 2.932.000 met 848.227 gewogen gemiddeld aantal aandelen
Dus een winst van € 3,46 per aandeel.

De goocheltrucs als volgt Value8 had voor de verkoop van haar belang ca 80 % EDCC, nadat de omgekeerde overname van Source heeft plaats gevonden houdt value8 nog ca 17%.

In het jaarverslag van Value8 staat dat einde 2010 de beursgenoteerde participaties worden gewaardeerd op onaangepaste beursnotering, dus de slotkoers van Aamigoo 31 december 2010.
Wat is daar vandaag nog van over?

In de toelichting staat een winst verantwoord op deze transactie als resultaat beëindigde activiteit van € 3.109

Kortom als ik het resultaat van de truc van de omgekeerde overname van Aamigoo afhaal van de gepresenteerde winst over 2010 dan was de winst van value8 € 3.1 mio lager dan de gepresenteerde € 2,9 ofwel vet rood en was er per aandeel verlies in plaats van winst.

Als ik dat op die manier bekijk, dan is value8 in 2010 volledig afhankelijk van Source

Wat denk jij admiral, dat de CEO van Value8 anders kan roepen dan dat het fantastisch is bij Aamigoo Source

Ik denk echt dat het een fantast is.

En alleen al om die reden hecht ik aan het reclame praatje niet zoveel waarde.

DeZwarteRidder 23 maart 2014 11:08

0

Alle zinnige en belangrijke info over Source ontbreekt op dit moment, het is dus een zeer riskant aandeel.
In 2013 zullen ze ongetwijfeld een flink verlies geleden hebben.

[verwijderd] 23 maart 2014 11:39

0

Mijn dank, Arie. Goed om te weten. Aan de andere kant: met de nieuwe CEO lijkt men een pad van groei ingeslagen te hebben, goede verlengde , nieuwe contracten, zijn druk bezig dienstverlening met klanten verder uit te breiden etc. Daar moet je als (mogelijke) belegger in dit aandeel toch ook altijd naar kijken. Verder, als grootaandeelhouder heeft nu ook Value8 duidelijk belang bij een verdere positieve koersontwikkeling. Dat zullen zij dus waar mogelijk verder ondersteunen. Bovendien: als zowel Value8 (bij monde van PPdV) als nieuwe Source Management zelf positieve ontwikkelingen schetsen (met alle kennis die zij over het bedrijf hebben, terwijl dit bedrijf een eigen notering heeft) dan kun je het in feite, ook moreel niet, maken om dan nog met negatieve verrassingen te voorschijn te komen. Eerlijk gezegd, verwacht ik dat (goed lezende wat zowel PPdV als Source zelf zeggen) ook niet echt. Time will learn...(thanks for your info anyway).

Vertraagd	21 feb 2025 13:47
Koers	0,510
Verschil	-0,015 (-2,86%)
Hoog	0,510
Laag	0,500
Volume	3.753
Volume gemiddeld	3.858
Volume gisteren	1.475

07 jan	Morefield neemt Naviva Kraamzorg over
30 nov	Morefield rekent op lagere winst in 2024
31 aug	Fors hogere resultaten Morefield
01 aug	Kersten boekt hogere omzet
01 mei	Morefield verwacht verdere groei in 2024
26 mrt	Meer omzet voor Morefield
dec '23	Kersten onderzoekt opties in marktcon...
dec '23	Value8 meldt ontwikkelingen bij inves...
aug '23	Meer winst voor Morefield
jul '23	Morefield wijst op groei van acquisit...

Morefield Group « Terug naar discussie overzicht

Source in 2014

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

MOREFIELD GROUP nieuws meer