BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM groep januari 2014

2.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 97 98 99 100 101 » | Laatste
dmv88
0
Wat lopen sommige mensen moeilijk te doen over BAM. We hebben een mooie stijging achter de rug. Prima bedrijf die mooie opdrachten binnen heeft gehaald en nog veel meer zal gaan doen.
Daarnaast is in 2 uur tijd een koers van ongeveer -2 omgedraaid naar +...
Volgens mij hebben we niks te klagen met dit aandeel met potentie...
ruud71
0
wordt al weer lekker geknabbeld aan het blok op 4.05 euro. Grote kans dat vanmiddag de 4.10 op de borden genoteerd staat.
Lekker hoor als je aandelen BAM hebt!
LongAndStrong
0
Ja BAM doet het prima en staat er in mijn ogen technisch en ook fundamenteel prima voor! Vanmorgen mijn Ahold de deur uitgedaan en getwijfeld om extra in BAM te stappen of een nieuw fonds erbij te pakken..
Uiteindelijk in USG gestapt, nu kijken of het slim was of niet ;)
€d_Modus Vivendi
0
14 januari 2014 - Koninklijke BAM Groep nv

Eindhoven, 14 januari 2014 - Mayfield Asset en Property Management en BAM Gebouwbeheer hebben een intentieovereenkomst ondertekend om een partnership aan te gaan voor het bouwkundig beheer en onderhoud voor de vastgoedportefeuilles Rembrandt en Vermeer in Nederland. Mayfield verzorgt het asset- en propertymanagement voor beide portefeuilles. De omvang van de portefeuilles beslaat 520.000 m2.

Mayfield onderscheidt zich door haar flexibiliteit, het kostenbewust opereren met maximale aandacht voor de klant. Met deze overeenkomst geeft Mayfield invulling aan haar ambities om haar klanten te bedienen vanuit één professioneel aanspreekpunt wat bijdraagt aan een verdere optimalisatie van de serviceverlening en verlaging van de exploitatielasten.

BAM Gebouwbeheer verzorgt het integraal beheer van gebouwen, installaties en terreinen. De organisatie is inmiddels voor vele ondernemingen - waaronder Rijkswaterstaat, VGZ, Friesland Campina en Koninklijke Visio - partner voor het beheersbaar maken van gebouwexploitatie.
Nadere informatie:

Frank Jansen, directeur BAM Gebouwbeheer bv, (030) 659 86 49;
Marco Reijven MBA MRICS, Managing Director, Mayfield Asset and Property Managem
[verwijderd]
0
eigenlijk niet relevant hier... maar pharming heeft ook weer een mooie stijging laten zien. snap dat aandeel maar nooit. opeens schiet weer is de hoogte in en daarna knalt ie weer op zijn kant.
RAUL
0
quote:

willll schreef op 14 januari 2014 10:22:

Heijmans
11,60 0,125 1,09%

b a m blijft (wederom) achter
Ik hoop niet dat ik een "open deur intrap", maar kan iemand mij uitleggen waarom het aandeel Heijmans het de laatste paar maanden beter doet dan BAM?

Ik zit nu een paar maanden in BAM en heb juist voor BAM gekozen omdat BAM in mijn ogen meer potentie heeft dan Heijmans. Beide firmas ken ik nog uit de tijd dat ik nog werkte. En ik moet bekenne dat de BAM organisatie in zijn totaliteit destijds een heel goede indruk op mij heeft gemaakt en ik mede daardoor op een prettige manier zaken met hun heb gedaan. Daarnaast is BAM natuurlijk en veel grotere aannemer dan Heijmans en opereert ook in een veel groter internationaal / Europees werkgebied.

Groet, RAUL
[verwijderd]
0
quote:

RAUL schreef op 14 januari 2014 11:47:

[...]

Ik hoop niet dat ik een "open deur intrap", maar kan iemand mij uitleggen waarom het aandeel Heijmans het de laatste paar maanden beter doet dan BAM?

Ik zit nu een paar maanden in BAM en heb juist voor BAM gekozen omdat BAM in mijn ogen meer potentie heeft dan Heijmans. Beide firmas ken ik nog uit de tijd dat ik nog werkte. En ik moet bekenne dat de BAM organisatie in zijn totaliteit destijds een heel goede indruk op mij heeft gemaakt en ik mede daardoor op een prettige manier zaken met hun heb gedaan. Daarnaast is BAM natuurlijk en veel grotere aannemer dan Heijmans en opereert ook in een veel groter internationaal / Europees werkgebied.

Groet, RAUL
Heijmans is lager gewaardeerd ten opzichte van zijn intrensieke waarde en Heijmans is afhankelijker van Nederlands herstel dan BAM, dus dat betekent dat Heijmans ook sneller stijgt als het met Nederland beter gaat.
LongAndStrong
0
quote:

RAUL schreef op 14 januari 2014 11:47:

[...]

Ik hoop niet dat ik een "open deur intrap", maar kan iemand mij uitleggen waarom het aandeel Heijmans het de laatste paar maanden beter doet dan BAM?

Ik zit nu een paar maanden in BAM en heb juist voor BAM gekozen omdat BAM in mijn ogen meer potentie heeft dan Heijmans. Beide firmas ken ik nog uit de tijd dat ik nog werkte. En ik moet bekenne dat de BAM organisatie in zijn totaliteit destijds een heel goede indruk op mij heeft gemaakt en ik mede daardoor op een prettige manier zaken met hun heb gedaan. Daarnaast is BAM natuurlijk en veel grotere aannemer dan Heijmans en opereert ook in een veel groter internationaal / Europees werkgebied.

Groet, RAUL
Afgelopen maand is BAM van 3.27 naar 4.05 gegaan, een stijging van: 23%
Afgelopen maand is Heijmans van 9.65 naar 11.57 gegaan, stijging van: 19.8%

Op langere termijn heb je gelijk, dat komt door de emissie..
€d_Modus Vivendi
0
quote:

BvB85 schreef op 14 januari 2014 11:51:

[...]

Afgelopen maand is BAM van 3.27 naar 4.05 gegaan, een stijging van: 23%
Afgelopen maand is Heijmans van 9.65 naar 11.57 gegaan, stijging van: 19.8%

Op langere termijn heb je gelijk, dat komt door de emissie..
en van 4,20 naar 3,30 door de emissie welke BAM alleen maar sterker heeft gemaakt.
Het verschil verder met Heijmans kan ik niet verklaren. Ik vroeg mij dat al eerder af ondanks de vele orders die BAM al weer meldde:

€d_Modus Vivendi 9 jan 2014 om 16:10
0
Heijmans had bij een omzet van 2,3 miljard 89,3 netto verlies in 2012
BAM bij een omzet van 7,4 miljard 187 miljoen verlies in 2012.
BAM deed het in verhouding beter. Maar wel met 24000 man
[verwijderd]
0
quote:

RAUL schreef op 14 januari 2014 11:47:

[...]

Ik hoop niet dat ik een "open deur intrap", maar kan iemand mij uitleggen waarom het aandeel Heijmans het de laatste paar maanden beter doet dan BAM?

Ik zit nu een paar maanden in BAM en heb juist voor BAM gekozen omdat BAM in mijn ogen meer potentie heeft dan Heijmans. Beide firmas ken ik nog uit de tijd dat ik nog werkte. En ik moet bekenne dat de BAM organisatie in zijn totaliteit destijds een heel goede indruk op mij heeft gemaakt en ik mede daardoor op een prettige manier zaken met hun heb gedaan. Daarnaast is BAM natuurlijk en veel grotere aannemer dan Heijmans en opereert ook in een veel groter internationaal / Europees werkgebied.

Groet, RAUL
k zelf denk dat het een vertrouwens kwestie is paar maanden terug heeft bam een klap gehad. Zoals je zelf weet is vertrouwen erg belangrijk bij beleggen. Als het vertrouwen op basis van de cijfers terugkeert heeft bam heel wat goed te maken wat de koers betreft. Heb veel calls aangeschaft september 2014 en december 2015.
[verwijderd]
0
quote:

RAUL schreef op 14 januari 2014 11:47:

[...]

Ik hoop niet dat ik een "open deur intrap", maar kan iemand mij uitleggen waarom het aandeel Heijmans het de laatste paar maanden beter doet dan BAM?

Ik zit nu een paar maanden in BAM en heb juist voor BAM gekozen omdat BAM in mijn ogen meer potentie heeft dan Heijmans. Beide firmas ken ik nog uit de tijd dat ik nog werkte. En ik moet bekenne dat de BAM organisatie in zijn totaliteit destijds een heel goede indruk op mij heeft gemaakt en ik mede daardoor op een prettige manier zaken met hun heb gedaan. Daarnaast is BAM natuurlijk en veel grotere aannemer dan Heijmans en opereert ook in een veel groter internationaal / Europees werkgebied.

Groet, RAUL
ik schat dat er meer speelt dan alleen succes. denk al tijden dat BAM nog te veel gemanipuleert wordt hier en daar. want de stijging is er, maar hij zou veel sneller kunnen als niet steeds al die blocks erin gegooid werden.
analyse_A3CD
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 14 januari 2014 11:58:

[...]en van 4,20 naar 3,30 door de emissie welke BAM alleen maar sterker heeft gemaakt.
Het verschil verder met Heijmans kan ik niet verklaren. Ik vroeg mij dat al eerder af ondanks de vele orders die BAM al weer meldde:

€d_Modus Vivendi 9 jan 2014 om 16:10
0
Heijmans had bij een omzet van 2,3 miljard 89,3 netto verlies in 2012
BAM bij een omzet van 7,4 miljard 187 miljoen verlies in 2012.
BAM deed het in verhouding beter. Maar wel met 24000 man
De kruks zit hem in de verwachte winst, gedeeld door het aantal uitstaande aandelen.

De belegger heeft bij het relatieve kleine Heijmans (+/- 17,5 miljoen aandelen) het idee dat de winst per aandeel zich bij herstel van de woningmarkt zich sneller zal ontwikkelen dan bij Bam.

Ook denk ik dat Banken (die nog wat op de plank hebben liggen, zo nu en dan de stijging in de kiem smoren) door ze op de markt te gooien.

Maar dat zal eerst bewezen dienen te worden!!
€d_Modus Vivendi
0
quote:

hermanbr schreef op 14 januari 2014 12:27:

yes, door de 4.05 op naar de 4.10
voorraad zat op .05
De 405 is zeer geliefd vandaag ;)
ruud71
0
Ze zijn de koers aan het "regelen" Zowel in de bied als in de laat steeds het aantal van 3 orders met 1792 stuks op verschillende bedragen.
Erg opvallend.
RAUL
0
Aandeel BAM versus Heijmans

€d_Modus Vivendi, RemcoW1984, BVB85, Ahmet 1975, Pattie300

Allen hartelijk dank voor jullie reactie en zienswijze/uitleg.

En nu maar hopen dat we snel door de € 4,05 breken en ondanks de manipultaties met het aandeel ( gebeurt ook o.a. bij Imtech en KPN ) verder omhoog gaan.

Groet, RAUL
€d_Modus Vivendi
0
Er ligt zo veel op 405 en iets hoger dat het een hele toer wordt om dat vandaag verder te breken.Het dient een doel, maar niet ons doel.
2.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 97 98 99 100 101 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 17:35
Koers 4,914
Verschil +0,044 (+0,90%)
Hoog 4,986
Laag 4,880
Volume 1.001.231
Volume gemiddeld 875.113
Volume gisteren 958.583

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront