Pharming « Terug naar discussie overzicht

jan 2014

232 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Mojo
0
quote:

knaap1 schreef op 2 januari 2014 17:38:

Zo het beging is er en een goed beging morgen verder zal ik zeggen.
Het beging?
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 2 januari 2014 20:45:

Ik zou wachten....
Ja tot april als het aandeel de 35ct noteert
knaap1
0
quote:

Mojo schreef op 2 januari 2014 20:21:

[...]

Het beging?
ja ja begin ben een beetje van de leg.
voda
0
quote:

knaap1 schreef op 2 januari 2014 20:53:

[...]

ja ja begin ben een beetje van de leg.
Het is hier een konijnen forum, die leggen geen eieren! :-)

knaap1
0
quote:

voda schreef op 2 januari 2014 20:55:

[...]
Het is hier een konijnen forum, die leggen geen eieren! :-)

Met die konijnen van Pharming weet je het nooit.
lucas D
0
Even freewheelen.
De koersstijging begon circa 14:00 uur. Wat kan de reden zijn?
Het uitkomen van het bericht dat Santarus 100 miljoen omzet per jaar verwacht van Rhuconest?
Maar dat was toch al eerder bekend?
Is het de eerste stap naar een hogere koers richting April? Lijkt me redelijk vroeg.
Zou het nieuw geld zijn dat geinvesteerd word? Het zou kunnen, beleggers maken vaak in het begin van het jaar een keuze.
Komt er een emissie aan? Zou kunnen, we hebben wel vaker gezien dat de koers opgepompt werd een paar dagen voor een nieuwe uitgifte van aandelen.

Als ik het zo terug lees kies ik voor de laatste variant. Voor de eerste is het nog te vroeg, anders was dat mijn keuze geweest,
voda
0
quote:

lucas D schreef op 2 januari 2014 21:03:

Even freewheelen.
De koersstijging begon circa 14:00 uur. Wat kan de reden zijn?
Het uitkomen van het bericht dat Santarus 100 miljoen omzet per jaar verwacht van Rhuconest?
Maar dat was toch al eerder bekend?
Is het de eerste stap naar een hogere koers richting April? Lijkt me redelijk vroeg.
Zou het nieuw geld zijn dat geinvesteerd word? Het zou kunnen, beleggers maken vaak in het begin van het jaar een keuze.
Komt er een emissie aan? Zou kunnen, we hebben wel vaker gezien dat de koers opgepompt werd een paar dagen voor een nieuwe uitgifte van aandelen.

Als ik het zo terug lees kies ik voor de laatste variant. Voor de eerste is het nog te vroeg, anders was dat mijn keuze geweest,

Een emissie? Met welk doel dan? Er zit meer dan genoeg geld in kas.
En hebben ze voor een emissie geen toestemming nodig van de aandeelhouders?

Of zit er weer een smerige truc achter? (niet de eerste keer dat dit gebeurt)

Een scenario:

Er komt een BAVA. Voorstel: een aandelen emissie. Doel: Het verlaten van de penny stock status (indien dit nog op korte termijn realiseerbaar is) (voor maart, herweging indexen)

De koers moet dan boven de 1 euro uitkomen. Nog even flink wat aandelen erbij, en weer een RS van 1: 8? (1 nieuw aandeel voor 8 oude)
[verwijderd]
2
quote:

lucas D schreef op 2 januari 2014 21:03:

Even freewheelen.
De koersstijging begon circa 14:00 uur. Wat kan de reden zijn?
Het uitkomen van het bericht dat Santarus 100 miljoen omzet per jaar verwacht van Rhuconest?
Maar dat was toch al eerder bekend?
Is het de eerste stap naar een hogere koers richting April? Lijkt me redelijk vroeg.
Zou het nieuw geld zijn dat geinvesteerd word? Het zou kunnen, beleggers maken vaak in het begin van het jaar een keuze.
Komt er een emissie aan? Zou kunnen, we hebben wel vaker gezien dat de koers opgepompt werd een paar dagen voor een nieuwe uitgifte van aandelen.

Als ik het zo terug lees kies ik voor de laatste variant. Voor de eerste is het nog te vroeg, anders was dat mijn keuze geweest,

WAT EEN GROTE ONZIN EEN EMMISIE !!! er is voldoende geld tot de eerste verkopen in Amerika.
Hou het er maar op, dat flink wat mensen of enkele partijen alvast positie in het fonds nemen.
lucas D
0
Vergeet nog een mogelijkheid wat de stijging veroorzaakt kan hebben. Het vergroten van het belang van een investeerder.
En het bericht van 7 november geeft aan dat De Vries nog iets wil doen.

Het bedrijf bekijkt ,,verschillende opties'' om het negatieve eigen vermogen te verminderen en terug te keren naar een positief eigen vermogen.
voda
0
quote:

geld als water schreef op 2 januari 2014 21:31:

[...]WAT EEN GROTE ONZIN EEN EMMISIE !!! er is voldoende geld tot de eerste verkopen in Amerika.
Hou het er maar op, dat flink wat mensen of enkele partijen alvast positie in het fonds nemen.
Wie zijn dan die verkopers? Geloven die er plotseling niet meer in?
lucas D
0
Het is freewheelen, dat wil zeggen proberen een antwoord te vinden voor deze plotselinge stijging.
[verwijderd]
1
een emissie is idd paniekverkoop hier.
1 reden waarom we dit zien op 2 januari: op het einde van het jaar worden
portefeuilles geëvalueerd, posities verkocht. Op 1 januari is de beursvloer gesloten. Op 2 januari wordt aangekocht. Hieruit zie ik 1 ding: vertrouwen
einde verhaal
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 2 januari 2014 21:35:

[...]
Wie zijn dan die verkopers? Geloven die er plotseling niet meer in?
en er zijn altijd kopers/verkopers. anders werkt het systeem niet ;)
lucas D
0
quote:

Beursduivel.. schreef op 2 januari 2014 21:40:

een emissie is idd paniekverkoop hier.
1 reden waarom we dit zien op 2 januari: op het einde van het jaar worden
portefeuilles geëvalueerd, posities verkocht. Op 1 januari is de beursvloer gesloten. Op 2 januari wordt aangekocht. Hieruit zie ik 1 ding: vertrouwen
einde verhaal
Die mogelijkheid zag ik ook, alleen waarom dan kiezen voor een pennystock die tot heden dat vertrouwen niet verdiende.
voda
0
quote:

Beursduivel.. schreef op 2 januari 2014 21:40:

een emissie is idd paniekverkoop hier.
1 reden waarom we dit zien op 2 januari: op het einde van het jaar worden
portefeuilles geëvalueerd, posities verkocht. Op 1 januari is de beursvloer gesloten. Op 2 januari wordt aangekocht. Hieruit zie ik 1 ding: vertrouwen
einde verhaal
Spreek jij jezelf niet tegen met dit verhaal?

Waarom zouden posities gesloten (moeten) worden op het eind van het jaar?
Dit gebeurt wel eens bij handelshuizen etc. die geen bleeder (ruim 43% verlies in 2013) in hun porto willen laten zien, maar dit geldt alleen voor "gerenomeerde' aandelen, niet penny-stocks.

Waarom dan weer aankoop? (afgezien verkoop- en weer aankoop kosten) Hoezo dan vertrouwen?

Ben benieuwd naar je antwoorden.
[verwijderd]
2
quote:

voda schreef op 2 januari 2014 20:55:

[...]
Het is hier een konijnen forum, die leggen geen eieren! :-)

Hey Hans, jij bent een échte fanatiekeling in Pharming zo te zien.

Waarom heb je Pharm niet in je BC2014 porto opgenomen?

Het kan ook zijn, dat je je echte porto liever niet wereldkundig bekend maakt?

Ciao!
voda
0
Hey Ohne, ik heb geen verborgen agenda hoor.

Pharm in de BC 2014 competitie? No way!! ^___^:-)
lucas D
0
Voda, wat voor opties zie jij, voor uitvoering van deze uitspraak in het pb van 7 november.

Het bedrijf bekijkt ,,verschillende opties'' om het negatieve eigen vermogen te verminderen en terug te keren naar een positief eigen vermogen.
232 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 apr 2025 12:53
Koers 0,687
Verschil -0,006 (-0,87%)
Hoog 0,705
Laag 0,680
Volume 2.829.414
Volume gemiddeld 5.782.692
Volume gisteren 8.987.274

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront