pieterbell schreef op 7 juli 2016 18:57:
Hallo Allemaal, voor de geïnteresseerde een uiteenzetting van mijn methode van handelen op de beurs.
De tijd zal het leren of het een verstandige keuze was om m'n positie in @BAM te halveren en @DL met de helft uit te breiden.
Wellicht bij jullie bekend, al enkele jaren zijn de opbrengsten op de beurs mijn enige bron van inkomsten voor het gezin, dus een bepaalde continuïteit is gewenst.
Ik werk met een vast budget en boek behaalde winsten naar een aparte 'leefgeld' rekening. Het streven is om leefgeld reeds in het voorgaande jaar te realiseren en dit lukt de laatste jaren zeer redelijk. Voor 2017 reeds 6,29% behaalt en weggezet.
Omdat het zelfs kan gebeuren dat ik de verkeerde keuzes maak en daardoor voor langere tijd vastzit in een bepaald fonds vind ik het ook belangrijk om onafhankelijk van de koers van een aandeel jaarlijks een bedrag aan dividend te ontvangen.
Zoals nu het geval is, mijn portefeuille staat op momenteel op -14,28% en mocht het zo zijn dat de koersen dit jaar niet meer herstellen, is een redelijk dividend opbrengst de enige bron van inkomsten.
Vandaar mijn (niet zonder risico) wijziging van vandaag, door @BAM te verruilen met @DL is deze verhoogt naar 3,67% (was 3,13%).
@DAIMLER was wellicht minder risicovol maar gezien mijn toch al ruime blootstelling durfde ik dat niet aan. @NN was de andere optie maar heb toch gekozen voor @DL, ik sta daar op winst, de kans op overname is groot en daarbij ook een kans op herstel maar het in 2016 passeren van dividend is zeer wel aanwezig.
@RANDSTAD is niet mijn type aandeel voor de LT vandaar dat ik deze enkel voor een kort ritje neem.
Momenteel 8 fondsen in portefeuille waarvan 5 met dividend en 3 zonder.
@DL op 2,33 en neemt 8,7% van mijn EV in beslag en reken op 12% dividend
@BAM op 4,04 en neemt 5,1% van mijn EV in beslag en reken op 0,5% dividend
@DAIMLER op 60 en neemt 22,5% van mijn EV in beslag en reken op 5,4% dividend
@NN op 28,43 en neemt 7,1% van mijn EV in beslag en reken op 4,5% dividend
@RANDSTAD op 33,09 en neemt 0,8% van mijn EV in beslag en reken op 4,3% dividend
@TT op 10,15 en neemt 25,4% van mijn EV in beslag zonder wachtgeld
@VALLOUREC op 3,09 en neemt 0,2% van mijn EV in beslag zonder wachtgeld
@DSLV op $23,75 en neemt 2,4% van mijn EV in beslag zonder wachtgeld
En zo kijk ik regelmatig naar mijn portefeuille, alleen bij 1 fonds (@TT) heb ik er behoorlijk naast gekeken, is verantwoordelijk voor 10% van m'n verlies en dit mag in principe niet gebeuren, nooit 'verlieft' worden op een aandeel zonder bescherming, zorgt voor een ongewenste zwangerschap waarbij de lengte van de draagtijd vantevoren niet vaststaat. Het enige alternatief is verlies nemen, dus aborteren..
Succes..........Peter