KPN « Terug naar discussie overzicht

quote:

roadrunner 300 schreef op 30 januari 2014 19:32:

[...]Mogelijk heb je meer verstand van sport.

quote:

roadrunner 300 schreef op 30 januari 2014 19:32:

[...]Mogelijk heb je meer verstand van sport.

quote:

sportfanaat schreef op 30 januari 2014 19:30:

[...]
Is hetzelfde....
5kk= 5.000.000

quote:

Ahmet75 schreef op 30 januari 2014 19:42:

[...]

5*1000*1000 = 5.000.000 klopt !

quote:

IQ schreef op 30 januari 2014 19:40:

Mensen na zoveel koers geweld omhoog, zou het heel goed kunnen dat wij een down mee moeten maken morgen, dan maar hopen a.s. dinsdag op hele goeie 4eKW cijfers.

quote:

snuf13 schreef op 30 januari 2014 20:16:

Er hangt wat in de lucht, want de omzetten bij de yankees zijn veel hoger dan normaal.
En onze vriend CS sprak ik vanmiddag in de wandelgangen.
Hij wil wel 3 euro geven voor KPN………geweldig he die man:))))

quote:

sportfanaat schreef op 30 januari 2014 20:14:

[...]
dat koersgeweld is er niet voor niets....
Morgen gewoon richting 2,90

quote:

sportfanaat schreef op 30 januari 2014 19:29:

[...]
Ik was reeds ingestapt op 8,-
Wel lager bijgekocht en met emissie meegedaan.
Op 2,90 quitte.
En daar gaat de koers zeker overheen.
.......

quote:

Adek 2001 schreef op 30 januari 2014 20:26:

Probleem met 5KK is de aan en verkoop.

quote:

Jager63 schreef op 30 januari 2014 20:30:

[...]
Daarom stelde ik net ook, traden met zo'n 100.000 stuks, lijkt me zeer verleidelijk.

quote:

snuf13 schreef op 30 januari 2014 20:16:

Er hangt wat in de lucht, want de omzetten bij de yankees zijn veel hoger dan normaal.
En onze vriend CS sprak ik vanmiddag in de wandelgangen.
Hij wil wel 3 euro geven voor KPN………geweldig he die man:))))

quote:

sportfanaat schreef op 30 januari 2014 20:11:

[...]
dat sowieso, maar wat je verder bedoelt ontgaat me....
praat me bij.

quote:

sportfanaat schreef op 30 januari 2014 19:11:

[...]
Heb je gelijk in.
2 keer meer waard of 2 keer duurder voor 'n gegadigde...who cares.
Ik niet, in ieder geval.

quote:

Neo _4418 schreef op 30 januari 2014 20:53:

[...]

Het was bedoeld als vriendelijke tip. Het spijt me al.

Het gaat niet om welk standpunt de zin inneemt (die van de houder van de aandelen dan wel die van een eventuele koper). Het gaat er om of je kiest voor "more" of voor "expensive" in die zin. Beide kan daar niet.

Het moet zijn "twice as expensive" of "twice more worth", "twice more expensive" is geen Engels.

Neo

quote:

sportfanaat schreef op 30 januari 2014 20:12:

[...]
dank, ahmet75.
Misschien dat roadrunner 't nu ook begrijpt?

quote:

elf schreef op 30 januari 2014 20:57:

[...]

En dat terwijl iedereen het nog goedkoop vindt in plaats van 'expensive'...