Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Parel Inverko

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
lucas D
0
Mijn 2e aankoop is binnen. Rustig uitbouwen richting de cijfers.
Na het uitstekende nieuws over de nieuwe uitgebreide financiering, is er nog meer vertrouwen in Inverko gekomen.:~)
[verwijderd]
0
quote:

Edwin S schreef op 1 april 2015 09:13:

waarom zakken we nu weer?
Dat mag toch wel duidelijk zijn hoop ik? Anders hoop ik niet dat je in dit aandeel zit.
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 31 maart 2015 15:38:

[...]

Dat moet deze topper zijn?
www.emerce.nl/nieuws/meer-namen-inves...
Ja, helemaal. Het was slechts een associatie. Ik denk dat die Equity Credit Line meer in de hoek van een partij als GEM gezocht moet worden. Zie hiervoor ook Sopheon en ik geloof ook Tulip. Zoals ik het PB lees heeft het ook gewoon de structuur van een ECL, alleen wordn er geen nieuwe aandelen voor uitgegeven, maar teruggeleverde aandelen opnieuw uitgegeven.

De tijd zal gaan uitwijzen hoeveel tranches uitgegeven gaan worden. Meteen een mooie indicatie van het verdienvermogen van de onderneming. De aandelen worden pas dan uitgegeven op het moment dat Inverko geld uit de ECL vraagt. Al die tamtam die nu gemaakt word hier........ ik moet het allemaal nog zien. Voorlopig is het Alssema gelukt om de herfinanciering af te ronden en de Polymers zekerheidsstelling eraf te krijgen.

Ik heb eerder al gezegd dat ik, hoewel ik sceptisch blijf over het fonds, toch vanuit een ondernemersperspectief best positieve elementen zie in de akties die ondernomen worden en de manier waarop Alssema met het bedrijf bezig is. Uiteindelijk gaat de tijd het leren en we volgen deze noteringsklucht nu al zo lang (ik zag dat dat PMC verhaal al uit 2002 dateerde) dat een paar jaar meer of minder er ook nog wel bij kunnen. Misschien loopt de klucht op zijn einde en gaat het gewoon ooit nog eens in vierde instantie een echt bedrijf worden.
ramptoerist
0
Nou, het is geen Zuka.nl, RTC, een database met klanten ( Factotum ) , daar heb je wel een punt. Maar het hele equipe verhaal blijft hier toch nog en vanaf dag 1 van de stoelendans steeds een reden om de boel te blijven volgen.
En ik ben niet bekend met dat ECL verhaal, dus in zoverre volg ik DZR wel. Ik lees m wel vaker, en het is altijd nog steeds leerzamer dan 90 % van de minderbegaafde dag-gokkers en hun paranoïde fabeltjes.

iig heeft de CEO nog 30.7 % ,maar ik ben wel benieuwd hoe dit alles in zn werk gaat...akte nmr 153451345 in de klucht.
Want dat vraag ik me af..wie is nu eigenaar van de stukken, de NV ?
En hoe gaat het dan met bv stemmen, is dan de eigenaar/CEO/ van de NV de stemgerechtigde ?
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 april 2015 14:11:

Nou, het is geen Zuka.nl, RTC, een database met klanten ( Factotum ) , daar heb je wel een punt. Maar het hele equipe verhaal blijft hier toch nog en vanaf dag 1 van de stoelendans steeds een reden om de boel te blijven volgen.
En ik ben niet bekend met dat ECL verhaal, dus in zoverre volg ik DZR wel. Ik lees m wel vaker, en het is altijd nog steeds leerzamer dan 90 % van de minderbegaafde dag-gokkers en hun paranoïde fabeltjes.

iig heeft de CEO nog 30.7 % ,maar ik ben wel benieuwd hoe dit alles in zn werk gaat...akte nmr 153451345 in de klucht.
Want dat vraag ik me af..wie is nu eigenaar van de stukken, de NV ?
En hoe gaat het dan met bv stemmen, is dan de eigenaar/CEO/ van de NV de stemgerechtigde ?
goh rampi, wat wordt je ineens serieus?

zou zeggen over dat laatste welkom op de AVA..:-)
bik
0
ramptoerist
0
Om even een indruk te geven van je bijdrages :
www.iex.nl/Leden/342121/RusNetCom.aspx
ik tel er 0 ( nul ) die ook maar 1 % inhoudelijk over wat voor aandeel dan ook gaan.

Wat doe je hier eigenlijk, behalve op een bijzonder laag begaafde manier je eigen forum pluggen rusdinges?
Of kom je anders je dag niet door? Of ga je nu weer 31562364165 keer herhalen dat het niet de moeite is om inhoudelijk te reageren want de lieden zijn het niet waard, zoals je dat inmiddels dagelijks op wat meer pennyfora loopt te herhalen?
De indruk hier is dat je domweg ook weinig begrijpt van fundamentele zaken, en je door het constante getroll van je denkt de indruk te kunnen wekken dat het net lijkt alsof het een keuze is om niet inhoudelijk te reageren. En dat is het toch zeker niet truus. Succes met je beleggingsclubje.
Beursgoeroe
0
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 april 2015 16:16:

Om even een indruk te geven van je bijdrages :
www.iex.nl/Leden/342121/RusNetCom.aspx
ik tel er 0 ( nul ) die ook maar 1 % inhoudelijk over wat voor aandeel dan ook gaan.

Wat doe je hier eigenlijk, behalve op een bijzonder laag begaafde manier je eigen forum pluggen rusdinges?
Of kom je anders je dag niet door? Of ga je nu weer 31562364165 keer herhalen dat het niet de moeite is om inhoudelijk te reageren want de lieden zijn het niet waard, zoals je dat inmiddels dagelijks op wat meer pennyfora loopt te herhalen?
De indruk hier is dat je domweg ook weinig begrijpt van fundamentele zaken, en je door het constante getroll van je denkt de indruk te kunnen wekken dat het net lijkt alsof het een keuze is om niet inhoudelijk te reageren. En dat is het toch zeker niet truus. Succes met je beleggingsclubje.
goh rampi, liegen kan je ook al, maar dat wisten we al ..

is al een hele tijd geleden dat ik m'n uitwijk forum hier neergezet hebt, maar omdat je het zo vriendelijk vraagt...

h t t www. aandeelhoudersforum.nl/beleggen/

en over trollen gesproken pfff kijk eens in de spiegel...

als er 1 is die uit z'n nek zit te lulle.. ben jij het wel..
en dan ook nog roepen wil niks met dit aandeel te doen hebben en heb er geen 1 in m'n bezit.

jaja gie geleuf da rampi..
ramptoerist
0
je uitwijk forum. jaja. Dat is toch om uit te wijken voor trollen?
En als die er niet zijn, doe je het zelf. Echt, ik heb hier domme mensen bezig gezien met krampachtig proberen iets te pluggen, maar jij bent toch wel een nieuw hoogtepunt wat dat betreft.

maar goed, wel een prima geldschieter voor een behoeftige notering.

[verwijderd]
0
zeg ramtourist, waar zijn die aandelen van allesma nu naar toe gegaan? moet die ook niet zijn belang bij de afm opgeven?
ramptoerist
0
Dat vroeg ik me ook al af in dat andere draadje en hierboven..Ik weet het niet. Ook niet of het stukken van Polymers zijn, of van Equipe, of dat die 2 inmiddels in de nieuwe grote Zandschulp zitten, en of het uitmaakt van waar de stukken vandaan komen.

Afhankelijk van het gebruik maken van deze manier denk ik wel te kunnen concluderen dat er nog steeds geld bij moet.
[verwijderd]
0
www.debeurs.nl/Forum/Topic/1310521/30...

Even evaluren. Terug naar midden december. Hadden quote, en herkauwend DJ, het nu wél of niet bij het rechte eind met die geldkraan of zijn ze toch onnauwkeurig geweest in hun berichtgeving, danwel de interpretatie van de info die ze voorhanden lag ?
ramptoerist
0
nou, het feit dat men nu komt melden dat het zaakje geregeld is, impliceert dat er iets niet geheel in orde was. Hoe en wie precies waar een kraan dicht of open heeft gedraaid of niet is mij niet geheel duidelijk. Ik heb geen rectificatie gezien van Quotenet, dus ik neem dat er iig geen kort geding is geweest, en al helemaal geen Mega claim.
De hele presentatie van inverko naar (beurs)buiten komt alhier enorm knullig over iig, dus ik weet ook niet wat voor info er voorhandig was. Of het is handig. Dat hangt ervan af van welke zijde van de kokert je het wil bekijken.
ramptoerist
0
quote:

Haiman schreef op 1 april 2015 22:08:

Blijf maar draaien..hahaha...
blijf maar vooral veel geld afstorten, volgens dit forum doe je dat al vanaf de 0,20. Prima investeerder #3.
[verwijderd]
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 april 2015 22:02:

nou, het feit dat men nu komt melden dat het zaakje geregeld is, impliceert dat er iets niet geheel in orde was. Hoe en wie precies waar een kraan dicht of open heeft gedraaid of niet is mij niet geheel duidelijk. Ik heb geen rectificatie gezien van Quotenet, dus ik neem dat er iig geen kort geding is geweest, en al helemaal geen Mega claim.
De hele presentatie van inverko naar (beurs)buiten komt alhier enorm knullig over iig, dus ik weet ook niet wat voor info er voorhandig was. Of het is handig. Dat hangt ervan af van welke zijde van de kokert je het wil bekijken.

Je weet dat ik het niet rot bedoel, maar ik zou zeggen......... lees die pagina van 12 december nog eens terug (DOEN). *grinnik* Volgens mij hebben we het er toen al over gehad, waarbij de tekst van de berichten redelijk gedetailleerd is afgezet tegen hetgeen in het prospectus stond. Dát was de informatie die voorhanden was.
[verwijderd]
0
Enneh. Er was een dispuut. Dat klopt en was ook geen geheim, want het stond dus al beschreven in het prospectus. Het was echter bezijden de waarheid en een verkeerde weergave van feiten dat de bank de geldkraan dicht gedraaid had.
[verwijderd]
0
Vanuit juridisch perspectief zou trouwens verdedigbaar zijn dat Inverko door deze berichtgeving schade geleden heeft. Zonder deze berichtgeving was het dispuut wellicht voor 31 december tot een vergelijk gekomen en nu eerst pas per 31 maart.
7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 09:00
Koers 1,340
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,340
Laag 1,340
Volume 200
Volume gemiddeld 3.456
Volume gisteren 1.909

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront