Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Parel Inverko

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Pitmans schreef op 4 september 2014 08:38:

Volgens mij weet jij het antwoord al.

Moet ik dot roepen, dat die jou weer eens vermanend toespreekt en tot de orde roept ?

Ik doe een gok : omdat de eigendomsverhouding van de holding Equipe 50-50% is en er dus geen absolute zeggenschap is, mogen ook de resultaten van de dochter niet worden geconsolideerd.
omdat allesma / inverko de directeur niet is van equipe / compounding
[verwijderd]
0
en volgende vraag; waarom is er geen test gedaan op de waarde van de goodwill van compounding?

of zal die afboeking pas einde jaar plaats vinden?
Pitmans
0
Ik weet niet of dat nodig is. Statement van het bedrijf is dat men verwacht de goodwill in 2015 en 2016 terug te verdienen, maar dan zal wel volledige control verkregen moeten worden. Anders lijkt me zo ongeveer een halvering van de goodwill idd. wel aan de orde.

Kom nog een ander dingetje tegen in de prospectus. Volgens onderstaande is er wel volledige control over Equipe. Enkele maanden later blijkt die er niet te zijn, terwijl er feitelijk niets is veranderd. Heeft het nieuwe conglomeraat dan (opzettelijk?) foutieve informatie vertrekt in de prospectus ?

Consolidation principles
Financial information relating to group companies and other legal entities controlled by Inverko Polymers or where central management is conducted, has been consolidated in the financial statements. The acquisition of 50% in Equipe has been finalized on 28 March 2014. As per that date, Inverko has control in Equipe. The pro forma consolidated financial statements have been prepared in accordance with the accounting principles of Inverko Polymers.

Name Registered office Share in issued share capital •
Inverko Compounding Em men 50%
Equipe Emmen 50%
Inverko Leek 100%

Equipe holds the entire share capital of Inverko Compounding. Financial information relating to the group companies and the other legal entities and companies included in the consolidation is fully included in the consolidated financial statements, eliminating the intercompany relationships and transactions.

Acquisition accounting
In the pro forma consolidated figures the IFRS purchase method for acquisition accounting has been applied. For accounting purposes, Inverko Polymers is the acquirer whereas Equipe and Inverko are the acquirers. The acquired assets and liabilities in the business combination are recognized separately from goodwill. All acquired assets and liabilities assumed in a business combination are measured at acquisition-date fair value. The fair value of the assets and liabilities of Inverko and Equipe have been measured and there are no differences in comparison with the book value at acquisition date. Goodwill is measured as the difference between the aggregate of the value of the consideration transferred and the net of the acquisition-date amounts of the identifiable assets acquired and the liabilities assumed.
ramptoerist
0
quote:

Pitmans schreef op 4 september 2014 10:43:

Ik weet niet of dat nodig is. Statement van het bedrijf is dat men verwacht de goodwill in 2015 en 2016 terug te verdienen, maar dan zal wel volledige control verkregen moeten worden. Anders lijkt me zo ongeveer een halvering van de goodwill idd. wel aan de orde.

Kom nog een ander dingetje tegen in de prospectus. Volgens onderstaande is er wel volledige control over Equipe. Enkele maanden later blijkt die er niet te zijn, terwijl er feitelijk niets is veranderd. Heeft het nieuwe conglomeraat dan (opzettelijk?) foutieve informatie vertrekt in de prospectus ?

Juistem. Dat was ook iets wat ik niet geheel begreep, en probeerde aan te geven met de 3 quotes uit de jaarcijfers, de prospectus, en het PB.
Derhalve dacht ik maandag dat de MKT zo lang bleef staan vanwege juist dit...

En qua halvering van de goodwill, gaat dat dan wellicht weer een eenmalige jaarlijkse afschrijving worden?
[verwijderd]
0
inverko / allesma is nu niet de bestuurder van equipe en is dat nooit geweest, dus heeft volledig geen control

goodwill impairment is business as usual voor inverko
Pitmans
0
Kan even niet rijmen waarom control afhankelijk zou zijn van de persoon die er directeur is. Mij lijkt vooral de stemmenverdeling van belang en die is hier 50-50%. Er is dus geen aandeelhouder met een controlerend belang , tenzij de directeur in die situatie beslissende stem heeft en dat is mogelijk waar je op doelt. Zo ver gaat mijn kennis niet.

Mij lijkt dat alles valt of staat bij de gratie van Sequoia om mee te werken aan het verwerven van absolute controle over Equipe. Als een en ander een vooropgezet plan is, lijkt me dat nog een heel probleem te worden.

Vond nog een ander passage uit de prospectus, waarin opnieuw wordt aangegeven dat er wel volledige controle werd verondersteld :

p.47 : Third party share : For accounting purposes Inverko Polymers acquired 50% of the shares of Equipe, and acquired 100% of the shares of Inverko. Equipe is consolidated for 100% and the 50% share of Sequoia Infrastructure Investmets U.A. is reported as a third party share in the group equity. The share of third parties in the group equity concerns the minority interest of third parties in the shareholders' equity of consolidated companies. In the profit and loss account the share of third parties in the result of consolidated companies is deducted from the group result.

Quote in mijn vorige post was overigens van p.46. Daarvóór staat overigens ook nog een aardig stukje over de purchase price consideration, maar ook daar op anderhalve pagina heel veel cijfers, maar geen uitleg waarom de goodwill 3.3mio moet bedragen.
Terugbladerend naar p.13/14, waar de profit forecast en de verdeling van de bijdrage in de winst van de verschillende onderdelen staat weergegeven, blijkt dat 10-15% van de group-EBITDA verwacht wordt van compounding. Zelfs bij de ingetrokken group-EBITDA forecast 2014 van €1.5mio lijkt €3.3mio dus never nooit terug te verdienen op een redelijke termijn.

Overigens blijkt op diezelfde pagina 14 mijn gelijk wat betreft de 2 nieuwe productielijnen. Waar eerder werd gesproken van verwachte ingebruikname in januari 2014, blijkt dat pas een verwachte ingebruikname in september te zijn van 1 van de 2 lijnen :

p.14 : Autonomous growth is also assumed to come from the recent increase in the production capacity of Inverko Compounding and the new production line which is scheduled to be operational in September 2014.
----------------------------------
(Conclusie op basis van de uitspraken van het bedrijf dat in januari 2 nieuwe productielijnen in gebruik zouden worden genomen en de volgende uitbreiding voor 2015 gepland staat : p.6 in www.inverko.nl/aandeelhouders/wp-cont...
ramptoerist
0
Nou, volgens de prospectus ( p 186 ) is sinds 2013 H.J Alsema namens Inverko NV directeur , tezamen met DM Brouwer van Sequoia investment manager bv ?
ramptoerist
0
"Of heeft inverko value8 ( of Shell, KPN, impech, IBM ) op het oog?!?!?!?!?!?!?!?"
lijkt me meer iets voor het weekdraadje, daar kan immers alles.
ramptoerist
0
Apple sowieso een goeie kandidaat,die hebben dacht ik 12020 miljoen miljard in kas, pak je dan toch mooi effe mee. Een win winnetje dus.
Gewoon betalen via uitgifte aandelen van 300.000 € Pa. Zou greet al aan het bellen zijn ?
Pitmans
0
Het zal wel DSM zijn na dit laatste nieuws :

wo 03 sep 2014, 19:50
DSM opent fabriek voor brandstof uit afval
EMMETSBURG -

DSM heeft woensdag een fabriek voor de productie van brandstof uit restafval van maïs geopend in de Amerikaanse staat Iowa. Samen met het Amerikaanse bedrijf POET wil DSM daar jaarlijks zo'n 75 miljoen liter geavanceerde bio-ethanol produceren.

Bio-ethanol ontstaat uit de gisting van plantaardige suikers. In eerste instantie werd de brandstof verkregen uit voedsel zelf, zoals suikerriet, tarwe en maïs. De grootste kritiek daarop is dat de productie ten koste gaat van de landbouwgrond. Met het gebruik van afvalproducten is daar geen sprake meer van. DSM heeft daarvoor dagelijks 770 ton plantenresten nodig, die het betrekt van de lokale maïsboeren in Iowa.

De brandstof kan overigens ook uit restafval van andere producten worden gewonnen. In principe zijn alle celluloserijke planten geschikt voor ethanol, zoals rietsuiker, bepaalde houtsoorten en snelgroeiende grassen.

DSM richt zich voorlopig op de VS, waar benzine standaard uit 10 procent ethanol bestaat. Mede dankzij die richtlijn verwacht DSM dat de omzet uit de biobrandstof in de periode tot en met 2020 kan groeien tot 250 miljoen dollar per jaar.
www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/dsm/23...
www.telegraaf.nl/tv/nieuws/ttvnieuws/...
ramptoerist
0
geestig, en geheel off topic , laat ik nu iemand daar een jaar geleden over gesproken te hebben ( geen grap ). Interessant concept, vooral ook omdat het eigenlijk een nogal briljant & simpel idee is..niet qua ontwikkelen, maar wel als concept.
Dat is overigens wel topsport, wat ze daar geflikt hebben, en wist niet dat het al in zo'n gevorderd stadium was.

Hahahaha... rente naar 0,05 % Manmanmanman.
Pitmans
0
Tja, en van mais kun je ook plastic maken (ook geen grap, nl.wikipedia.org/wiki/Bioplastic ), dus ik zie de enorme potentie van de fusie met het nieuwe conglomeraat wel.

En binnenkort gaan we geld toekrijgen op onze hypotheek, wat is de hele economie toch eigenlijk gewoon een succes !
ramptoerist
0
moderne biotechnologie dus.. als men een beetje vooruit kijkt, zou ik dat eens gaan overnemen. Of daar gewoon een aandeeltje van kopen,dat kan natuurlijk ook.

Overigens, wel vervelend als je net hier je geld in gestoken hebt, men de rente laat zakken, en zowat alles ( zelfs impech ) omhoog gaat.

eens kijken of de €/$ 1,30 stuk kan..
[verwijderd]
0
"Equipe Recycling CV

Sequoia manages its and another major investor’s indirect holding in Inverko Compounding through Equipe Recycling CV."

Dus Equipe is blijkens deze tekst 100% eigenaar van Compounding. *Aanname* Equipe is op zijn beurt 50/50 van Allesma en Sequoia. Beiden hebben dus 50% stemrecht en slechts bij overeenstemming is er 100% control.

Op basis van de IFRS is de mate van control bepalend voor consolidatie of het opnemen als deelneming, naar rato van het eigendom.

De crux zit hem dan dus daadwerkelijk in het zinsdeel "De directie (van Inverko N.V.:SB) is van mening dat 100% control over Equipe B.V. zal worden verkregen." Waarschijnlijk heeft het management van Sequoia hier een andere mening over en is het "zal worden verkregen" gestrand in onmedewerkzaamheid van de andere aandeelhouder.

Voorgaande roept bij mij overigens weer de vraag op wat het verschil is in inhoud tussen Equipe B.V. en Equipe Recycling C.V.. Onduidelijke onduidelijkheden zullen we maar zeggen.

ramptoerist
0
maar dat zinsdeel staat niet in de prospectus, maar in de jaarcijfers 2013. Zie dat stukje van pit.
Dus klopt de prospectus wel ?
7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 mrt 2025 14:02
Koers 1,300
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,300
Laag 1,300
Volume 2.570
Volume gemiddeld 2.799
Volume gisteren 6.000

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront