Tygo003 schreef op 4 augustus 2014 12:49:
[...]
Putin wordt al vaak genoeg beschuldigd en bekritiseerd in de media, daar hoef ik niet aan mee te doen en als papegaai te herhalen. Aangezien we vaak belazerd worden door de media ga ik dit in twijfel trekken en zeker gezien de trackrecord van de media in de afgelopen decennium.
Eerst ben je "the Man of the year" en daarna ben je in dezelfde Newsweek "the Pariah".
www.newsweek.com/2014/08/01/putins-uk...Ze schrijven dat hij slaapt tot in de middag en daarna gaat zwemmen en iedereen 2-3 uur laat wachten. Dit komt niet overeen met een efficiënt "KGB" man die alles in Rusland controleert zoals ze hem tot nu toe geportretteerd hebben.
www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/artic...Hoe de wind draait zo schrijven ze. Putin heeft 70mld, maar er wordt geen bewijs geleverd, waar? welke bankrekeningen? Putin sluit tegenstanders op en altijd noemen ze Chodorkovski, een man die 30mld in 7-8 jaar tijd bij elkaar heeft gejat ten koste van de Russische bevolking ten tijde van Jeltsin. Chodorkovski onder de loep nemen, ho maar. Met Chodorkovski daar kan ik pas geen sympathie voor bij elkaar schrapen.
Je kan me dierlijke epiteit toeschrijven, maar niet die van een papegaai. Je verwart dingen, niet meedoen aan media hysterie, maakt me nog geen Putinschaap of Putinbot. En als mainstream media niet begrijpen waarom zoveel mensen ze in twijfel trekken dan moeten ze maar stoppen met dingen verdraaien en verzwijgen. Je denkt toch niet dat mensen kritiekloos alles zullen slikken. Een paar keer ja, maar niet 20 jaar lang. Van Irak oorlog 1, Afghanistan, Irak oorlog 2, Libië en Syrië, mensen hebben er genoeg van. Al dat gelieg, getwist, gespin en bewijsmateriaal wat niet bestaat.
Nee msm begrijpen het niet, zo proberen ze je nog in hokjes te stoppen zodat ze hun verdraaide wereld begrijpen, zoals Beursgorilla in een eerdere post ze kremlin-trollen noemde.
www.volkskrant.nl/vk/nl/12064/Ombudsv...Dit zijn gewoon kritische burgers die de zelfbenoemde objectieve media zonder ruggengraat zat zijn.