Even hier mijn gedachten, overwegingen en suggesties naar aanleiding van de tweede "verjaardag" van de oorlog in Oekraine. Of om met Putin te spreken, de speciale acties in Ukrain.
Allereerst natuurlijk de vraag: wat willen WE nu eigenlijk met Oekraine ? Die vraag is inmiddels al vele malen beantwoord: WE willen dat Oekraine gaat winnen van Rusland. Want die oorlog daar is ONZE oorlog, volgens Rutte en nagenoeg alle politici die ik heb gehoord.
Eerste kanttekening: MIJ is nog nooit daar iets over gevraagd, ik heb het al eerder hier geschreven. Ook heeft het Nederlandse volk overwegend (61%) TEGEN gestemd bij het referendum indertijd, wanneer was het ook al weer ? , oh ja: op 6 april 2016. Het resulteerde in ieder geval wel in een uiterst belangrijk inlegvodje bij het verdrag. WOW.
En wat betekent een overwinning op Rusland eigenlijk en ten koste van wat ? Het Nederlandse en Europeese antwoord is duidelijk: Oekraine zoveel mogelijk volpompen met "MINUTIE", er kan eigenlijk geen MINUUT langer mee worden gewacht. Ik hoor het de vele politici, de hoogste legerleiders en de meeste "journalisten", presentatoren en "deskundigen" op de automatische piloot herhalen in de nieuwsuitzendingen en aan tafel bij de diverse toksjows.
****
Waar is in Nederland eigenlijk nog een onafhankelijke kritische journalistiek, nieuws en onderzoeksjournalistiek ? Of wordt het merendeel verzorgd door "frisse" stagiairs en in een paar jaar opgeleid op door de overheid gecontroleerde opleidingsinstellingen ?
****
Bommen en granaten zal misschien nog wel gaan, maar in ieder geval raken de mensen op, vooral aan Oekraiense kant. De vele Oekraieners die asiel in Nederland en in de rest van Europa hebben gevraagd, helpen ook al niet mee. Ik sprak gisteren nog een redelijk hoge coordinator die zich in Nederland met een gedeelte van het opvangbeleid in Nederland bezighield. Ondanks een redelijk dicht bij Europa komende cultuur, de normen en waarden van de asielzoekers verschillen nogal van de Europeese, in ieder geval van de Noord-Europeese. Hun nee is geen nee of kan zomaar veranderen, het zelfde geldt voor hun JA.
Als er inderdaad nog veel wapentuig (of "minutie") nodig is daar, zullen er ook een maximum aantal militairen nodig zijn. Daartoe zullen de hier nu verblijvende Oekraieners moeten worden terug gestuurd, want vrijwillig gaan ze niet. Oppakkken, vastzetten en transporteren, zou het zo ver moeten komen ? En dan in eigen autos met risico op dat ze de "weg kwijt raken" wegens defecte navigatie, of slecht functionerende tomtom met Oekraiense versie ? Of zouden "treinen naar het oosten" goedkoper en effectiever zijn ?
En in hoeveel extra doden zou een voortdurende oorlog nog kunnen en mogen kosten ?
"zeker-200-000-doden-en-300-000-gewonden-dit-zijn-de-ontstellende-cijfers-na-2-jaar-oorlog" lees ik ergens op hln.be. En hoeveel kunnen er dan nog bij komen als het Europeese/NAVO-beleid zal worden door gezet.
Daar vallen de cijfers in Gaza (een "armzalige" kleine 29.000 doden) nog heel ruim in het niet, je zou bijna zeggen: Israel heeft zich nog aardig ingehouden, als je tenminste puur naar de aantallen kijkt en de vele aankondigingen en oproepen zich als gazanen te verplaatsen wegens geplande bombardementen. Deze door de gazanen en/of hamas over zichzelf afgeroepen oorlog OF de door de Israelies gevoerde tegenacties, of door deze staat afschuwelijke en verwerpelijke tegenacties, zoals sommigen menen.
Als het beleid nou eens gewijzigd zou gaan worden en het doel VREDE zou worden, dat wil zeggen, het stoppen van de oorlog, tegen ELKE PRIJS, dan maar een stukje van Oekraiene en de Krim opgeven, definitief naar Rusland, het overgrote deel daar spreekt toch al overwegend Russisch.
Steeds wordt beweerd dat de grens en invloedsfeer steeds dichter bij het gebied van de Europeese Unie en de Navo-invloedsfeer komt te liggen, dat klopt wel. EU en NAVO zijn in de richting van Rusland opgeschoven en NIET ANDERSOM, behalve nu een relatief heel klein stukje in Oekraiene. Eens houdt het op. NU ?