Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Wake Up!

6.508 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 322 323 324 325 326 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 9 september 2015 23:56:

[...]

Daar begon onze dagdromer over.

Die heeft het verkeerde idee dat banken gratis geld kunnen scheppen.

Private banken kunnen inderdaad geld scheppen, aangezien schulden van banken geld zijn. Echter dit zelf gecreëerde geld is niet gratis. Banken betalen rente op bij hun aangehouden tegoeden.
Je bent hier mensen alleen maar zand in de ogen aan het strooien.
Mensen wegzetten en de boel een beetje goed praten zonder zaken te onderbouwen.
Dat kan je ook niet want jouw verhaal klopt van geen kant.

nl.wikipedia.org/wiki/Tier_1-kapitaal
De Basel III norm legt aan banken op om tegen 2015 een Tier 1-kapitaalratio van 6% aan te houden. Tegen 2019 moet deze ratio 8,5% bedrage

Een bank hoeft dus maar 6% aan te houden.
De afgelopen 20 jaar was dat rond en zelfs nog onder de 3%!!

Voorheen telden staatsobligaties als risicoloos en hadden zij een risicogewicht van 0% - dus was er geen vermogen voor nodig om verliezen op te vangen. = gratis geld

Met je geld aanhouden.

p.s. een paar interessante Engelstalige links plaatsen zonder enige eigen uitleg maakt je verhaal echt niet geloofwaardiger.
Hou er maar mee op het word steeds triester, probeer het nog maar eens onder een andere alias
[verwijderd]
0
Tier1 kapitaal gaat over eigen vermogen (daar hoeft een bank sowieso geen rente over te betalen).

Een bank leent aan de ene kant geld uit (vraagt daar rente over) en aan de andere kant leent ze geld (en betaald daar rente over) en een deel moet inderdaad met eigen vermogen (een klein deel maar).

Ik kan het niet beter uitleggen dan in de gelinkede artikelen wordt gedaan.

Geld is geen kapitaal. Misschien dat daar je verwarring ontstaat.

Want ook voor de staatsobligaties (uitgeleend geld -> rente ontvangen) moet een bank spaargelden aantrekken (geleend geld -> rente betalen).

PS:
Overigens is de rente op kortlopende staatsobligaties negatief, dus betalen banken zelfs voor het aanhouden van obligaties (da's dus 2x betalen).

Er bestaat geen GRATIS geld.
[verwijderd]
0
Hier zie je een versimpelde bankbalans en wat er gebeurt als een bank geld schept door een krediet te verstrekken.

De geldhoeveelheid (=spaargeld) neemt toe. Bank ontvangt aan de ene kant meer rente, maar betaald ook meer rente. Dus geen GRATIS geld.

Veel duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Bijlage:
Brievenbus
0
Een werkeloze beroepsdromer die Ben uit denkt te gaan leggen hoe het geldwezen werkt, komt dat zien mensen, alleen op IEX....! :-)
[verwijderd]
0
Je moet wat doen tussen het onderzoek doen, wachten op koopjes in Amsterdam en timmerwerk ;)
[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 10 september 2015 10:21:

Ik kan het niet beter uitleggen dan in de gelinkede artikelen wordt gedaan.
Dat komt omdat je onzin verkoopt

Want ook voor de staatsobligaties (uitgeleend geld -> rente ontvangen) moet een bank spaargelden aantrekken (geleend geld -> rente betalen).
Tegenwoordig slechts een fractie, nog steeds verwaarloosbaar...
Zie mijn vorige bericht, waar duidelijk vermeld staat dat banken vroeger geen kapitaal hoefde te reserveren voor staatsobligaties
Overigens zat je een paar berichten geleden nog te beweren dat banken geen staatsobligaties kochten, nu ben je dit met droge ogen aan het verdedigen...


PS:
Overigens is de rente op kortlopende staatsobligaties negatief, dus betalen banken zelfs voor het aanhouden van obligaties (da's dus 2x betalen).
Dit is slechts een moment opname, dat zegt niet dat banken de afgelopen 40 jaar niet op een criminele manier geld hebben verdient ten koste van de belastingbetaler.
Ik heb het inmiddels wel gehad heb met al je leugens en trollengedrag.

[verwijderd]
0
Je draait om de FEITEN heen. Of je het werkelijk niet snapt of moedwillig de zaken verdraait kan ik niet zeggen.

Bedankt overigens voor het feitelijk ingaan op mijn uitleg hierboven en de weerlegging van het FEIT dat banken GEEN gratis geld kunnen creeeren.

--

Nogmaals, kapitaal (Basel) is eigen vermogen en geen geld.

Banken hoeven inderdaad geen eigen vermogen aan te houden voor veilige staatsobligaties. Maar moeten dit wel financieren met spaargeld. Altijd zo geweest.

Banken hebben niets verdiend ten koste van de belastingbetaler. Banken lenen enerzijds van spaarders (betalen daar rente over) en investeren anderzijds (deels) in staatsobligaties (en ontvangen daar rente over). Met criminaliteit heeft dat helemaal niets te maken.
[verwijderd]
0
Totale onzin dat alles met spaargeld gefinancierd wordt.
Schuldpapier, staatsobligaties en hypotheken worden grotendeels doorverkocht aan de ECB/DNB en de FED waar banken voor een appel en een Ei geld ophalen met hun onderpand. Vaak zelfs met een meer dan waardeloos onderpand en zonder enige democratische controle.
youtu.be/pE3oiKuU8UI?t=43s
[verwijderd]
0
quote:

Brievenbus schreef op 10 september 2015 10:33:

Een werkeloze beroepsdromer die Ben uit denkt te gaan leggen hoe het geldwezen werkt, komt dat zien mensen, alleen op IEX....! :-)
Vermakelijk inderdaad. En ik bewonder je volharding, Ben!
[verwijderd]
0
quote:

Dream*On schreef op 10 september 2015 11:23:

Totale onzin dat alles met spaargeld gefinancierd wordt.
Schuldpapier, staatsobligaties en hypotheken worden grotendeels doorverkocht aan de ECB/DNB en de FED waar banken voor een appel en een Ei geld ophalen met hun onderpand. Vaak zelfs met een meer dan waardeloos onderpand en zonder enige democratische controle.
youtu.be/pE3oiKuU8UI?t=43s
KIJK naar de balans van ING, Rabo, ABN AMRO.

Nu strooi je weer met zand.

OF banken hebben staatsobligaties op de balans en dat moet gefinancierd worden met (spaar)geld

OF banken verkopen staatsobligaties en dan staat het niet op de balans

Democratische controle? Op iets wat bijna niemand snapt (jij ook totaal niet). Er is een reden dat centrale banken onafhankelijk gemaakt zijn.
[verwijderd]
0
quote:

FinCentre schreef op 10 september 2015 11:25:

[...]

Vermakelijk inderdaad. En ik bewonder je volharding, Ben!
Van vragen en antwoorden steek je zelf meestal ook wat op. Je moet ergens je nieuwe ideeën vandaan halen.
[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 10 september 2015 11:32:

[...]
Democratische controle? Op iets wat bijna niemand snapt (jij ook totaal niet). Er is een reden dat centrale banken onafhankelijk gemaakt zijn.
Er is zeker een reden dat de nationale geldcreatie uit handen is gegeven aan enkelen.... Bescherming van het volk of het ondersteunen van de democratie is geen van die redenen ....

‘’De machtstructuur binnen DNB is nog altijd zo dat slechts één van de 9 commissarissen door de staat (de eigenaar) wordt aangesteld. De rest wordt door de zittende commissarissen aangesteld, waarvan er ook één door het huis van Oranje. Het eigendom is dus in naam bij de staat komen te liggen. Hoe DNB werkt en wie ze voortrekt is allemaal nog in handen van het grootkapitaal.’’
www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laats...
Brievenbus
0
Ha, beursbox, Tom Lassing bestaat nog steeds?
In de pré-historie heel wat mee afgediscussieerd in de nieuwsgroep! :-)
Da Freeze
0
quote:

BEN hofnar schreef op 10 september 2015 11:32:

[...]

KIJK naar de balans van ING, Rabo, ABN AMRO.

Nu strooi je weer met zand.

OF banken hebben staatsobligaties op de balans en dat moet gefinancierd worden met (spaar)geld

OF banken verkopen staatsobligaties en dan staat het niet op de balans

Democratische controle? Op iets wat bijna niemand snapt (jij ook totaal niet). Er is een reden dat centrale banken onafhankelijk gemaakt zijn.
Dream*On heeft het bij het rechte eind. En geldcreatie door hypotheken maakt het verhaal af.
www.youtube.com/watch?v=7m05ZI6jvxs
De hoeveelheid spaargeld voegt weinig toe aan de reele economie, het staat alleen maar stil. Bovendien is die paar miljard niet voldoende om alle kredietaanvragen in NL te dekken.
Alleen banken zijn in staat te handelen met een negatief saldo. Als ik het goed heb was hier een leverage voor die bepaald tot hoeveel banken mogen uitgeven. Dat was op het toppunt net voor de crisis nog geen 1% van het totale vermogen van de bank. Dus had een bank 200 miljard op zijn saldo, dan mocht de bank 20.000 miljard aan krediet verstrekken.
Voila, 20.200 miljard op de account. Gratis geld. Het moet alleen wel allemaal terugbetaalt worden...
[verwijderd]
0

DNB wordt bestuurd door een directie die bestaat uit de president en vier directeuren, allen benoemd bij Koninklijk Besluit voor een periode van zeven jaar.

De Raad van Commissarissen bestaat uit ten minste 7 en ten hoogste 10 leden. Leden worden benoemd door de algemene vergadering van aandeelhouders voor een periode van telkens 4 jaar.
De Staat is enig aandeelhouder van DNB. De Minister van Financiën vertegenwoordigt de Staat als enig aandeelhouder in de Algemene Vergadering van Aandeelhouders.

6.508 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 322 323 324 325 326 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
919,94  -10,47  -1,13%  11:19
 Germany40^ 22.694,70 -1,95%
 BEL 20 4.450,14 -0,44%
 Europe50^ 5.434,59 -1,91%
 US30^ 43.184,40 0,00%
 Nasd100^ 20.458,80 +0,08%
 US500^ 5.852,96 +0,07%
 Japan225^ 37.125,60 -0,51%
 Gold spot 2.916,02 +0,72%
 EUR/USD 1,0512 +0,24%
 WTI 67,54 -1,03%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ALLFUNDS GROUP +4,51%
THEON INTERNAT +2,53%
ForFarmers +1,88%
Nedap N.V. +1,68%
UNILEVER PLC +1,35%

Dalers

AMG Critical ... -6,96%
EBUSCO HOLDING -5,78%
Accsys -4,88%
FASTNED -4,82%
ArcelorMittal -4,48%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront