Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech:Weekdraadje van 23/06 tem 27/06. Zou moeten de week van van aast worden.

1.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 82 83 84 85 86 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 juni 2014 16:33

quote:
martine1 schreef op 23 juni 2014 16:29:
[...]
Oh my god, heb ik iets verkeerds gezegd ?
Dacht het niet. Ik sta achter mijn woorden.

Je bent bevroren in je Imtech emotie en hebt het zelfs niet eens door.
Een bedrijf dat zo presteert zal ten onder moeten gaan en anderen nemen het over, het werk zal blijven bestaan.

[verwijderd] 23 juni 2014 16:34

quote:
martine1 schreef op 23 juni 2014 16:29:
[...]
Oh my god, heb ik iets verkeerds gezegd ?
Dacht het niet. Ik sta achter mijn woorden.

ik vind iemand dood wensen niet echt netjes! kennelijk denkt de mod er ook zo over...u reatie is namelijk verwijderd

martine1 23 juni 2014 16:35

Ik ga nu lekker eten. Veel plezier straks bij de match.
Overigens vind ik de reakties van het merendeel van de bezoekers van dit forum echt beneden ieder peil. Pieren is een positieve uitzondering, alhoewel ik het vaak niet met hem eens ben. Maar hij heeft in ieder geval verstand.

pieren 23 juni 2014 16:38

quote:
opa uil schreef op 23 juni 2014 16:04:
De EEG heet inmiddels al heel lang EU Maar dat even terzijde. Ben het helemaal met schrijver eens. Nl moet veel meer op z'n eigen bedrijven en werkgelegenheid letten. Zo hebben ze immers ook FOKKER naar de kloten laten gaan. Dat was een uniek bedrijf dat met wat hulp eenvoudig overeind gehouden had kunnen worden. Die klootzakken in Den Haag volgen veel te veel die oelewappers in Brussel. Zouden ze echt niet meer moeten doen. Oproep aan Den Haag on de economie van NL niet naar de kloten te helpen door EU regelgeving.

Klinkt zo sympathiek en zo logisch he? De overheid moet even bijpassen en werknemers en aandeelhouders kunnen opgelucht ademhalen.
Praktijk is anders en wel hierom:
- overheid weet (talloze malen aangetoond) minder van ondernemen dan de private sector
- het probleem bij imtech is niet geld, maar slechte bedrijfsvoering (geld helpt dan niet, sterker nog, het zorgt ervoor dat de oplossing nog langer wordt uitgesteld)

Landen waar bovenstaande nog niet is doorgedrongen (Frankrijk) zijn niet rijker of hebben minder werkloosheid (in tegendeel ) dan landen waar ze dat wel begrijpen (us/uk/ Nederland).

[verwijderd] 23 juni 2014 16:41

Natuurlijk denk ik dat ook weleens zoals vele hier: ff 5K aandelen oppikken voor een spread van 12 cent, het liefst ook nog op een dag!

Je kunt echter wel je hele inzet wegspelen voor die eventuele paar honderd euro winst.

Elke dag >2 euroton rente naar de banken, een schandelijke vertoning, is daar geen wetgeving voor(woekeren met bedrijven)

IM heeft maar een probleem: Die Rotbanken.

pieren 23 juni 2014 16:45

En nog iets: waarom moet de overheid het doen, je kunt het toch prima zelf doen door binnenkort met de emissie mee te doen? (Als dat nodig is)

[verwijderd] 23 juni 2014 16:46

quote:
martine1 schreef op 23 juni 2014 16:35:
Ik ga nu lekker eten. Veel plezier straks bij de match.
Overigens vind ik de reakties van het merendeel van de bezoekers van dit forum echt beneden ieder peil. Pieren is een positieve uitzondering, alhoewel ik het vaak niet met hem eens ben. Maar hij heeft in ieder geval verstand.

u reactie was idd beneden ieder peil ....prettige wedstijd

pro-zen 23 juni 2014 16:55

Volgens mij hebben we een bodem... ik luid maar geen bel.. maar toch!!

[verwijderd] 23 juni 2014 17:01

quote:
pieren schreef op 23 juni 2014 16:38:
[...]

Klinkt zo sympathiek en zo logisch he? De overheid moet even bijpassen en werknemers en aandeelhouders kunnen opgelucht ademhalen.
Praktijk is anders en wel hierom:
- overheid weet (talloze malen aangetoond) minder van ondernemen dan de private sector
- het probleem bij imtech is niet geld, maar slechte bedrijfsvoering (geld helpt dan niet, sterker nog, het zorgt ervoor dat de oplossing nog langer wordt uitgesteld)

Landen waar bovenstaande nog niet is doorgedrongen (Frankrijk) zijn niet rijker of hebben minder werkloosheid (in tegendeel ) dan landen waar ze dat wel begrijpen (us/uk/ Nederland).

Dat de overheid niets van ondernemen weet, dat weten wij natuurlijk al lang. Zij worden ook niet verzocht om op de stoel van de ondernemer te gaan zitten. Alsjeblieft niet ! Om nu de slechte bedrijfsvoering op te rakelen is achteraf geklets
Dat wel de oorzaak, maar die is , hopelijk, inmiddels recht getrokken. De opmerking : Geld helpt niet en dat geld verstrekken de oplossing verder weg zou brengen, begrijp ik niets van Waar slaat dit op ? De US heeft vele bedrijven wo GM, GÉ , geholpen met geld en het heeft ze geen windeieren.gelegd. NL heeft gedacht, als we nu maar de banken steunen, dan steunen die het bedrijfsleven wel. Niets is minderwaardig gebleken. Ze hebben zich zelf verrijkt en veel NL bedrijven mochten failliet gaan Dus die laatste zin slaat werkelijk helemaal nergens op en is een stokpaardje van deze regering.

Rubicon 23 juni 2014 17:03

quote:
profi-cent schreef op 23 juni 2014 16:55:
Volgens mij hebben we een bodem... ik luid maar geen bel.. maar toch!!

het niveau van de discussies bodemt al aardig. Maar ook daarvoor durf ik de bel nog niet te luiden.

[verwijderd] 23 juni 2014 17:06

quote:
opa uil schreef op 23 juni 2014 17:01:
[...]NL heeft gedacht, als we nu maar de banken steunen, dan steunen die het bedrijfsleven wel.

Dat was lang niet het belangrijkste item van de overheid.
Bijvoorbeeld het niet steunen van de ING(systeembank) eerder zou een enorme impact hebben gehad op de terugbetalingen aan o.a de spaarders door het depositogarantiestelsel.
Het lage land zou daarna wellicht failliet zijn, voozover een land dat kan zijn.
De steun aan de banken was dus een must voor de overheid anders zelf ook ten onder.

[verwijderd] 23 juni 2014 17:15

Op naar de 10 cent

[verwijderd] 23 juni 2014 17:20

quote:
martine1 schreef op 23 juni 2014 16:35:
Ik ga nu lekker eten. Veel plezier straks bij de match.
Overigens vind ik de reakties van het merendeel van de bezoekers van dit forum echt beneden ieder peil. Pieren is een positieve uitzondering, alhoewel ik het vaak niet met hem eens ben. Maar hij heeft in ieder geval verstand.

Opleiding zegt maar een klein deeltje over personen ,jezelf op een voetstuk zetten zegt meer !!!!

[verwijderd] 23 juni 2014 17:24

quote:
stalker schreef op 23 juni 2014 17:20:
[...]
Opleiding zegt maar een klein deeltje over personen ,jezelf op een voetstuk zetten zegt meer !!!!

Een ab van mij en een schot in de roos.
Verder neem ik betreffende alias in het geheel niet serieus, ziet door zijn Imtech emotie de zaken rond het bedrijf niet scherp.

[verwijderd] 23 juni 2014 17:29

quote:
pieren schreef op 23 juni 2014 16:38:
[...]

Klinkt zo sympathiek en zo logisch he? De overheid moet even bijpassen en werknemers en aandeelhouders kunnen opgelucht ademhalen.
Praktijk is anders en wel hierom:
- overheid weet (talloze malen aangetoond) minder van ondernemen dan de private sector
- het probleem bij imtech is niet geld, maar slechte bedrijfsvoering (geld helpt dan niet, sterker nog, het zorgt ervoor dat de oplossing nog langer wordt uitgesteld)

Landen waar bovenstaande nog niet is doorgedrongen (Frankrijk) zijn niet rijker of hebben minder werkloosheid (in tegendeel ) dan landen waar ze dat wel begrijpen (us/uk/ Nederland).

Fokker en Imtech zijn niet helemaal met elkaar te vergelijken.
Bij Fokker is naar mijn mening niet gefraudeerd zoals bij Imtech en waren ook de cijfers jaren achtereen in die tijd niet opgepoetst.
Had Fokker in Frankrijk gestaan, dan was het bedrijf zeer zeker gered en had het bedrijf de periode kunnen overbruggen, toen de orders weer toenamen.
Nee, we moesten zo nodig gered worden door een omhoog geklommen bobo van Daimler-Benz, die later volkomen onbetrouwbaar bleek te zijn.
In de USA is General Motors toch maar mooi gered door de overheid en zie het resultaat na 5 jaar.
Ik ben het volledig met opa uil eens dat onze overheid in die tijd Fokker verkwanseld heeft.
Nu mogen we blij zijn dat we nog mee mogen doen met de assemblage van de JSF met de knowhow van het voormalige Fokker.
Zelfs in Duitsland had men Fokker weer op de been geholpen.
Afijn, deze ergernis wilde ik nog even kwijt voordat het voetballen begint.

Groet van Gerrit

[verwijderd] 23 juni 2014 17:29

Mooi herstel vandaag.

[verwijderd] 23 juni 2014 17:43

quote:
Mr. Blok schreef op 23 juni 2014 17:29:
Mooi herstel vandaag.

Aha. -2,33% noemt hij een mooi herstel.
Dan zal -10% voor hem wel aanvaardbaar stabiel zijn.
Waarom krijgt 'ie eigenlijk geen levenslange ban op IEX ?

Bromsnor 23 juni 2014 17:55

quote:
ff_relativeren schreef op 23 juni 2014 17:43:
[...]

Aha. -2,33% noemt hij een mooi herstel.
Dan zal -10% voor hem wel aanvaardbaar stabiel zijn.
Waarom krijgt 'ie eigenlijk geen levenslange ban op IEX ?

Blok zit voor- en na schooltijd op het forum en hoopt door zo'n oneliner een reactie te krijgen.
En meestal lukt dat nog ook.

Morgenochtend zal hij weer terug zijn. Straks gaat hij voetballen kijken.
Net als ik.

aandeeltje! 23 juni 2014 19:56

quote:
paulta schreef op 23 juni 2014 16:41:
Natuurlijk denk ik dat ook weleens zoals vele hier: ff 5K aandelen oppikken voor een spread van 12 cent, het liefst ook nog op een dag!

Je kunt echter wel je hele inzet wegspelen voor die eventuele paar honderd euro winst.

Elke dag >2 euroton rente naar de banken, een schandelijke vertoning, is daar geen wetgeving voor(woekeren met bedrijven)

IM heeft maar een probleem: Die Rotbanken.

Moet je maar niet zoveel lenen en verbrassen. Die banken moeten ook zorgen dat ze het spaargeld niet verkwanselen....

aandeeltje! 23 juni 2014 20:00

quote:
gerrit 69 schreef op 23 juni 2014 17:29:
[...]

Fokker en Imtech zijn niet helemaal met elkaar te vergelijken.
Bij Fokker is naar mijn mening niet gefraudeerd zoals bij Imtech en waren ook de cijfers jaren achtereen in die tijd niet opgepoetst.
Had Fokker in Frankrijk gestaan, dan was het bedrijf zeer zeker gered en had het bedrijf de periode kunnen overbruggen, toen de orders weer toenamen.
Nee, we moesten zo nodig gered worden door een omhoog geklommen bobo van Daimler-Benz, die later volkomen onbetrouwbaar bleek te zijn.
In de USA is General Motors toch maar mooi gered door de overheid en zie het resultaat na 5 jaar.
Ik ben het volledig met opa uil eens dat onze overheid in die tijd Fokker verkwanseld heeft.
Nu mogen we blij zijn dat we nog mee mogen doen met de assemblage van de JSF met de knowhow van het voormalige Fokker.
Zelfs in Duitsland had men Fokker weer op de been geholpen.
Afijn, deze ergernis wilde ik nog even kwijt voordat het voetballen begint.

Groet van Gerrit

Fokker is wel eens geholpen volgens mij. Het geld liep er gewoon uit. Leuke vliegtuigjes, maar veel te klein als firma en was er nog wel geld om weer een nieuw tuig te ontwikkelen....
Goed dat er geen geld meer is bijgegaan, jammer dat hiermee een bedrijf met historie is verdwenen.

1.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 82 83 84 85 86 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,05 -16,36 -1,76% 18:05


Germany40^	22.663,10	-2,09%
BEL 20	4.424,01	-1,02%
Europe50^	5.457,82	-1,50%
US30^	42.603,30	-1,35%
Nasd100^	20.407,10	-0,17%
US500^	5.795,91	-0,90%
Japan225^	36.962,50	-0,95%
Gold spot	2.914,53	+0,67%
EUR/USD	1,0619	+1,25%
WTI	68,22	-0,03%