Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgen om je pensioen?

815 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 17 juni 2016 12:47

Je druk maken over eventuele belastingvoorstellen is verloren tijd, want de meeste gaan sowieso niet door.
Een feit is dat de belastingopbrengsten op peil moeten blijven, want de uitgaven voor defensie en politie moeten omhoog want dat is populair in het licht van de komende verkiezingen ongeacht het feit dat bij de politie honderden miljoenen zijn verspild aan mislukte i.c.t projecten (gebrek aan flexibiliteit) en verhuisregelingen.

[verwijderd] 17 juni 2016 13:54

BB, heel veel mensen gaan dan in de problemen komen omdat ze wel een afbetaald huis hebben maar geen liquiditeiten om 400 euro per maand aan box3 belasting te betalen.

Eigenlijk is het een beetje dubieus om belasting te heffen op een verbruiksgoed.

Brievenbus 17 juni 2016 14:26

Klopt, maar, er zijn landen waar dat heel normaal is.
Dat bloeden voor het huis.

[verwijderd] 17 juni 2016 14:48

Is dat zo? Ken geen land waar dat is?

[verwijderd] 17 juni 2016 14:50

Als het plan doorgaat het huis excl. vruchtgebruik dan maar in een BV onderbrengen.

Zilverduit 17 juni 2016 15:31

Het zou dan wel goed zijn dat ook die mogelijkheid wordt afgesloten. Tsss belastingontduiking door een huis in een b.v. te zetten dat is niet zakelijk.

ffff 17 juni 2016 15:38

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 14:50:
Als het plan doorgaat het huis excl. vruchtgebruik dan maar in een BV onderbrengen.

Ben,

In België al tientallen jaren gebruikelijk. Maar het grote nadeel is dan weer dat als het huis méér waard wordt, die winst in de vennootschap zit en er dus bij verkoop fiscaal afgerekend moet worden.
Tweede enorme nadeel is dat je verplicht bent jaarlijks voor de vennootschap een jaarrekening op te maken ( accountantskosten).

ACHTERAF bekeken heeft het plaatsen van een eigen woning in een vennootschap niet zo bar veel voordeel gehad.

Komt nog bij dat over tientallen jaren gezien de spelregels steeds veranderen...

Peter

[verwijderd] 17 juni 2016 15:42

Klopt. Maar weet niet of nog zoveel in het vat zit voor mijn woning. Is al heel erg fors gestegen.

En om nu straks in box3 meer dan 1000 euro per maand af te tikken om in mijn eigen woning te wonen. Tsja.

Jaarrekening BV kan ik zelf wel opstellen. Doe al jaren de boekhouding van mijn vrouw.

Zilverduit 17 juni 2016 16:38

Dat moeten ze ook onmogelijk maken dat mensen op die manier de belasting willen ontwijken. Ik ben zelf voorstander van het helemaal afschaffen van de vermogensrendementsheffing. Maar het misbruiken van een b.v. is natuurlijk schandalig.

Brievenbus 17 juni 2016 16:38

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 14:48:
Is dat zo? Ken geen land waar dat is?

Zo even uit m'n hoofd in elk geval de USA; daar is de property tax volgens mij iets van 10x hoger dan hier, dus zo ongeveer op ons Box3 niveau.
Kom je ook veel tegen in romans, dat mensen in de problemen raken door de property tax bij laag inkomen, achterstand, uitzetting, veilen etc....

A propos jouw 1000/maand indien je stulpje naar Box3 gaat bij gelijkblijvend Box3 regime, dat zal je leren om zo duur te gaan wonen! :-)
Da's dood geld (nou ja, nu even niet); en mij uitlachen om m'n spaarrekeneningen! :-)

[verwijderd] 17 juni 2016 16:41

Dat is geen dood geld, maar een gebruikgoed wat ik destijds kocht voor ... Zal het maar niet zeggen ;)

[verwijderd] 17 juni 2016 16:46

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 15:42:
Klopt. Maar weet niet of nog zoveel in het vat zit voor mijn woning. Is al heel erg fors gestegen.

En om nu straks in box3 meer dan 1000 euro per maand af te tikken om in mijn eigen woning te wonen. Tsja.

Jaarrekening BV kan ik zelf wel opstellen. Doe al jaren de boekhouding van mijn vrouw.

Blok werkt al aan een kwaliteitsbelasting huurders, in de vorm van minder huursubsidie als je met te weinig inkomen een te grote woning bezet.
Hiernaast gaat dus ook een belasting op te grote koopwoning passend zijn, waarin bv een weduwe of weduwnaar woont.
Deze opbrengsten zullen hard nodig zijn om alle nieuwkomers van huisvesting te voorzien, deze hebben vaak ook nog grote gezinnen.

DurianCS 17 juni 2016 16:50

quote:
Geniet schreef op 17 juni 2016 16:46:
[...]

Blok werkt al aan een kwaliteitsbelasting huurders, in de vorm van minder huursubsidie als je met te weinig inkomen een te grote woning bezet.
Hiernaast gaat dus ook een belasting op te grote koopwoning passend zijn, waarin bv een weduwe of weduwnaar woont.
Deze opbrengsten zullen hard nodig zijn om alle nieuwkomers van huisvesting te voorzien, deze hebben vaak ook nog grote gezinnen.

Je bedoelt dat bezitters van een koopwoning ook minder huursubsidie gaan krijgen?

[verwijderd] 17 juni 2016 16:54

Ja, in de VS. Maar dat komt omdat je daar inderdaad meer lokale belastingheffing hebt en niet via inkomstenbelasting.

Brievenbus 17 juni 2016 16:54

quote:
Geniet schreef op 17 juni 2016 16:46:
[...]

Hiernaast gaat dus ook een belasting op te grote koopwoning passend zijn, waarin bv een weduwe of weduwnaar woont.

Lijkt me een mooi staaltje Spekman / Klaver / Roemer masturbatie.
Hoop ik maar oprecht voor Ben dat hij genoeg kinderen heeft om de kamers te vullen.

Shit, bedenk net, ik hou ook een veuls te groot huis bezet.
Bleh, dat asociale gedrag zal dan wel fluks afgestraft gaan worden vrees ik?

[verwijderd] 17 juni 2016 16:54

Belastingstelsel VS zou voor mij superongunstig zijn.

Goh, wat ben ik toch blij met die box3 belasting hier :)

[verwijderd] 17 juni 2016 16:56

quote:
DurianCS schreef op 17 juni 2016 16:50:
[...]
Je bedoelt dat bezitters van een koopwoning ook minder huursubsidie gaan krijgen?

Een belasting op koopwoning passend zijn.

Staat daar huursubsidie? lezen is moeilijk.

Brievenbus 17 juni 2016 16:56

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 16:54:
Ja, in de VS. Maar dat komt omdat je daar inderdaad meer lokale belastingheffing hebt en niet via inkomstenbelasting.

Yup, is voornamelijk local tax, maar, soms killing, vooral als mensen wat erven, weduwen etc.
Hoe dan ook, in dat soort landen is het dus knap lastig om OG te bezitten bij laag inkomen.

[verwijderd] 17 juni 2016 17:00

quote:
Brievenbus schreef op 17 juni 2016 16:54:
[...]

Lijkt me een mooi staaltje Spekman / Klaver / Roemer masturbatie.
Hoop ik maar oprecht voor Ben dat hij genoeg kinderen heeft om de kamers te vullen.

Shit, bedenk net, ik hou ook een veuls te groot huis bezet.
Bleh, dat asociale gedrag zal dan wel fluks afgestraft gaan worden vrees ik?

Heeft niets met enige partij te maken, snap jij nu nog steeds niet dat je geld voor samenleving moet halen waar het is en daarbij sturend ter algemene nutte moet werken.
Daar komt geen partij aan te pas, dat is gewoon een kapitalistische wetmatigheid.
Of wil jij het weghalen bij de uitkeringsgerechtigden, ben je wel snel uitgehaald en moet je alsnog.

hirshi 17 juni 2016 17:08

quote:
Geniet schreef op 17 juni 2016 17:00:
[...]

Heeft niets met enige partij te maken, snap jij nu nog steeds niet dat je geld voor samenleving moet halen waar het is en daarbij sturend ter algemene nutte moet werken.
Daar komt geen partij aan te pas, dat is gewoon een kapitalistische wetmatigheid.
Of wil jij het weghalen bij de uitkeringsgerechtigden, ben je wel snel uitgehaald en moet je alsnog.

Jawel er komt wel een partij aan te pas

De neo-communistische en roofzuchtige S.P.
Gelukkig een splinter in het politieke speelveld.

En dat verwarren met een kapitalistische wetmatigheid is alleen weggelegd voor
domme linkse warhoofden.

815 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%