BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

manske1983 schreef op 17 juli 2014 14:48:

[...]
Winstnemingen na een dag van 8% zijn niet abnormaal.

quote:

Rob1967 schreef op 17 juli 2014 14:52:

[...]

Natuurlijk, maar het hobbelt van bijna naar het groen tot weer 2 % in de min. BAM is speelbal geworden. Helaas. Het is wachten op bericht dat we over 2014 gewoon winst maken, mooie opdrachten, organisatie op orde en dat er geen EMISSIE komt. Haha

quote:

*Justin* schreef op 17 juli 2014 14:33:

[...]

Heel simpel. Ze hebben een reorganisatie aangekondigd die 100 miljoen besparing moet opleveren. En ze verkopen vastgoed, waarmee ze voor op schema lopen. Doel voor 2014 is al bereikt. Die zaken moeten een emissie voorkomen. Daarom wordt dit woord ook niet uitgesproken. Waarom een emissie doen alleen omdat banken dat zouden willen, terwijl het niet nodig is. Als BAM gewoon binnen de convenanten blijft is er geen reden voor.

quote:

mvliex 1 schreef op 17 juli 2014 15:44:

[...]

Ik ken de cijfers van Bam niet maar als jij dit beweert ken jij ze dus wel én moet je de inhoud van de convenanten kennen, anders kan je dat niet beweren.
Verder, ze hebben aangegeven onverwacht 75 miljoen te verliezen op een project. Het ligt voor de hand dat dit of minder opbrengt en/of meer kost dan geraamd, ofwel het is ook 75 miljoen minder liquiditeit dan verwacht, toch?

quote:

Rob1967 schreef op 17 juli 2014 15:57:

Shorters zijn echt aan het werk, anders hadden we al in de plus gestaan

quote:

Rob1967 schreef op 17 juli 2014 15:52:

[...]

Je maakt het zo, dat er op andere projecten geen winst wordt gemaakt, lees liquiditeit. Lijkt mij niet helemaal eerlijk. En nogmaals, ze zijn in gesprek met de 2 opdrachtgevers. Ik geloof, misschien tegen beter weten in, dat dit verlies gedeeld wordt. Moeten we gewoon afwachten.

quote:

misskong schreef op 17 juli 2014 16:02:

[...]

Er is gewoon geen belangstelling voor BAM.
Waarom zou die er ook zijn?
Omdat in de verre verre toekomst BAM weer een goedlopend bedrijf wordt?

quote:

mvliex 1 schreef op 17 juli 2014 16:41:

[...]

Ik bedoel het niet oneerlijk. Maar men heeft een begroting met o.a. winst X. Als men dan een tegenvaller bekend maakt dan zal dat een tegenvaller zijn tov hetgeen is begroot. Als er daarnaast onverwachte meevallers zijn, die ook extra liquiditeit opleveren, ja, dan compenseert dat, dat klopt. Zijn die dan aangekondigd?

quote:

mvliex 1 schreef op 17 juli 2014 16:43:

[...]

Nou, die stijging van gisteren gaf in ieder geval aan dat er veel belangstelling is voor BAM op dit koersniveau.

quote:

bartvde schreef op 17 juli 2014 11:21:

[...]
10% emissie mogen ze sowieso doen zonder goedkeuring aandeelhouders