BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - Augustus 2014

8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
bammie
0
quote:

Mr. President schreef op 25 augustus 2014 14:03:

[...]Ik betwijfel of dat zin heeft. Een analist mag roepen wat hij wil en het is de markt die hier op reageert. In het geval van Teun zit het Imtech scenario alleen nog vers in ons geheugen waardoor de markt overdreven reageert. Wat wél heel kwalijk is dat hij het rapport één dag voor de H1 cijfers uitbracht en het lijkt erop dat dit met een reden is gebeurt. Maar ja, bewijs dat maar eens.
Bewijs ten overvloede. Kijk naar de feiten! Koers sodemieterde niet naar beneden op de resultaten van Heijmans. Een twitter-bericht wat kort daarna weer weggehaald is getuigt ook van kwade opzet. Alleen het feit al dat de plaatser van dit bericht het weer weghaalde duidt op vermoeden van strafbaar handelen. Zodra ik terug ben van vakantie duik ik er in. Er bestaat nog steeds een Twitter archief waar alles wordt opgeslagen! Er ligt hier echter een taak voor de VEB en de AFM.

@BeamerBob,
Heb deze info ook al eens geplaatst! Dit strafbaar feit is volgens mij ook ambtshalve vervolgbaar! Het O.M. is opportuun om te vervolgen. Uiteraard is een aangifte van BAM het beste. Vraag mij af of de juridische afdeling van Bam hier al niet mee bezig is. Het gaat hier niet over verschillende inzichten maar om manipulatie!
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 25 augustus 2014 14:38:

[...]

Bewijs ten overvloede. Kijk naar de feiten! Koers sodemieterde niet naar beneden op de resultaten van Heijmans. Een twitter-bericht wat kort daarna weer weggehaald is getuigt ook van kwade opzet. Alleen het feit al dat de plaatser van dit bericht het weer weghaalde duidt op vermoeden van strafbaar handelen. Zodra ik terug ben van vakantie duik ik er in. Er bestaat nog steeds een Twitter archief waar alles wordt opgeslagen! Er ligt hier echter een taak voor de VEB en de AFM.
en voor BAM
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 25 augustus 2014 14:38:

[...]

Bewijs ten overvloede. Kijk naar de feiten! Koers sodemieterde niet naar beneden op de resultaten van Heijmans. Een twitter-bericht wat kort daarna weer weggehaald is getuigt ook van kwade opzet. Alleen het feit al dat de plaatser van dit bericht het weer weghaalde duidt op vermoeden van strafbaar handelen. Zodra ik terug ben van vakantie duik ik er in. Er bestaat nog steeds een Twitter archief waar alles wordt opgeslagen! Er ligt hier echter een taak voor de VEB en de AFM.
Uiteindelijk was het gewoon een man die wat citeerde uit een rapport, hoe vuil ook, de wet kan er weinig tegen beginnen denk ik. Als er een rapport was gelekt met een koersdoel van 5 euro had er geen haan naar gekraaid qua juridische vervolging.
[verwijderd]
0
Ga daar maar niet van uit.

Na 3 jaar "grondig onderzoek" volgt er een boete van 12.500 euro boete die lachend wordt overgemaakt naar "De Waakhonden"

De mini-cap is een Dark-Pool geworden, de hele financiele wereld wordt aangezogen op zwakke wetgeving hier...ik kan ze geen ongelijk geven!

Als je ziet wat voor figuren er naarbinnen gaan bij dat kantoor aan de Vijzelgracht....daar ga je het niet mee winnen.
[verwijderd]
0
quote:

paulta schreef op 25 augustus 2014 14:43:

Ga daar maar niet van uit.

Na 3 jaar "grondig onderzoek" volgt er een boete van 12.500 euro boete die lachend wordt overgemaakt naar "De Waakhonden"

De mini-cap is een Dark-Pool geworden, de hele financiele wereld wordt aangezogen op zwakke wetgeving hier...ik kan ze geen ongelijk geven!

Als je ziet wat voor figuren er naarbinnen gaan bij dat kantoor aan de Vijzelgracht....daar ga je het niet mee winnen.
Alleen al het signaal wat BAM hiermee af zou geven
bammie
0
quote:

MaranV schreef op 25 augustus 2014 14:42:

[...]

Uiteindelijk was het gewoon een man die wat citeerde uit een rapport, hoe vuil ook, de wet kan er weinig tegen beginnen denk ik.
Als je achter je bericht staat verwijder je het niet. Gaat ook om de intentie waarmee het geplaatst os. Daarnaast kan je weten/vermoeden dat zo'n bericht een negatieve invloed heeft op de koers. Het hele scala van feiten qua inhoud, moment van publiceren etc. lijkt mij voldoende grond voor een redelijk vermoeden.
manuss
0
quote:

Mr. President schreef op 25 augustus 2014 14:03:

[...]Ik betwijfel of dat zin heeft. Een analist mag roepen wat hij wil en het is de markt die hier op reageert. In het geval van Teun zit het Imtech scenario alleen nog vers in ons geheugen waardoor de markt overdreven reageert. Wat wél heel kwalijk is dat hij het rapport één dag voor de H1 cijfers uitbracht en het lijkt erop dat dit met een reden is gebeurt. Maar ja, bewijs dat maar eens.
Zou Teun met opzet zijn rapport 1 dag voor de 1halfjaar bekend gemaakt hebben, vanwege zijn angst, dat de BAM-koers flink zou stijgen n.a.v. de cijfers die BAM de volgende dag zou publiceren. Derhalve Teun was de shorters ter wille!
[verwijderd]
0
Dat rapport gaf een nieuwe manier van jaarcijfers lezen aan, een nieuw waarderingsmodel wat nu snel wordt opgepakt.
De riscos die voorheen als normaal werden geaccepteerd komen er nu niet meer mee weg..."jullie moeten nu schulden afbouwen en echte marge maken"
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 25 augustus 2014 14:47:

[...]

Als je achter je bericht staat verwijder je het niet. Gaat ook om de intentie waarmee het geplaatst os. Daarnaast kan je weten/vermoeden dat zo'n bericht een negatieve invloed heeft op de koers. Het hele scala van feiten qua inhoud, moment van publiceren etc. lijkt mij voldoende grond voor een redelijk vermoeden.
Dan beroept hij zich er gewoon op dat hij verzocht werd door Teun om de gesloten inhoud te verwijderen omdat zijn rapporten niet publiek zijn schat ik zo in.

Tuurlijk was het vuil spel maar om het hard te maken lijkt me vechten tegen de bierkaai.
[verwijderd]
0
Het was zijn vriendje Albert Jellema die er mee kwam, niet Teun.... en zijn vriendje bij Telegraaf video.. onze Jim Tehupuring....ook weer een vriendje van die TA kluns....Tostrams...
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 25 augustus 2014 14:47:

[...]

Als je achter je bericht staat verwijder je het niet. Gaat ook om de intentie waarmee het geplaatst os. Daarnaast kan je weten/vermoeden dat zo'n bericht een negatieve invloed heeft op de koers. Het hele scala van feiten qua inhoud, moment van publiceren etc. lijkt mij voldoende grond voor een redelijk vermoeden.
Ik zie de krantenkoppen al: BAM doet aangifte tegen Kempen en Jellema
Guus_Geluk
1
quote:

BeamerBob schreef op 25 augustus 2014 14:31:

[...]

Teun (c.q. Kempen) heeft het rapport verspreid onder de eigen klanten. Daar is niet strafbaars aan. Iedereen mag een negatief rapportje opstellen en dat rondsturen. Het wordt wel een ander verhaal als de wijze van communiceren (rapport zelf achterhouden en hoofdlijnen laten lekken via een stroman) en de timing er op gericht lijken te zijn om de koers van het aandeel BAM te laten dalen.

Voor de liefhebbers hieronder een deel van Wet op het financieel toezicht (Wft:
Wat is koersmanipulatie?

Koersmanipulatie is het manipuleren van de koers van een beursgenoteerd financieel instrument. Artikel 5:58 lid 1 Wft stelt strafbaar:

a) een transactie of een handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen waarvan een onjuist of misleidend signaal uitgaat of te duchten is met betrekking tot het aanbod van, de vraag naar of de koers van de financiële instrumenten, tenzij degene aantoont dat zijn beweegreden gerechtvaardigd en gebruikelijk is;

b) een transactie of een handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen teneinde de koers van de financiële instrumenten op een kunstmatig niveau te houden, tenzij degene aantoont dat zijn beweegreden gerechtvaardigd en gebruikelijk is;

c) een transactie of een handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen waarbij gebruik wordt gemaakt van bedrog of misleiding; of

d) informatie te verspreiden waarvan een onjuist of misleidend signaal uitgaat of te duchten is met betrekking tot het aanbod van, de vraag naar of de koers van financiële instrumenten, terwijl de verspreider weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat die informatie onjuist of misleidend is.

Zo is het, pure manipulatie van de koers. Het probleem is dat het niet te bewijzen lijkt te zijn. Ik mag helaas van de IEX moderator niet zeggen wat ik Teun Teeuwisse toewens. Dus dat doe ik dan ook maar niet.
Buts
1
BUNNIK (AFN) - De Deense tak van bouwbedrijf BAM heeft zijn eerste ,,bescheiden'' opdracht binnen. Het onderdeel bouwt voor 4,5 miljoen euro een kantoor voor de Technische Universiteit van Denemarken in Kongens Lyngby, 15 kilometer ten noorden van de hoofdstad Kopenhagen. Het pand moet in 2015 klaar zijn.
manuss
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 25 augustus 2014 14:53:

[...]

Zo is het, pure manipulatie van de koers. Het probleem is dat het niet te bewijzen lijkt te zijn. Ik mag helaas van de IEX moderator niet zeggen wat ik Teun Teeuwisse toewens. Dus dat doe ik dan ook maar niet.
Toe maar Guus, wettelijk is het wel toegestaan!!!!
[verwijderd]
0
Of misschien andere krantenkop: BAM stelt Kempen aansprakelijk voor geleden schade. Zie het al voor me
Claude Hommel
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 25 augustus 2014 14:53:

[...]

Zo is het, pure manipulatie van de koers. Het probleem is dat het niet te bewijzen lijkt te zijn. Ik mag helaas van de IEX moderator niet zeggen wat ik Teun Teeuwisse toewens. Dus dat doe ik dan ook maar niet.
Teun heeft wienig vrienden op dit forum. Die tikkende tijdbom waar hij het over heeft mag wat mij betreft in zijn bureaula liggen (in overdrachtelijke zin gesproken uiteraard).
manuss
0
quote:

BeamerBob schreef op 25 augustus 2014 15:00:

[...]
Teun heeft wienig vrienden op dit forum. Die tikkende tijdbom waar hij het over heeft mag wat mij betreft in zijn bureaula liggen (in overdrachtelijke zin gesproken uiteraard).
Van mij mag ie erin stikken.
[verwijderd]
1
quote:

Guus_Geluk schreef op 25 augustus 2014 14:53:

[...]

Zo is het, pure manipulatie van de koers. Het probleem is dat het niet te bewijzen lijkt te zijn. Ik mag helaas van de IEX moderator niet zeggen wat ik Teun Teeuwisse toewens. Dus dat doe ik dan ook maar niet.
Zo denk ik er ook over, Guus! Het is een smerig spelletje en het wordt hoog tijd dat de AFM zich eens wat meer in de overduidelijke koersmanipulatie bij BAM gaat verdiepen. M.i. moet Teun keihard strafrechtelijk worden aangepakt. Het bewijs zal ooit naar boven komen.
manuss
0
quote:

Pecunia_non_olet schreef op 25 augustus 2014 15:03:

[...]

Zo denk ik er ook over, Guus! Het is een smerig spelletje en het wordt hoog tijd dat de AFM zich eens wat meer in de overduidelijke koersmanipulatie bij BAM gaat verdiepen. M.i. moet Teun keihard strafrechtelijk worden aangepakt. Het bewijs zal ooit naar boven komen.
Alle klagers van dit forum aangifte doen bij de AFM, hebben ze daar ook wat te doen.
8.766 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 11:08
Koers 4,388
Verschil +0,124 (+2,91%)
Hoog 4,510
Laag 4,362
Volume 1.216.847
Volume gemiddeld 723.120
Volume gisteren 1.414.498

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront