USG People « Terug naar discussie overzicht

quote:

tatje schreef op 29 augustus 2014 18:10:

Als ik een bedrijf overneem en ik wil 2 miljard betalen voor de schuld en de aandelen.

Als de schuld 200 miljoen hoger is, dan betaal ik toch 200 miljoen minder voor de aandelen.

Ik betaal toch voor de schuld en de aandelen een bepaalde factor !!

Geen schuld, dan blijft er meer over voor de aandelen.

Factor is toch meestal van toepassing op de omzet of de ebitda.

Dus de rente over de schuld is dan toch niet zo belangrijk !

De rente over het werkkapitaal is toch gewoon onderdeel van de kosten.

De rente over de schuld is toch meestal de i in ebit !

Natuurlijk is een balans ala Randstad beter, kunnen makkelijker binnen de convenanten blijven en kunnen beter investeren.

Maar bij een overname !

Misschien zie ik het fout !

quote:

tatje schreef op 29 augustus 2014 20:06:

Lijkt me gunstig voor de export !

vr 29 aug 2014, 17:34

"Euro gaat naar 1,20 dollar"

De euro gaat de komende maanden flink verder wegzakken ten opzichte van de dollar. Dat voorspellen Amerikaanse zakenbanken.

Volgens analisten van Goldman Sachs kan de euro dit naar tot 1,25 dollar wegzakken en volgend jaar zelfs naar een niveau van 1,20 dollar gaan. Ook JP Morgan verlaagde vandaag haar verwachtingen voor de euro.

Begin dit jaar was de euro nog 1,40 dollar waard, maar door onrust over de economische situatie in de eurozone en ECB-beleid dat de rente in Europa fors naar beneden drukt maakt de munt minder aantrekkelijk.

Tenminste heb ik gelezen of gehoord.

Een aantrekkende export is ook gunstig voor uitzenders.

quote:

Werkbij schreef op 29 augustus 2014 21:31:

[...]

Tatje, mijn reactie was niet negatief bedoeld. Alleen vond ik jouw reactie inzake vergelijking Randstad en USG niet kloppen. Een goede balans is altijd goed voor een bedrijf. Mijn vergelijking naar BAM was bedoeld om aan te geven dat USG het gezien haar kapitaalpositie en bankconvenanten het heel goed doet. Ik zelf heb met BAM een groot verlies geleden. Was een goede les voor mij. Ik zit nu juist in USG, omdat haar balanspositie goed is, goede groei verwacht wordt waardoor ze binnen de bankconvenanten blijven en hun schuld nog verder kunnen reduceren ( al vind ik deze niet hoog). Ik verwacht een goede groei van het aantal uitzendkrachten en uitzenduren de komende jaren en verwacht veel van USG gezien haar kostenreductie etc. Dit is mijn enige aandelenbelang( 4.800 stuks tegen 9,95 euro) en dus heb ik dit bedrijf heel goed bestudeerd. En geloof mij een balans kan ik wel lezen! En ik zit er long in en verkoop niet onder de 16 euro.

quote:

moneypocket schreef op 29 augustus 2014 22:07:

[...]

Werkbij; je hebt het bij het rechte eind! De balanspositie van USG is goed, waarbij de groei ervoor zorgt dat men binnen de bankconvenanten blijft. De schuldpositie zal verder worden gereduceerd.
Dat je de cijfers goed hebt bestudeerd doet mij een deugd; ik krijg n.l. de indruk dat menigeen anders denkt. De balans spreekt boekdelen!
Ook ik zit long in dit fonds en koop gestaffeld bij.

Eenieder de hartelijke groeten vanuit het Noorden des Lands,

Moneypocket.

quote:

André S schreef op 30 augustus 2014 07:46:

USG bovenaan bij de drukst gevolgde discussies?

:-)...zie je toch meestal alleen als het heel goed of heel slecht gaat?

Fijn weekeind allemaal!