Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

maggy66 schreef op 24 oktober 2014 10:43:

Hi Pieren, welke "harde" verkeerde voorstelling van zaken of uitspraken hebben ze dan gedaan?
Ben momenteel onderweg, dus heb een stuk gemist.

quote:

Branco P schreef op 24 oktober 2014 10:14:

[...]

volgens mij pas op 29 oktober. Ik baal ook als een stekker ruud11. Tegen die tijd staat het aandeel misschien al op 0,8 eurocent. Ja dan heeft het geen zin meer.

quote:

Branco P schreef op 24 oktober 2014 10:14:

[...]

volgens mij pas op 29 oktober. Ik baal ook als een stekker ruud11. Tegen die tijd staat het aandeel misschien al op 0,8 eurocent. Ja dan heeft het geen zin meer.

quote:

pieren schreef op 24 oktober 2014 10:31:

[...]

Zijn er aandeelhouders die van de aast en turkesteen aansprakelijk willen stellen voor de schade van afgelopen jaar? Volgens mij (ben echter geen jurist) hebben zij met misleidende uitspraken een verkeerde stand van zaken gesignaleerd en aantoonbaar onjuistheden verteld (althans dingen gezegd waarvan ze wisten dat die niet konden kloppen).

Ik zou best zo'n zaak willen opstarten. (Heb zelf echter nooit aandelen gehad, maar zou het terecht vinden als heren zich voor de rechter mogen verantwoorden). Heb ook geen zin om een veb of een deminor te worden, dus misschien met 1 of 2 grotere aandeelhouders oppakken en kijken hoever we komen? Ik hoef er zelf zeker niets aan te verdienen.

quote:

eldee99 schreef op 24 oktober 2014 10:58:

Ik zeg: kopen!

Kleine 30.000 mensen in dienst, dat is geen kattenpis.
De banken hebben groot belang bij een herstel van Imtech en zullen daarom zeer ver gaan in het versoepelen van de regels omtrent de schuldenafbouw. Wellicht dat we nog iets verder dalen de komende tijd, daar moet je niet bang voor zijn, voor de langere termijn lijkt dit me een investering met een goed potentieel!

Ik ga nog bijkopen.

Succes!

quote:

carson kid schreef op 24 oktober 2014 11:03:

Er wordt weer geboden op 1 cent met orders ter grootte 25000 stuks.... even tellen als je winst wil maken:::::::::
bij een cent stijging dan winst op 230 euro (incl.kosten.),,,, kom op dat is toch echt gokken!!!!!!!!!!
en als je 1 miljoen stukjes koopt ja dan.......is het wild gokken.....

quote:

pieren schreef op 24 oktober 2014 10:55:

[...]

Heb dat al regelmatig op het forum gepost. Belangrijkste vind ik dat vorig jaar oktober/november nog gemeld is dat de convenanten haalbaar zouden zijn. Dat was mathematisch niet waar (ze moesten ebitda van 150 mln halen 12 maanden voor q1 2014 en hadden tot dan -20 mln behaald, dus moesten nog 170 mln in 2 kwartalen erbij sprokkelen).
Op vragen van analisten hoe ze dit gingen oplossen (ik herinner mij vraag van David vargh van exane of er een claim emissie moest komen) werd van de aast zelfs boos en zei dat hij dat de aandeelhouders niet kon vragen (er was toen 3 maanden daarvoor ook al een emissie geneest natuurlijk). Zelfde voor verkoop onderdelen: niet aan de orde een jaar geleden, 3 maanden later aangekondigd.
En ik stel: er waren geen nieuwe feiten in die drie maanden naar voren gekomen.
Ik kon toen namelijk al zien en berekenen (ook op dit forum) dat het niet ging lukken met de convenanten. Dat konden van de aast en turkesteen dus ook.
Verder (maar dat is minor) noemen ze omzetdaling en new order intake wegzakken altijd "new orders in line with revenue".
Het is allemaal zo verneukeratief.
Maggy, wij gaan dit samen oppakken, met een aandeelhouder erbij die de hele rit omlaag heeft moeten meemaken en zich gebaseerd heeft op de uitspraken van het koningsduo!