BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep januari 2015

6.079 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 300 301 302 303 304 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 15 januari 2015 21:34:

[...]met een Bam-busje
deze is makkelijker
Bijlage:
€d_Modus Vivendi
0
quote:

moonlightjorgo schreef op 15 januari 2015 21:39:

[...]
deze is makkelijker
ha, het is niet de bedoeling dat de crematie al eerder plaatsvindt ;)
[verwijderd]
0
quote:

Ali C. schreef op 15 januari 2015 18:24:

Er was een steun op € 2,30. Daar zakte BAM doorheen, de volgende steun lag op € 2,15. Volgens "kenners" op dit forum zou BAM onder de € 2,00 gaan.

Vandaag in de loop van de morgen een stijging wat uitmondde in +6%.
Volkomen onverwacht. Vandaar dat ik niet zoveel heb met trends.
Bovenstaande klopt volgens mij niet.
De 2.2/2.25 lag onderin de uptrend. Nu met een 2.36 weer start van nieuw hogere bodems.

Succes komende weken
JVDP
0
quote:

moonlightjorgo schreef op 15 januari 2015 20:25:

[...]
ik denk toch echt als je iets verkoopt dat je positie kleiner wordt toch
Nee, in dit geval niet.
Shorters verkopen aandelen die ze lenen.
Deze aantallen moeten ze ooit terugkopen, dus dat vergroot juist de short-positie, wegens dus de terugkoopverplichting

Gr. JvdPee
Lyss
1


quote:

Crockett schreef op 15 januari 2015 22:09:

Ali C. schreef op 15 jan 2015 om 18:24:

Er was een steun op € 2,30. Daar zakte BAM doorheen, de volgende steun lag op € 2,15. Volgens "kenners" op dit forum zou BAM onder de € 2,00 gaan.

Vandaag in de loop van de morgen een stijging wat uitmondde in +6%.
Volkomen onverwacht. Vandaar dat ik niet zoveel heb met trends.[...]

Bovenstaande klopt volgens mij niet.
De 2.2/2.25 lag onderin de uptrend. Nu met een 2.36 weer start van nieuw hogere bodems.

Succes komende weken
@ Ali C (and to whom it may concern):
Ik zie veel steunniveaus, bodems, toppen en weerstanden voor BAM op dit forum voorbij komen. Soms is (mij) volstrekt onduidelijk waar die op gebaseerd zijn, wie ze heeft vastgesteld en wanneer. Dat maakt wel wat uit!

Enige tijd geleden bijvoorbeeld werd hier door een forumlid een steun en weerstand voor BAM genoemd, waarvan de herkomst wel bekend was (Royce Tostrams), de datum ook (diezelfde dag nog "gecheckt" door de analist), maar zonder uitleg over de redenering waarop de steun en weerstand waren gebaseerd.
Ik meen me te herinneren dat die steun en weerstand zo'n 1,5 euro uit elkaar lagen. Pak em beet 1,30 aan de onderkant en 2,70 aan de bovenkant. Pin me niet vast op de getallen!
Waar het om gaat is dat een steun en weerstand wel relevant moeten zijn voor het koersverloop. Als je voor een aandeel met een koers van ca. 2,40 zo'n enorme range aangeeft, zeg je helemaal niks.
Zulke situaties komen helaas te vaak voor en daarmee ondermijnen de TA-experts de eventuele waarde van hun eigen analyses. Wat Tostrams te melden heeft, zal ik niet eens lezen.

Vandaag steeg de koers van BAM voor het eerst in lange tijd. En hoe!
Puur technisch is er echter nog geen hogere bodem of steun gezet!! Net zo min als gisteren toen we op 2,22 zijn beland. Een slotstand is nog geen bodem of top, laat staan een steun of weerstand!!
Pas als de koers vanaf een low is opgeveerd en daar niet meer doorheen zakt, spreken we van een bodem. Keert de koers daar terug maar kaatst deze weer omhoog, dan heeft die bodem haar draagkracht bewezen en "promoveert" tot steun. Sommige koerspatronen hebben op grond van "bewezen diensten" meteen de status van steun of weerstand, zoals de onderkant en bovenkant van een (voormalige) gap, een hammer, harami of een zgn. Fibonacci-retracement niveau. De waarde daarvan is relatief: zodra ze gebroken worden, is het patroon opgeheven en niet meer geldig. Echter, op sommige van die patronen kun je redelijk safe handelen.

Ik heb al eens eerder gesteld dat voor de mij de waarde van TA-patronen beter tot uitdrukking komt op het niveau van indices en direct daarvan afgeleide waarden, zoals de VIX, dan op het niveau van het individuele aandeel. Anders gesteld: voor de koersvorming van BAM acht ik meldingen van bedrijfscijfers, van nieuwe opdrachten en de adviezen van analisten en guru's van groter belang dan TA-patronen.
Beleggers reageren primair op die meldingen en minder op koerspatronen.

Jouw argwaan tegen TA zal ik hiermee niet wegnemen. Als je echter bedenkt dat bepaalde partijen op dergelijke patronen hun aankoop en verkoop beleid baseren, dan begrijp je meteen dat die TA-patronen er wel degelijk toe doen.
Een heel goede TA specialist is Bas Heiijnk. Hij publiceert dagelijks hier op IEX en is in dienst bij ING. ING betaalt zijn salaris. Zouden ze dat doen als iemand (die uitsluitend TA toepast) geen waarde voor het bedrijf en haar klanten had?
DTJ
0
Ik ben ook op een ander forum actief.
En posten daar dat ik aandelen en calls BAM had.
Mij werd vertelt dan zit je er te vroeg in want er komen flinke afschrijvingen op projecten en vastgoed e.d
Betrouwbaar sorry heb geen idee
Het zet me wel aan het denken
Lyss
0
quote:

DTJ schreef op 15 januari 2015 23:27:

Ik ben ook op een ander forum actief.
En posten daar dat ik aandelen en calls BAM had.
Mij werd vertelt dan zit je er te vroeg in want er komen flinke afschrijvingen op projecten en vastgoed e.d
Betrouwbaar sorry heb geen idee
Het zet me wel aan het denken

Ik denk dat je hier meer specialistische kennis over BAM ter beschikking hebt dan op andere forums, waar wellicht de "algemeen bekende" dan wel vermeende feiten bekend zijn, maar niet tot in detail worden geanalyseerd.
Die verwachting van flinke afschrijvingen bijvoorbeeld is vooral gebaseerd op oud nieuws.
Denk ook aan de nieuwe opdrachten die hier meteen gemeld worden: ik durf er wat op te verwedden dat ze die op een ander forum niet precies in beeld hebben, evenals ander bedrijfsnieuws van en over BAM.
[verwijderd]
0
quote:

DTJ schreef op 15 januari 2015 23:27:

Ik ben ook op een ander forum actief.
En posten daar dat ik aandelen en calls BAM had.
Mij werd vertelt dan zit je er te vroeg in want er komen flinke afschrijvingen op projecten en vastgoed e.d
Betrouwbaar sorry heb geen idee
Het zet me wel aan het denken

Vaag verhaal.....
DTJ
0
quote:

Lyss schreef op 15 januari 2015 23:42:

[...]
Ik denk dat je hier meer specialistische kennis over BAM ter beschikking hebt dan op andere forums, waar wellicht de "algemeen bekende" dan wel vermeende feiten bekend zijn, maar niet tot in detail worden geanalyseerd.
Die verwachting van flinke afschrijvingen bijvoorbeeld is vooral gebaseerd op oud nieuws.
Denk ook aan de nieuwe opdrachten die hier meteen gemeld worden: ik durf er wat op te verwedden dat ze die op een ander forum niet precies in beeld hebben, evenals ander bedrijfsnieuws van en over BAM.
Ik weet echt niet hoe betrouwbaar dit is en hoe dicht deze persoon op het vuur zit.
Wat je in de wandelgangen hoort ja wat zegt dat.
En mensen binnen BAM kennen ? Heb mijn twijfels.
Ik blijf zitten waar ik zit ook al zet het mij aan het denken.
DTJ
0
quote:

Handelsreiziger schreef op 15 januari 2015 23:56:

[...]

Vaag verhaal.....
Ben ik met je eens.
bambricks
0
Afschrijvingen op vastgoed daar geloof ik niet in.
Project zou kunnen.

Maar de geloofwaardigheid komt daarmee ook voor Rob van wingerden direct in het geding.
Zolang ze ook boekwinsten halen op vastgoed waar eerder een voorziening is genomen zal indien gesaldeerd kan worden dit gebeuren.

Maar dit kan alleen voor enkele miljoenen max 10 Miljoen als er al zoveel is opgehaald.

Waar ik benieuwd naar ben zijn de herstructureringskosten die zijn begroot op 100Miljoen euro. Hoeveel komt daarvan dit jaar.
Ik verwacht i.p.v. 20 Miljoen operationele winst daar een getal van 25 - 30 Miljoen te lezen ( weer heeft meegezeten ) alleen zal deze extra ruimte direct gebruik worden om de herstructureringskosten afte boeken . Dus ik verwacht een verlies van circa 30 Miljoen.

Het goede nieuws is dat ik hoor dat de organisatieaanpassing voortvarend wordt doorgevoerd. ( ex collega,s ) .
Dit kan ten goede komen aan de vooruit blik voor de winstgevendheid in 2015.

De koers ontwikkeling zal vooral afhangen aan een consistent beleid en de forcast van de winstontwikkeling. Deze zal door de analisten Netto contant worden gemaakt waarna een theoretische wordt ontwikkeld die als
koersdoel wordt gezien.

DTJ
0
quote:

bambricks schreef op 16 januari 2015 02:11:

Afschrijvingen op vastgoed daar geloof ik niet in.
Project zou kunnen.

Maar de geloofwaardigheid komt daarmee ook voor Rob van wingerden direct in het geding.
Zolang ze ook boekwinsten halen op vastgoed waar eerder een voorziening is genomen zal indien gesaldeerd kan worden dit gebeuren.

Maar dit kan alleen voor enkele miljoenen max 10 Miljoen als er al zoveel is opgehaald.

Waar ik benieuwd naar ben zijn de herstructureringskosten die zijn begroot op 100Miljoen euro. Hoeveel komt daarvan dit jaar.
Ik verwacht i.p.v. 20 Miljoen operationele winst daar een getal van 25 - 30 Miljoen te lezen ( weer heeft meegezeten ) alleen zal deze extra ruimte direct gebruik worden om de herstructureringskosten afte boeken . Dus ik verwacht een verlies van circa 30 Miljoen.

Het goede nieuws is dat ik hoor dat de organisatieaanpassing voortvarend wordt doorgevoerd. ( ex collega,s ) .
Dit kan ten goede komen aan de vooruit blik voor de winstgevendheid in 2015.

De koers ontwikkeling zal vooral afhangen aan een consistent beleid en de forcast van de winstontwikkeling. Deze zal door de analisten Netto contant worden gemaakt waarna een theoretische wordt ontwikkeld die als
koersdoel wordt gezien.


Bedankt voor deze post duidelijk en helder
€d_Modus Vivendi
0
110€m South West Wales civil framework winners

Aaron Morby | Fri 16th January | 6:24
inShare
Email

Four contractors have won the major work element on the 110€m South West Wales civil engineering framework.

The four firms – Alun Griffiths, Dawnus Construction, Galliford Try, Walters UK – will deliver projects worth more than 10€m in the region.

City and County of Swansea, Neath Port Talbot County Borough Council, and Pembrokeshire and Carmarthenshire County Councils are all signed up to the deal and will call-up the firms to supplement their in house direct labour organisations.

In total around 27 firms won places on the various lots covering a full spread of civil engineering construction and specialist work packages from highways maintenance, safety fencing and lighting, through to demolition.
Full list of winners

Afan Landscapes
Alun Griffiths (Contractors)
Andrew Scott
Bam Nuttall
Centre Great
Colas
Cuddy Demolition & Dismantling
Dawnus Construction
Derwen Lighting
Evan Pritchard Contractors
Galliford Try Infrastructure
Gerald D Harries & Sons
Gerald Davies
Glamorgan White Lining
Hanson Contracting
Jones Brothers (Henllan)
Jpcs
Lafarge Tarmac Trading
Nolan Roadmarking
Raymond Brown Construction
Road Maintenance Services
Sse Contracting
T.Richard Jones (Betws)
Textureblast
Tregaron Trading Services
Walters UK
Williams Llandeilo (Civil Engineering)
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Kissfan schreef op 16 januari 2015 09:11:

41k in de laat op 2.395. Wordt die zo opgesnoept?
op welke expiratiekoers zal er worden gericht?
[verwijderd]
0
quote:

Kissfan schreef op 16 januari 2015 09:11:

41k in de laat op 2.395. Wordt die zo opgesnoept?
heb je ze weer te koop gezet ?:) ik denk van wel. op moment dat de DAX in het groen gaat !
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 januari 2015 09:12:

[...]op welke expiratiekoers zal er worden gericht?
Hopen op 2,50 €dje :-) maar ff boven de 2,40 is voor mij ook goed.Kan ik 2 ritjes sluiten.
Kissfan
0
Hahaha, valt t op? Bescheiden op 2.42 Zou betekenen dat ik zo'n € 1300 pak in een paar dagen. Is genoeg.
6.079 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 300 301 302 303 304 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 feb 2025 09:28
Koers 4,090
Verschil -0,016 (-0,39%)
Hoog 4,114
Laag 4,074
Volume 41.622
Volume gemiddeld 710.381
Volume gisteren 1.313.235

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront