BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep januari 2015

6.079 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 300 301 302 303 304 » | Laatste
Speurneus
0
quote:

Dicall69 schreef op 23 januari 2015 18:04:

[...]

Dat is een ritueel geworden bij MW en dan komt de dag dat ze alles in een keer coveren !!!
Zou jij dit kunnen aantonen met voorbeelden bij andere fondsen. Dus waar MW eerst gestaffeld heeft afgebouwd en dan de allerlaatste afbouw ineens groot afbouwt?
[verwijderd]
0
Ik las hier gisteren dat iemand zeer stellig overtuigd was..dat er minimaal een miljoen was afgestreep door mw..Ben ik weer gefopt! tss
[verwijderd]
0
Anders iets..Zou het echt zo zielig zijn dat het stadion verhaal pas na de topper komt? Dit om de aandacht niet af te leiden van het team..
[verwijderd]
0
quote:

Snance schreef op 23 januari 2015 18:54:

Anders iets..Zou het echt zo zielig zijn dat het stadion verhaal pas na de topper komt? Dit om de aandacht niet af te leiden van het team..
Dat team mag van mij door de plee, als ze maar het stadion laten ombouwen door BAM.
Die ruk fans die de boel onveilig maken als je ze tegenkomt kunnen mij gestolen worden, een dagje Rotterdam werd wreed verstoord omdat die sukkels mijn trein naar Rotterdam voor een dagje shoppen vol gooide met rookbommen.
[verwijderd]
0
quote:

Snance schreef op 23 januari 2015 18:41:

Ik las hier gisteren dat iemand zeer stellig overtuigd was..dat er minimaal een miljoen was afgestreep door mw..Ben ik weer gefopt! tss
Zegt helemaal niets
Ze coveren en shorten simultaan
Onmogelijk te zien wat er precies gebeurt en dat willen die eikeltjes precies
Bij Imtech kwamen ze zelfs tot 1 cent
Nu is dat een ander verhaal maar kapotshorten van een aandeel is zeker mogelijk
bammie
0
quote:

Speurneus schreef op 23 januari 2015 18:13:

[...]

Zou jij dit kunnen aantonen met voorbeelden bij andere fondsen. Dus waar MW eerst gestaffeld heeft afgebouwd en dan de allerlaatste afbouw ineens groot afbouwt?
Hoewel de vraag niet aan mij gesteld was ben ik toch even aan de slag gegaan. In het actuele register geen bewijs van deze stelling gevonden. Doch in het archief WEL van de 9 fondsen heeft hij bij 2 fondsen in 1 keer afgebouwd!

Marshall Wace LLP Koninklijke KPN N.V. NL0000009082 0 2013-05-17
Marshall Wace LLP Koninklijke KPN N.V. NL0000009082 1,61 2013-05-16

Marshall Wace LLP Royal Imtech N.V. NL0006055329 0 2014-10-20
Marshall Wace LLP Royal Imtech N.V. NL0006055329 1,18 2014-10-17

Aanvulling:
Het aantal uitgegeven aandelen van KPN betrof 1.431.522.482 stuks daterend van 13 december 2011. MW had op 16-05-2013 1,61% belang dus reken maar na hoeveel hij er dan in 1 keer gecovered heeft.;) Lijkt me onwaarschijnlijk.
gpjf
0
quote:

bammie schreef op 23 januari 2015 19:21:

[...]

Hoewel de vraag niet aan mij gesteld was ben ik toch even aan de slag gegaan. In het actuele register geen bewijs van deze stelling gevonden. Doch in het archief WEL van de 9 fondsen heeft hij bij 2 fondsen in 1 keer afgebouwd!

Marshall Wace LLP Koninklijke KPN N.V. NL0000009082 0 2013-05-17
Marshall Wace LLP Koninklijke KPN N.V. NL0000009082 1,61 2013-05-16

Marshall Wace LLP Royal Imtech N.V. NL0006055329 0 2014-10-20
Marshall Wace LLP Royal Imtech N.V. NL0006055329 1,18 2014-10-17

Knap hoor Bammie! Zou dus inderdaad zo maar kunnen. Ik heb overigens geen idee waarom ze dat zo doen . Zal wel op een moment zijn van een relatieve lage beurs met veel aanbod ?
bambricks
0
Volgens mij kopen ze die vooraf bij een partij op en gebruiken die om te sluiten.

Maar 2,52 is dus een koers om terug te kopen.Hoewel het zijn maar 230.000 aandelen. Dit is 7% van de omzet vandaag
Dicall69
0
quote:

Speurneus schreef op 23 januari 2015 18:13:

[...]

Zou jij dit kunnen aantonen met voorbeelden bij andere fondsen. Dus waar MW eerst gestaffeld heeft afgebouwd en dan de allerlaatste afbouw ineens groot afbouwt?
Heb ik geen zin in en ga geen shorter wijzer maken als ze dat al zijn.
bammie
0
quote:

Dicall69 schreef op 23 januari 2015 18:04:

[...]

Dat is een ritueel geworden bij MW en dan komt de dag dat ze alles in een keer coveren !!!
2x raden welke dag dat is.;)
[verwijderd]
0
quote:

bammie schreef op 23 januari 2015 19:21:

[...]

Hoewel de vraag niet aan mij gesteld was ben ik toch even aan de slag gegaan. In het actuele register geen bewijs van deze stelling gevonden. Doch in het archief WEL van de 9 fondsen heeft hij bij 2 fondsen in 1 keer afgebouwd!

Marshall Wace LLP Koninklijke KPN N.V. NL0000009082 0 2013-05-17
Marshall Wace LLP Koninklijke KPN N.V. NL0000009082 1,61 2013-05-16

Marshall Wace LLP Royal Imtech N.V. NL0006055329 0 2014-10-20
Marshall Wace LLP Royal Imtech N.V. NL0006055329 1,18 2014-10-17

Aanvulling:
Het aantal uitgegeven aandelen van KPN betrof 1.431.522.482 stuks daterend van 13 december 2011. MW had op 16-05-2013 1,61% belang dus reken maar na hoeveel hij er dan in 1 keer gecovered heeft.;) Lijkt me onwaarschijnlijk.

Als ik mij niet vergis ( heb de data niet paraat) was in beide gevallen sprake van een claimemissie. Door claims te kopen kunnen ze dan in 1 keer afbouwen zonder de koers te laten knallen.
bammie
0
quote:

Ojo schreef op 23 januari 2015 20:44:

[...]

Als ik mij niet vergis ( heb de data niet paraat) was in beide gevallen sprake van een claimemissie. Door claims te kopen kunnen ze dan in 1 keer afbouwen zonder de koers te laten knallen.
Bravo Ojo KPN 17-05-2013 emissie!
[verwijderd]
0
Dank je bammie. Veel beleggers gaan uit van een shortsqueeze wanneer veel partijen short zitten in een aandeel. Meestal gebeurt dit niet omdat korte broeken kunnen coveren door aandelen te kopen in een claimemissie. Misschien rekende MW hier ook wel op bij BAM. Nu ze coveren zijn ze waarschijnlijk ook tot inzicht gekomen dat BAM een topper wordt van 2015.

Ik hoorde trouwens dat BAM de kerstpakketten van 2014 had geannuleerd teneinde 50% van de kosten te besparen. Hard voor het personeel, maar elk dubbeltje wordt blijkbaar omgedraaid.wat een goed teken is.
Wilbar
0
quote:

Dicall69 schreef op 23 januari 2015 20:04:

[...]

Heb ik geen zin in en ga geen shorter wijzer maken als ze dat al zijn.
Je kan het dus gewoon niet aantonen. En het idee dat jij een (professionele) shorter iets wijzer kan maken is uiteraard zeeeer lachwekkend.
gerrit 69
0
quote:

Ojo schreef op 23 januari 2015 21:42:

Dank je bammie. Veel beleggers gaan uit van een shortsqueeze wanneer veel partijen short zitten in een aandeel. Meestal gebeurt dit niet omdat korte broeken kunnen coveren door aandelen te kopen in een claimemissie. Misschien rekende MW hier ook wel op bij BAM. Nu ze coveren zijn ze waarschijnlijk ook tot inzicht gekomen dat BAM een topper wordt van 2015.

Ik hoorde trouwens dat BAM de kerstpakketten van 2014 had geannuleerd teneinde 50% van de kosten te besparen. Hard voor het personeel, maar elk dubbeltje wordt blijkbaar omgedraaid.wat een goed teken is.
Er moet wel buitengewoon goed nieuws naar buiten komen op 19 februari om een shortsqueeze te veroorzaken, maar ik geloof daar niet in.
Het aandeel BAM vertoond een matige zeurderige trend zonder overtuiging.
Een uptrend kan pas starten boven de € 4,70 en daar zitten we lichtjaren vandaan.
Ik moet nog zien of we dit jaar de € 3,00 nog halen, omdat ik het angstige vermoeden heb, dat we dit jaar wel eens kunnen fluiten naar enig dividend.
Dat geld overigens ook voor het aandeel Heijmans.
Voor mijn doen zit ik in verhouding behoorlijk groot in BAM, maar ik word steeds sceptischer over de stijgingskansen van dit aandeel.
Hopelijk vergis ik mij en moet ik terugkomen op mijn veronderstelling.
Alsnog hierbij de bijgewerkte daggrafiek waar ik geen chocolade van kan maken.
Prettig weekend iedereen.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/BAM-g...
Speurneus
0
quote:

Dicall69 schreef op 23 januari 2015 20:04:

[...]

Heb ik geen zin in en ga geen shorter wijzer maken als ze dat al zijn.
Ik stoor mij al een tijdje aan dat ongefundeerde geroeptoeter van jou. Ik stelde jou een terechte vraag en dan geef je mij zo'n onvriendelijk antwoord.

Bammie: klasse dat je naar voorbeelden hebt gezocht. Je had er zelfs twee gevonden. Maar Ojo was ons allen te slim af door fijntjes op te wijzen dat in beide voorbeelden enorme verwatering was ontstaan door een claimemissie :-) Waarvoor ook dank Ojo!
[verwijderd]
0
Speurneus
0
quote:

Ojo schreef op 23 januari 2015 21:42:

Dank je bammie. Veel beleggers gaan uit van een shortsqueeze wanneer veel partijen short zitten in een aandeel. Meestal gebeurt dit niet omdat korte broeken kunnen coveren door aandelen te kopen in een claimemissie. Misschien rekende MW hier ook wel op bij BAM. Nu ze coveren zijn ze waarschijnlijk ook tot inzicht gekomen dat BAM een topper wordt van 2015.

Ik hoorde trouwens dat BAM de kerstpakketten van 2014 had geannuleerd teneinde 50% van de kosten te besparen. Hard voor het personeel, maar elk dubbeltje wordt blijkbaar omgedraaid.wat een goed teken is.
Waardevolle bijdrage van jou door te wijzen op claimemissie. Dan ben je inderdaad binnen als shorter. Ik heb dat dankzij jou nu ook scherp met de voorbeelden van KPN en Imtech.

MW covert nu. Althans van 2,32% naar 2,07% nu. Waar ik mee zit is dat MW eind vorig jaar ook heeft gecoverd van 2,8% naar 0,8%. Dan ben je toch bijna klaar zou je denken. Waarom heeft MW het dan weer laten oplopen tot 2,32%? Dat is voor mij een onbeantwoorde vraag. Wie heeft hier wel een passend antwoord op?

6.079 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 300 301 302 303 304 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 feb 2025 17:35
Koers 4,884
Verschil -0,030 (-0,61%)
Hoog 4,938
Laag 4,824
Volume 609.762
Volume gemiddeld 888.619
Volume gisteren 1.001.231

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront