SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - januari 2015

1.298 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
[verwijderd]
0

google translate

Petrobras starts installation of equipment to increase production in pre-salt

RIO DE JANEIRO (Reuters) - Petrobras began installing equipment in Sapinhoá North area, in the pre-salt Santos Basin, in order to increase production of Ilhabela City platform from the current 30,000 barrels of oil per day (bpd) to its maximum capacity of up to 150,000 bpd.
The information was published on Tuesday by the state, which in recent days has intensified the amount of communications about its operations.
In November last year, when put Ilhabela city platform in operation, Petrobras said its peak production was reached in the second half of this year. The unit is leased by a consortium formed by Queiroz Galvao Oleo e Gas (QGOG) with SBM Offshore.
A total of 10 risers, pipelines connecting wells to platforms, began to be installed at a depth of 2240 meters on Friday. The installation will be performed by SDS-2 launch vessel, the Saipem company.
The facilities, according to Petrobras, are part of the plans set for the pre-salt Santos and ensure "a significant contribution to the future curve of production in the area."
Sapinhoá is operated by Petrobras, with 45 percent stake, with the partner BG, with 30 percent, and Repsol Sinopec, with 25 percent.
[verwijderd]
0
@ knife catcher en @ monoliet,

thanks. Jammer dat Saipem de order kreeg om het Ilhabela platform te upgraden.
En hopelijk is het Ilhabela platform iets anders dan de SBMO FPSO Cidade de Ilhabela.
Anders zou ik het nog spijtiger vinden dat Saipem de aanpassingen doet ..

Greetzzz

[verwijderd]
0
Chela
0
quote:

ff_relativeren schreef op 15 januari 2015 20:05:

@ knife catcher en @ monoliet,
En hopelijk is het Ilhabela platform iets anders dan de SBMO FPSO Cidade de Ilhabela.
Nee hoor, is dezelfde. Cidade betekent City.
In het Portugese stuk wordt echter gesproken over 'plataforma' waar het volgens mij gaat om de FPSO, die zoals we weten in november in productie is gegaan.
Zoals ik het lees is het blijkbaar vanaf het begin de bedoeling geweest pas in het tweede halfjaar de piekproductie 150.000 bpd te bereiken en daar hebben ze nu dus Saipem voor nodig.
Hier hebben we SBM niets over horen zeggen, behalve de on-hire melding?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Chela schreef op 15 januari 2015 22:06:

[...]
Nee hoor, is dezelfde. Cidade betekent City.
In het Portugese stuk wordt echter gesproken over 'plataforma' waar het volgens mij gaat om de FPSO, die zoals we weten in november in productie is gegaan.
Zoals ik het lees is het blijkbaar vanaf het begin de bedoeling geweest pas in het tweede halfjaar de piekproductie 150.000 bpd te bereiken en daar hebben ze nu dus Saipem voor nodig.
Hier hebben we SBM niets over horen zeggen, behalve de on-hire melding?
Zo heb ik het ook gelezen Chela
de FDS (SDS vertaal-fout?)van de italianen zou de buizen zowiezo leggen dacht ik
on hire is dan later
Chela
0
[verwijderd]
0
De Saipem-aanpassingen aan SBMO-FPSO Cidade de Ilhabela, vind ik niet erg prettig.

Allereerst omdat dit suggereert dat de SBMO-prijskaartjes te duur zijn,
daarnaast omdat het de mogelijkheid open laat dat de opdrachtgever Saipem-kwaliteit verkiest boven SBMO-kwaliteit. Of erger, omdat Saipem iets zou kunnen dat SBM Offshore met haar eigen schepen niet kan.

En nog wat ; als er straks iets niet goed functioneert, gaan 2 partijen naar elkaar wijzen. Slepende kwesties zijn slechte reclame. Heel slechte reclame. Ik begrijp niet dat SBM Offshore geen veto heeft ingezet.

Sorry dat ik geen optimistische redenen ken waarom Saipem de klus af mag maken.
Iemand ??

Greetzzz

Bokie
0
quote:

ff_relativeren schreef op 15 januari 2015 22:57:

De Saipem-aanpassingen aan SBMO-FPSO Cidade de Ilhabela, vind ik niet erg prettig.

Allereerst omdat dit suggereert dat de SBMO-prijskaartjes te duur zijn,
daarnaast omdat het de mogelijkheid open laat dat de opdrachtgever Saipem-kwaliteit verkiest boven SBMO-kwaliteit. Of erger, omdat Saipem iets zou kunnen dat SBM Offshore met haar eigen schepen niet kan.

En nog wat ; als er straks iets niet goed functioneert, gaan 2 partijen naar elkaar wijzen. Slepende kwesties zijn slechte reclame. Heel slechte reclame. Ik begrijp niet dat SBM Offshore geen veto heeft ingezet.

Sorry dat ik geen optimistische redenen ken waarom Saipem de klus af mag maken.
Iemand ??

Greetzzz

Wellicht hebben ze dit afgesproken omdat SBMO nog op de zwarte lijst staat.
[verwijderd]
0
quote:

Chela schreef op 15 januari 2015 22:44:

[...]
Dacht het niet hoor.

www.sbmoffshore.com/?press-release=fp...
ja, ik was wat in de war.

Mogelijk heeft Bokie gelijk, als het additioneel werk is wat niet in de initiele opdracht zat, kon SBM niet meedoen aan de tender
[verwijderd]
0
@ Bokie,

had SBM Offshore de FPSO dan niet gewoon 100% functioneel moeten opleveren binnen een al bestaand contract ?

De uitsluiting betrof toch alleen nieuwe tenders ?
Indien Petrobras nu heeft ingegrepen op een bestaand contract,
waar is SBM Offshore dan aan toe ? -en daarmee ook de aandeelhouders- ..

[verwijderd]
1
de intentieverklaring:
SBM Offshore N.V. is pleased to announce that one of its Affiliates and Queiroz Galvão Óleo e Gás S.A.
(QGOG), have received two Letters Of Intent (LOI), one from GUARA BV and one from BM-S-9
Consortium, established by the companies PETROLEO BRASILEIRO S.A. – PETROBRAS (Operator,
45%), BG E&P BRASIL LTDA (30%), and REPSOL SINOPEC BRASIL S.A. (25%) for a twenty year charter and operation of an FPSO for the Guará Norte development in the pre-salt area, offshore Brazil.
The Guará Norte field is located in block BM-S-9 in the Santos basin at approximately 300 kilometres offshore and 2,300 metres water depth. The FPSO will include topside facilities to process 150,000 bpd of
production fluids, associated gas treatment for 6,000,000 Sm3/d with compression and carbon dioxide removal, hydrogen sulphide removal, and a water injection facility for 180,000 bpd.
It is the intention that the unit will be owned and operated by a consortium in which SBM Offshore’s
shareholding will not be less than 49.5% and not exceed 62.25%.
The project schedule foresees delivery of the FPSO in 35 months from LOI.
The non-discounted total of the revenues payable under this contract to the consortium, excluding
escalation and bonus, amounts to approximately US$ 4.5 billion.

uit het contract:
The unit will be owned and operated by a Joint Venture comprising of affiliated companies of SBM Offshore and
QGOG, and Mitsubishi Corporation.
The Sapinhoá field is located in block BM-S-9 in the Santos basin at approximately 300 kilometres offshore and
2,140 metres water depth. The FPSO will include topside facilities to process 150,000 bpd of production fluids,
associated gas treatment for 6,000,000 Sm3/d with compression and carbon dioxide removal, hydrogen sulphide
removal, and a water injection facility for 180,000 bpd.
First production from the FPSO is planned for the second half of 2014

'excluding escalation' Kan betekenen dat specifieke afronding niet vaststond
uit het contract: 'will include topside facilities'
Dan denk je inderdaad: volledig opleveren

maar... als de afspraken aangepast zouden zijn, is dit koersgevoelige info en zou SBM gemeld moeten hebben

[verwijderd]
1
dit gaat toch niet over aanpassen van de fspo maar over het aanleggen van[extra] leidingen naar de bron[nen] toe om de productie te verhogen.dit werk voert sbm niet uit
[verwijderd]
0
De omzet van de concurrent van onder meer Fugro en SBM Offshore wist wel zijn omzet op te voeren, met 6 procent tot 12,6 miljard dollar.
[verwijderd]
0
@ jankonijn en @ knife catcher,

dank ! Beiden AB van mij. SBMO levert de FPSO compleet, en Saipem sluit de omgeving aan -wat blijkbaar nog niet klaar was-. Daarmee hebben we meteen een heldere achtergrond waarom de on hire niet eerder kwam, en toch met terugwerkende kracht is verkregen.

Greetzzz

Chela
0
Het betreft het leggen van pijpen.
Wat hebben we dan nodig: een pijpenlegger.
Pijpenleggers heeft SBM niet.
Saipem wel.
Hieronder het contract en... de pijpenlegger.

www.ship2shore.it/en/energy/saipem-wo...

Volgens mij allemaal zo afgesproken en gepland?

Bijlage:
Chela
0
quote:

ff_relativeren schreef op 16 januari 2015 00:03:

Daarmee hebben we meteen een heldere achtergrond waarom de on hire niet eerder kwam, en toch met terugwerkende kracht is verkregen.
ff_

Dit betrof de N'Goma hoor :-)
[verwijderd]
0
quote:

1stokkie1 schreef op 16 januari 2015 00:01:

De omzet van de concurrent van onder meer Fugro en SBM Offshore wist wel zijn omzet op te voeren, met 6 procent tot 12,6 miljard dollar.
http://www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-150115-364/Schlumberger-neemt-last-vanwege-onzekerheden.aspx
[verwijderd]
0
quote:

1stokkie1 schreef op 16 januari 2015 00:11:

[...]http://www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-150115-364/Schlumberger-neemt-last-vanwege-onzekerheden.aspx
Schlumberger redelijke cijfers

omzetgroei in USA, vooral voorbereidingen en boringen schalie?!!

dat is dan komende kwartalen een stuk minder.

we gaan het horen morgen bij de outlook.

iig heeft SBM ook tijdig maatregelen genomen met -1200 mense a 25 miljoen kosten totaal; zelfde verhouding als schl

gr
kc
1.298 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 17:35
Koers 20,940
Verschil +0,160 (+0,77%)
Hoog 21,100
Laag 20,520
Volume 557.032
Volume gemiddeld 333.930
Volume gisteren 2.167.506

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront