Genfit « Terug naar discussie overzicht

quote:

Luke666 schreef op 30 januari 2015 20:11:

eens moeten ze toch is coveren?

quote:

kick schreef op 1 februari 2015 10:27:

Je zou toch verwachten dat elk moment nieuws kan komen van de FDA. De resultaten waren voor hun eind januari 2015 beschikbaar. Ik denk dat dat ook de reden is waarom de koers zo gestegen is, een aankondiging van de FDA met toestemming om fase 3 te mogen beginnen.

quote:

kick schreef op 1 februari 2015 10:27:

Je zou toch verwachten dat elk moment nieuws kan komen van de FDA. De resultaten waren voor hun eind januari 2015 beschikbaar. Ik denk dat dat ook de reden is waarom de koers zo gestegen is, een aankondiging van de FDA met toestemming om fase 3 te mogen beginnen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2015 10:55:

[...]

Ik denk dat Genfit alleen hard gestegen is dankzij de hype in de biotech en tevens dat de koers (net zo als Pharming) na het nieuws weer in de afgrond stort.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2015 10:55:

[...]

Ik denk dat Genfit alleen hard gestegen is dankzij de hype in de biotech en tevens dat de koers (net zo als Pharming) na het nieuws weer in de afgrond stort.

quote:

kick schreef op 1 februari 2015 11:59:

[...]

Dan heb je je wel heel slecht verdiept in het potentieel van Genfit.

quote:

Speculegger schreef op 1 februari 2015 11:46:

[...]
Precies want Genfit en Pharming vergelijking gaat ook één op één op. Je bent of ongelooflijk ondeskundig, of een trol en ik vermoed het laatste.
Je weet wat ze zeggen over trollen dus ik zal je vanaf nu niet meer voeden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2015 15:29:

[...]

Je moet beter leren lezen: ik vergelijk niet Pharming met Genfit, maar ik vergelijk de Pharming-hype met de Genfit-hype.

quote:

kick schreef op 1 februari 2015 16:39:

[...]

De pharming hype werd veroorzaakt door franse beleggers. Check het boursorama forum maar eens in die periode. De fransen waren lyrisch over pharming. Waarom weet ik niet maar toen ze zich beter hadden ingelezen in het bedrijf gingen ze er massaal uit.

quote:

Speculegger schreef op 1 februari 2015 18:13:

Dames en heren: Don't feed the Troll

www.google.nl/search?q=Don't+feed...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2015 10:55:

[...]

Ik denk dat Genfit alleen hard gestegen is dankzij de hype in de biotech en tevens dat de koers (net zo als Pharming) na het nieuws weer in de afgrond stort.

quote:

Opstapelen schreef op 1 februari 2015 21:53:

Later wat uitgebreider maar mis in je scenario 1 nog subpart H.
Betere resultaten op werking OCA en veiligheid is al aangetoond.
In dit geval zouden de koersdoelen wel eens naar de 500-1000 kunnen vliegen. Denk trouwens dat bij jouw scenario 1 en 2 heel snel een overname bod komt. Pharma betaald grof voor nieuwe blockbusters.

quote:

Genfitnew schreef op 1 februari 2015 21:36:

Ben benieuwd wat maandag gaat geven.. Heb mij ondertussen in het weekend wat verder verdiept wat betreft NASH en concurrent ICPT.. Ik denk Dat icpt's sterke punt de reversal van fibrose is (iets wat niet moet van de FDA, integenstelling tot NASH reversal). Fibrose reversal wijst op toepassing van het medicijn bij patiënten die het medicijn het allerhardst nodig hebben. Ik zie dit zeker een rol spelen bij de evaluatie van de marketcap van genfit na de resultaten bekend zijn. Analyst van DB verwacht alvast niet dat gft-505 erin zal slagen om fibrose te reversen vermits trail te kort is (52weken vs ICPT 72wken). Ik heb ondertussen 4scenarios uitgestippeld met de nodige handelingen die ik zal volgen.. Alle feedback en opmerkingen zijn welkom. Van best case naar worst case:

Scenario 1: gft-505 vertoont even goed of betere efficacy dan OCA. Er is tevens sprake van fibrose reversal. In dit geval verwacht ik een koers richting 200-300eur vermits we minstens gelijkgesteld gaan worden met ICPt. Zeker als we op Nasdaq gaan. Ik zou hier zeker niet verkopen na deze resultaten...

Scenario 2: gft-505 vertoont even goede of betere efficacy als OCA maar geen reversal van fibrose. Ik dit geval denk ik dat analysten moeilijk gaan doen en erop gaan wijzen dat OCA dit wel doet en dis als primaire eerste linie behandeling gaat dienen. Geen vrees, markt is enorm en dit is het scenario van DB en dis 110eur PT. Ik overweeg hier om de helft te verkopen na nieuws en de rest bij te houden. Misschien later terug inkopen.

Scenario 3: gft-505 vertoont mindere efficacy als OCA ( en ook geen fibrose reversal). Ik denk dat we dan naar PT gaan onder de 100eur (65-75eur??), vermits de markt hoge verwachtingen heeft. Sell the news zou hier wel van toepassing zijn.

Scenario 4: gft-505 faalt, vertoont geen NASH reversal. We gaan tegen de 5euro traden (=cash niveau). Dit is het meest onwaarschijnlijke scenario, doch reëel (5% kans zoals opstapelen zegt??)

Persoonlijk denk ik dat de kans van scenario 2>3>1.. Tuurlijk hopen we op scenario1.. Dit is trouwens het beeld dat ik heb net na de data. Ben overtuigd dat we met scenario 2 en 3 tevens naar de 200-300eur gaan maar over een langere termijn en met meer votaliteit.. Graag jullie gedachten hierover!!