@Theo...
Kijk, da's t verschil tussen gewone beleggers (als wij) en grootkok-beleggers! Wij argusogen de koersontwikkeling in relatie tot de initiele investernig; de grootkok-belegger gebruikt zijn ratio, absorbeert kennis, benut de aanwezige intelligentie en concludeert een rustgevende afstandelijkheid in zijn definitieve beslissing.
@Onic
Die k/w moet je mi altijd in relatie zien met de k/w van de indices, maar zeker ook met die van de concurrentie in het segment. En dan nog, geld vloeit naar investeringsrendementen. Dwz, met een langdurige lage (liquiditeiten-, obligatie-) rendementen zijn hogere k/w's niet verontrustend. Alles is relatief- een relatief dalende winstontwikkeling verontrust, maar dat is niet aan de orde!
Wat Acomo betreft: door de aquisities van Red River en Sigco, het Duitse 'Warengesellschaft' zijn synergievoordelen mogelijk, bijv een lager percentage R/D. Die synergie bemogelijkt een hogere pay-out ratio. Bij Acomo zat die jarenlang vrij constant op 50%, dat kan wat omhoog.
Kijk bijv. even naar de k/w's nu van een Ahold, Unilever (ik weet het: enigszins andersoortig), die liggen hoger, terwijl de concurrentie steviger is.
(Reden waarom ik onlangs mn Ahold 's verwisseld heb voor suffige Rds's)
nb Maar wellicht redeneer ik vanuit een luxe positie; ik heb geen koersdoel, bijv voor een chaletje (ik wil geen chaletje), ik wil een aardig geen risicovol dividend om goed op vakantie te kunnen- moet ik met zo'n chalet, ik zou t ervan kunnen kopen, maar ik zie me al kniezen elk weekend op dezelfde plek!?