Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

harrysnel schreef op 17 maart 2015 10:00:

[...]

Kunnen ze de J&J aandelen, gesteld dat ze die kwijt willen, gaan gebruiken om te verhandelen op de Nasdaq? Heb je geen onmiddellijke emissie nodig om Nasdaq notering te verkrijgen. Weet niet of dit wettelijk toegestaan is en of het in praktijk haalbaar is maar een notering obv book builld proces zoals je dat bij plaatsing van extra aandelen weleens ziet lijkt me dan een oplossing.

Heb het hier al vaak geschreven: ik ben van mening dat Galapagos, met een middel in fase 2B (met goede berichten vanuit dit lopende onderzoek), grote partner, mooie deal voorwaarden, grote potentiële markt, kaspositie etc...als bedrijf zwaar ondergewaardeerd is qua marketcap. Zie Genfit, ProQr etc.
Toch begrijp ik het wel vanuit het beeld dat ik zelf heb van het bedrijf. Op gebied van geloofwaardigheid schiet er veel te kort. Dat is mijn mening gebaseerd op het jarenlang volgen van dit bedrijf. Uiteraard is dit een subjectief beeld maar als er meer beleggers zo over denken (ook shorter) is het wel een mogelijke verklaring voor de onderwaardering. De manier waarop het nieuws vandaag gebracht wordt is m.i. totaal verkeerd en werkt, althans bij mij, volkomen averechts.

Als ik een huis wil gaan kopen dan ben ik minder (niet) geïnteresseerd in het promo verhaal van de verkopende makelaar. Ik hecht veel meer waarde aan de reden waarom de verkopende partij het huis kwijt wil. Galapagos gedraagt zich als overijverige makelaar vwb aanprijzen van het programma, ik wil liever van J&J horen waarom zij vertrekken:).

quote:

z0n0p schreef op 17 maart 2015 10:14:

Heel wat jaren aandelen Galapagos gehad oa nadat Crucell was overgenomen. Vorig jaar alles verkocht op iets onder de €17,00. Het PB trekt mij alles behalve over de streep om weer aandelen te kopen. Harrysnel heeft natuurlijk gelijk als hij opmerkt dat Janssen niet gek is. Die geven geen cadeautjes weg. Ergens tussen de regels door lees ik het E-woord. Zonder emissie(s) (en succesvolle producten!)kan Galapagos zich volgens mij niet ontwikkelen tot autonoom pharmabedrijf. Dit lijkt een beetje op een vlucht naar voren. Of ben ik te somber?

quote:

pardon schreef op 17 maart 2015 10:12:

Er zijn er dus hier die denken dat J&J Janssen betekent en zij denken dus ook dat Janssen aandelen heeft van Galapagos.

quote:

BiostockAddict schreef op 17 maart 2015 10:31:

Harrysnel,

Ik verschiet van je reactie, volg jij geen andere Biotech dan?

Ga eens naar google een typ eens in 'regains rights'.
Het is een letterlijke formulering die bijna door alle biotech wordt gebruikt in dezelfde situatie.
Het wordt ook niet mooier voorgesteld dan het is: ze krijgen letterlijk de rechten terug.
Wie of wat aan de basis van de beslissing ligt zullen we nooit weten.
Janssen ziet er geen brood in, Galapagos blijkbaar wel want ze gaan er mee verder.
Wie gelijk had zullen we in de toekomst wel te weten komen.

Los daarvan: het enige wat nu telt is 0634 data in minder dan een maand.
Komt Galapagos met 'best in class data' dan zitten ze met een blockbuster, en wordt er alleszins tijdelijk over GLPG1690 niet meer gesproken. Degenen die nu kritisch zijn zullen dan degenen zijn die duizend keer vloeken dat ze er niet (meer) inzitten want dan spreken we over totaal andere koersen.

Niet alleen vanwege 0634, ook de rest van de pijplijn zal zwaarder gewaardeerd moeten worden.

Ik blijf er bij als de data goed is wordt GLPG overgenomen. Niet misschien. Zeker. Is het niet door Abbvie of JNJ dan is het 1 van de andere 9 Big Farma's die zaten te vechten om 0634 in licentie te nemen.

quote:

Addict schreef op 17 maart 2015 10:38:

Ga eens naar google een typ eens in 'regains rights'.
Het is een letterlijke formulering die bijna door alle biotech wordt gebruikt in dezelfde situatie.
...

quote:

adje5 schreef op 17 maart 2015 10:54:

Stevig vasthouden,vandaag of morgen ontploft het aandeel.

quote:

B...K schreef op 17 maart 2015 11:37:

21.50 mooie prijs om in te stappen.