SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

klaar schreef op 3 februari 2015 13:22:

[...]
Het is inderdaad verontrustend als men kijkt naar de koersontwikkeling na 05.02.2014 toen na de voor de analisten tegenvallende cijfers de koers van SBM in twee dagen van € 14,25 naar € 12,05 zakte.

quote:

Chela schreef op 3 februari 2015 15:08:

[...]
@klaar, even ter nuancering.
Een dag later, op 06.02.2014, kwam ook het verhaal van de klokkeluider met zijn gestolen info van SBM op de historiepagina van Wikipedia vol in de schijnwerpers te staan. Had volgens mij destijds impact.

quote:

ff_relativeren schreef op 3 februari 2015 14:51:

Dat de analisten zo eensgezind zijn in hun verwachting dat er verbluffende cijfers komen, is goed nieuws voor de aandeelhouders. En dat is te zien aan de beurskoers.

.............

quote:

Chela schreef op 3 februari 2015 15:08:

[...]
@klaar, even ter nuancering.
Een dag later, op 06.02.2014, kwam ook het verhaal van de klokkeluider met zijn gestolen info van SBM op de historiepagina van Wikipedia vol in de schijnwerpers te staan. Had volgens mij destijds impact.

quote:

ff_relativeren schreef op 3 februari 2015 14:51:

Dat de analisten zo eensgezind zijn in hun verwachting dat er verbluffende cijfers komen, is goed nieuws voor de aandeelhouders. En dat is te zien aan de beurskoers.

Ik ben benieuwd of die prachtige cijfers onderliggend (structureel) zo goed zijn, of dat het komt door eenmalige baten (verkoop gebouwen en schip Installer).

Blijft overeind dat ik zeer verrast ben door de brede marktverwachting.
Ik had dit niet zien aankomen. En gun het iedereen die is blijven zitten, van harte.

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 3 februari 2015 15:43:

@ knife catcher,

zie het artikel dat @ zaazloos geplaatst heeft.
Gebaseerd op 12, en respectievelijk 14 analisten.

Dat vind ik behoorlijk eensgezinde marktverwachtingen.
Ik heb het niet zien aankomen, en ben daar eerlijk over.
Met de toevoeging dat ik het iedereen van harte gun, die is blijven zitten.

Greetzzz

quote:

papanaki schreef op 3 februari 2015 16:15:

Goedemiddag SBM Forum. Ik zit long sinds Febr. 2014. Natuurlijk hoop ik ook op mooie cijfers. We zullen het zien. Olie blijft volgens mij belangrijk en het verval in olieprijs is .. interessant.

Mijn vraag: op het moment dat SBM naar de AMX gaat, heeft dat consequenties voor de sporters. Of maakt dat niet uit. Moeten de sporters bv. alleen de hoofdfondsen shorten? Wellicht een stomme vraag....
Groeten uit Bremen,

quote:

papanaki schreef op 3 februari 2015 16:15:

Goedemiddag SBM Forum. Ik zit long sinds Febr. 2014. Natuurlijk hoop ik ook op mooie cijfers. We zullen het zien. Olie blijft volgens mij belangrijk en het verval in olieprijs is .. interessant.

Mijn vraag: op het moment dat SBM naar de AMX gaat, heeft dat consequenties voor de sporters. Of maakt dat niet uit. Moeten de sporters bv. alleen de hoofdfondsen shorten? Wellicht een stomme vraag....
Groeten uit Bremen,

quote:

ff_relativeren schreef op 3 februari 2015 15:43:

Ik heb het niet zien aankomen, en ben daar eerlijk over.

quote:

Bokie schreef op 3 februari 2015 16:21:

OPEC leader: Oil could shoot back to $200
Verder lezen : money.cnn.com/2015/02/03/investing/oi...

quote:

Kopermans schreef op 3 februari 2015 17:15:

[...]
@Bokie: belangrijke info, AB!

Door het gewone jaarlijkse productieverlies van een olieveld van 5% moet er alleen al in de komende 15 jaar voor 200 mia (miljard) barrels aan olievoorraden ontgonnen worden.

En dat vergt een investering door de industrie in de grootte van "$7-$10 trillion", dus 7.000 tot 10.000 miljard $.

Na de voorbije terugval van de olieprijs trekken bedrijven vandaag investeringsbeslissingen (tot 150 mia $) in die pas over enkele jaren productief zouden worden. Met een verwachte exuberante ontwikkeling van de olieprijs tot gevolg.

Lijkt me een interessant toekomstperspectief voor SBM, Fugro en Boskalis. Daarvoor heb je geen bril meer nodig.