Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Internationaal schreef op 10 februari 2015 09:51:

[...]

Ik heb er een nachtje over geslapen en neig toch om te handelen naar deze indicatie. Met name het feit dat de betrokken persoon in de verdediging schiet om uit te leggen dat 40 best veel is voor een 'rare disease' omdat hij bang is dat men denkt dat dat weinig is, heeft de 'look & feel' van authenticiteit.

Het is in ieder geval een indicatie die ietwat boven mijn verwachting voor dit vroege stadium ligt. Als het accuraat is, dan schat ik in dat aandelen Pharming minimaal 50 cent waard zijn en stijgende, dus, wie niet waagt die niet wint.

quote:

Beur schreef op 10 februari 2015 10:38:

[...]Twijfel is beter dan zeker weten.

quote:

Declan schreef op 10 februari 2015 10:48:

Door de jaren heen zijn er iedere keer wel nieuwe heuvels opgeworpen het niet zelf kunnen toedienen was er daar ook een van nee Ruconest moest in het ziekenhuis door een verpleegkundige dan wel arts worden toegediend.
Wat kan iedereen nu lezen tot onze grote verbazing een simpele training en whalla het kan zelf worden toegediend.
Mocht iemand Ruconest wensen te gebruiken en dat profylactisch moeten krijgen ach schone wereld hebben we toch een geweldige trail voor lopen nee komt allemaal goed zou vriend Sijmen melden maak je niet dik dun is de mode.
Bourka denk aan je gezondheid.

Komt helemaal goed no worries.
Ruud..

quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2015 10:43:

[...]

ALS dat gerucht over 40 MOGELIJKE klantjes zou kloppen dat is dat gewoon slecht nieuws: er stond ook bij 'ultra rare desease' en dat men toestemming moest vragen aan de verzekeringsmaatschappijen, dat betekent dus dat Ruconest NOG NIET VERGOED WORDT.

Het kan dus best zijn dat er van die mogelijke 40, maar een paar echte betalende klanten overblijven.

ALS dit gerucht zou kloppen dan is dat een hele goede reden om te verkopen, alvorens dit gerucht door Pharming bevestigd zou worden.

De enige reden dat de koers van Pharming zo hoog staat is de VERONDERSTELLING dat Pharming tientallen miljoenen winst gaat maken in de USA, dus stel je eens voor de enorme teleurstelling bij de Pharming-aandeelhouders als blijkt dat dit niet gaat gebeuren.......

quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2015 10:43:

[...]

ALS dat gerucht over 40 MOGELIJKE klantjes zou kloppen dat is dat gewoon slecht nieuws: er stond ook bij 'ultra rare desease' en dat men toestemming moest vragen aan de verzekeringsmaatschappijen, dat betekent dus dat Ruconest NOG NIET VERGOED WORDT.

Het kan dus best zijn dat er van die mogelijke 40, maar een paar echte betalende klanten overblijven.

ALS dit gerucht zou kloppen dan is dat een hele goede reden om te verkopen, alvorens dit gerucht door Pharming bevestigd zou worden.

De enige reden dat de koers van Pharming zo hoog staat is de VERONDERSTELLING dat Pharming tientallen miljoenen winst gaat maken in de USA, dus stel je eens voor de enorme teleurstelling bij de Pharming-aandeelhouders als blijkt dat dit niet gaat gebeuren.......

quote:

Declan schreef op 10 februari 2015 10:48:

Door de jaren heen zijn er iedere keer wel nieuwe heuvels opgeworpen het niet zelf kunnen toedienen was er daar ook een van nee Ruconest moest in het ziekenhuis door een verpleegkundige dan wel arts worden toegediend.
Wat kan iedereen nu lezen tot onze grote verbazing een simpele training en whalla het kan zelf worden toegediend.
Mocht iemand Ruconest wensen te gebruiken en dat profylactisch moeten krijgen ach schone wereld hebben we toch een geweldige trail voor lopen nee komt allemaal goed zou vriend Sijmen melden maak je niet dik dun is de mode.
Bourka denk aan je gezondheid.

Komt helemaal goed no worries.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 10 februari 2015 10:07:

Doe die er van 2 per week ook effe bij en alle machies hij weeg ook nog 90 kilo.
Goh dat veranderd het plaatje drastisch he ;-)
kijk eens aan dat is dan 52x2 104 aanvallen ach we doen niet rot x 9500 is toch snel 300k in dollars voor Pharmpje
Blijken alleen de heel erge gevallen die 40 te zijn allemaal 2 aanvallen per week.
Wauw x 40 is dan wel effe 12 miljoen USD en dat bij 40 patiënten potsie zeg

Ruud..

quote:

Declan schreef op 10 februari 2015 10:55:

[...]
O O O DZR waarom lees je niet gewoon wat materiaal waar dit wordt gemeld.
Wel even zoeken he.
BV op Ruconest.com
Wordt het allemaal verteld.
Salix heeft met het grootste deel van de zorgverzekeraars al een deal gesloten.
En Pharming mag en kan helemaal niets melden laat staan bevestigen de USA is geheel en al exclusief voor Salix.
Mijn vraag aan jou is wat is je drijfveer zo ten strijden te trekken tegen Pharming want je begint een Ridder op een Ezel te lijken.
Zo veel en vaak je overal naast zit man.Ruud..

quote:

Beur schreef op 10 februari 2015 10:58:

[...]Als jij me zo blijft noemen, ga ik je ook aanspreken met je overigens eerzame beroep. Begrepen verkeersregelaartje ? ;)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2015 11:04:

[...]

Je weet bijna overal een antwoord op, maar waarom zeg je niks over de pillen tegen HAE die waarschijnlijk binnenkort op de markt komen en Ruconest overbodig maken.......????

quote:

Beur schreef op 10 februari 2015 10:01:

Maar stel je voor dat 40 patiënten inderdaad voor vergoeding in aanmerking gaan komen:

-het is voor acuut

-gemiddeld 8 a 12 aanvallen per jaar; laten we het voor het gemak houden op 10

-dit maakt 40 x 10 x 9500USD = $3.8miljoen.

-Pharming krijgt daar 30% van = $1.14 miljoen. Ongeveer 1 miljoen euro dus.

quote:

Beur schreef op 10 februari 2015 10:54:

[...]Ik sta hier neutraal in: 40 is ongeveer wat je m.i. na een vrij agressieve reaclamecampagne met gratis verstrekking bij deze zeldzame ziekte zou kunnen verwachten.
Het is meer de vraag of dat het kruit vooral bij aanvang verschoten is of dat dit slechts het begin is.
Merk op dat bij gebruik waarvoor Ruc goedgekeurd is (acuut) er zo'n 400 USA patiënten nodg zijn om bij Pharming 10 miljoen euro in het laatje te brengen en dat de cashburn in Leiden nog altijd meer bedraagt.
Off label gebruik als profylaxe zal er ongetwijfeld ook komen en dan meer opbrengen maar hoopvolle losse flodder berekeningen met mega-opbrengsten hieruit kunnen en mogen voor ons geen vast uitgangspunt zijn.

quote:

Declan schreef op 10 februari 2015 11:06:

[...]

Dat zou niet erg zijn, waren het niet dat je er naast zit en je moet niet alles geloven wat de Oliebol schrijft je ben te goed van vertrouwen Bourka.
Maar je trekt alles graag in het persoonlijke.
Daarom wenste je dat flesje niet uit pure angst.
En waarom.hahaha

Ruud..