SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

Schikking in Brazilië (verzameldraadje)

650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 mei 2015 08:48

Leuk gevonden die getallen over de schikking maar ze zijn wel van onbetrouwbaar Folha, die eerst met 1,7 miljard $ kwam ofwel rond 6 miljard
Br Real.
Ik hou het op MoU. Maar elke info die wat meer waarheid lijkt prijs te geven is natuurlijk welkom, dat is het avontuur dat beleggen heet.

Sjonnie2 4 mei 2015 08:58

quote:
boedeba schreef op 4 mei 2015 08:48:
Leuk gevonden die getallen over de schikking maar ze zijn wel van onbetrouwbaar Folha, die eerst met 1,7 miljard $ kwam ofwel rond 6 miljard
Br Real.
Ik hou het op MoU. Maar elke info die wat meer waarheid lijkt prijs te geven is natuurlijk welkom, dat is het avontuur dat beleggen heet.

Het was 1.7 mijard Braz Real wat in Folha stond, door Google translate valt het Real teken weg.

[verwijderd] 4 mei 2015 10:08

quote:
Sjonnie2 schreef op 4 mei 2015 08:58:
[...]

Het was 1.7 mijard Braz Real wat in Folha stond, door Google translate valt het Real teken weg.

Kan goed kloppen. Maar dat is nog altijd bijna 2x zoveel als wat CGU , als het waar is, nu eist: nl 1 miljard Br Real.

Nou ff gluren wat Quote zegt.... (denk niks)

[verwijderd] 4 mei 2015 11:29

toch een mei-artikel blijkbaar over SBm. maar ik geen lid daar. hoor 8ik nog wel eens, van de vorige 5 artikelen alleen maar niet-terechte verdachtmakingen en telegraaf-stijl opmerkingen met een vraagteken of het wel zo is. Ja, wie is nou de journalist die iets uitzoekt en dan opschrijft met een uitroepteken. Zij niet. sssss :-(

Kopermans 4 mei 2015 12:55

quote:
boedeba schreef op 4 mei 2015 10:08:
[...]

Kan goed kloppen. Maar dat is nog altijd bijna 2x zoveel als wat CGU , als het waar is, nu eist: nl 1 miljard Br Real.

Nou ff gluren wat Quote zegt.... (denk niks)

Bizar dat je Quote als een bron citeert. Een SBM-belegger weet bronnen met een goede en stabiele productie beter in te schatten ;-)

Nee, het Folha-bedrag is nergens elders in de Braziliaanse pers herhaald, en was dan ook duidelijk een kwakkel om de koers de nek om te wringen.

Je "CGU-bedrag" dateert ook al van november vorig jaar, en is evenmin nog actueel.

Met vandaag de Petrobras-cijfers in handen, die het CGU als leidraad voor de schadevergoeding zal gebruiken, ziet het er immers naar uit dat SBM geen extra vergoeding zal moeten betalen dan wat reeds in Nederland voorzien werd. Maar dat had je hierboven ook al uitgebreid kunnen nalezen :-)

NielsjeB 10 mei 2015 22:07

Geloof niet dat dit artikel al geplaatst was?

"Brazil’s Petrobras Sues Construction Firm to Recoup Losses:
Civil suit filed against Mendes Júnior follows a similar lawsuit against Engevix"

www.wsj.com/articles/brazils-petrobra...

Het lijkt erop dat Petrobras meer prioriteit geeft aan de afhandeling van de Lava Jato-zaken, daar valt immers ook meer geld terug te vorderen.

NielsjeB 10 mei 2015 22:27

Geen nieuwe info voor zover ik kan zien, maar ik plaats het toch maar, omdat je een account moet aanmaken. Stukje wat volgens mij het interessantst is heb ik italic gemaakt.

Valor International: "Talks move forward and companies may sign leniency agreement this year" (12:00 AM (GMT -03:00) – May 07 2015)

By Juliano Basile | Brasília

The Office of the Federal Comptroller-General (CGU) advanced in talks with companies investigated in Operation Car Wash and already works with the possibility of signing the first leniency agreements in the second half of this year. This timeframe is consistent with the expectation of banks for these companies to operate again in a situation closer to normality and also matches the prospect of court rulings.

Judge Sérgio Moro, who is handling the prosecution related to Car Wash in Curitiba, Paraná, is expected to issue new decisions on the case by the end of June. At the Federal Supreme Court (STF), Justice Teori Zavascki, who is handling the case, granted last week 60 days for the Federal Police to conduct the last proceedings on the case.

Another factor that influenced in talks moving forward was the favorable decision by the Federal Court of Accounts (TCU). Negotiations with the companies had been virtually suspended awaiting the position of the court, which in mid-April gave the green light to these talks seeking leniency agreements. The decision served to revive the talks with company representatives.

Finally, the release of Petrobras’s financial statements also facilitated the resumption of dialogue between authorities and companies.

At the CGU, five companies manifested interest in cooperating with the negotiations and are discussing possible leniency agreements. They are: OAS, Galvão Engenharia, SOG Óleo e Gás, Engevix and Dutch firm SBM Offshore.

Now, they are negotiating the terms of these agreements. These talks are been held having four CGU requirements as basis. First, the company must admit it wrongdoing. Then, it must cooperate with the investigations, commit to compensate damages caused and adopt compliance programs. Renowned law firms are developing the adoption of these programs, which set good practices inside the corporate structure of organizations in order to prevent future scandals such as Car Wash.

The talks with the companies formally have 180 days to be concluded, extendable by an equal period. Until early April, the CGU expected to sign agreements in December. Now, it already sees the prospect of signing leniency agreements before that, due such factors as proximity of justice rulings, favorable TCU decision, release of Petrobras earnings and resumption of negotiations.

Banks don’t need companies to have these signed agreements in order to extend loans that can allow the firms involved in the investigation to resume projects. But the signing may reinforce the guarantee that these companies are in the right direction to improve their situations with authorities. This factor may work as stimulus for companies to sign the agreements, government sources believe.

www.valor.com.br/international/news/4...

[verwijderd] 11 mei 2015 13:34

Ne bis in idem (="niet twee keer voor hetzelfde") geldt dit ook niet in de verhouding SBM/Brazilie? Immers in Nederland heft SBM een boete betaald en het berekende onrechtmatig verkrgen winstdeel m.b.t tot het smeergeld. Waarom zou SBM dan nog een keer (veel) betalen aan Brazilie? ik schreef al ergens dat SBM nu last heeft van de wet op de remmende voorsprong, als eerst kwam SBM in de openbaarheid en zal zeer waarschijnlij kals eerste een overeenkomst tekenen, deze ovk is natuurlijk een ijkpunt voor de andere zaken en hier heft brazili eeen belang, anderzijds is het ook Brazilie's belanf SBM weer volop te laten met tenderen teneinde technische kwalitiet en prijs cponcurrentie op pijl te houden, als de ovk getekend wordt vleigt de koers omhoog!

Kopermans 12 mei 2015 06:20

Inderdaad, SBM moet niet twee keer dezelfde schade vergoeden, geldding.

Dit lijkt echter niet mogelijk via het principe van het 'ne bis in idem'. Dat is wel als rechtsprincipe aanvaard in het Braziliaanse recht voor eigen beslissingen, maar of Brazilië zich ook gebonden acht aan beslissingen of schikkingen die plaats vonden in het buitenland is een andere vraag.

Onrechtstreeks wordt het probleem echter opgelost in de mate dat de schikking in Nederland ongeveer 137 mio $ omvat als terugneming van wederrechtelijk verkregen voordelen in Brazilië. Wanneer er nog een vergoeding in Brazilië betaald zou moeten worden, wordt deze op basis van het Nederlandse Strafwetboek in mindering gebracht op wat in Nederland betaald moet worden. Toevallig moeten twee schijven van het Nederlandse schikkingsbedrag (elk 70 mio $) immers pas einde 2015 en einde 2016 betaald worden :-)

Kopermans 12 mei 2015 06:26

Bendine (CEO Petrobras) is alvast ook volledig gewonnen voor schikkingen en ziet de jaarcijfers als indicatie van een schadevergoedingsplafond.

En bekritiseert een opmerkelijke schikking van het Braziliaanse OM met Toyo Setal, voor een bedrag van nauwelijks 5 mio $.

translate.google.be/translate?sl=auto...

[verwijderd] 12 mei 2015 09:16

geloof mij maar de juristen en onderhandelaars van SBM zijn niet voor de poes, de Nederlandse betaling doort SBM (boete en genoten voordeel), die deal hierboven genoemd met Toyo Setal, onderdeel van het Lava Jato schema, waar SBM juist GEEN deel aannam en de getekende overeenkomst, nu nog zonder ingevuklde bedragen, dudien voo rmijn op een snelle en acceptable oplossing voor SBM, Petorbras en Brazilie

gpjf 12 mei 2015 13:34

quote:
geldding schreef op 12 mei 2015 09:16:
geloof mij maar de juristen en onderhandelaars van SBM zijn niet voor de poes, de Nederlandse betaling doort SBM (boete en genoten voordeel), die deal hierboven genoemd met Toyo Setal, onderdeel van het Lava Jato schema, waar SBM juist GEEN deel aannam en de getekende overeenkomst, nu nog zonder ingevuklde bedragen, dudien voo rmijn op een snelle en acceptable oplossing voor SBM, Petorbras en Brazilie

Kopermans ook niet hahaha

Kopermans 15 mei 2015 09:16

Ook het Braziliaanse OM spreekt nu van 2,1 mia $ aan totaalbedrag aan smeergeld in de Lava Jato zaak. Belangrijk, want het volgt hiermee de conservatieve inschatting door Petrobras van haar schade. En aanvaardt dus de uitgangspunten van Petrobras als valabel voor de beoordeling van de schikking (OM wordt hierbij gehoord, naast het TCU).

Hetzelfde mag misschien ook gedacht worden bij de klacht ten aanzien van SBM, waar de genoemde bedragen zoveel kleiner zijn.

www.reuters.com/article/2015/05/14/us...

NielsjeB 18 mei 2015 21:46

Brr, 7 parlementariërs (Petrobras CPI) zijn in Londen om morgen met Taylor te gaan spreken, waarbij deze ook een aantal documenten zal overhandigen.

g1.globo.com/politica/noticia/2015/05...

translate.google.com/translate?sl=aut...

Ik kan zo gauw geen Engelstalig artikel vinden hierover.

[verwijderd] 18 mei 2015 22:18

quote:
NielsjeB schreef op 18 mei 2015 21:46:
Brr, 7 parlementariërs (Petrobras CPI) zijn in Londen om morgen met Taylor te gaan spreken, waarbij deze ook een aantal documenten zal overhandigen.

g1.globo.com/politica/noticia/2015/05...

translate.google.com/translate?sl=aut...

Ik kan zo gauw geen Engelstalig artikel vinden hierover.

Blijft raar, de comptroller neemt de getuigenis van Taylor niet mee omdat het onrechtmatig verkregen info is. Nu gaan parlementariërs zelf maar eens in het potje roeren?

kc

[verwijderd] 18 mei 2015 22:33

Petrobras CPI is in London to hear executive of SBM Offshore

According to the deputy Hugo Motta's testimony executive can do much

Hugo Motta

Official Mission

London (UK) - Members of the Parliamentary Committee of Inquiry (CPI) of Petrobras are in London, England, to hear on Tuesday (19) the testimony of executive Jonathan Taylor, the Dutch company SBM Offshore. The president of CPI, deputy Hugo Motta (PMDB-PB), spoke of the importance of Taylor's testimony for the investigation of SBM, which is accused of paying bribes in exchange for contracts for the construction of drilling rigs for Petrobras. According to the deputy, "it was one of the companies that had the highest complaints, even in the Netherlands, where she has acknowledged paying bribes and paid a fine. The testimony of Jonathan Taylor can contribute greatly to our work."

Another executive of SBM Offshore, Julius Faerman, was also accused by the former director of Petrobras Technology Pedro Barusco to pay fees.

Faerman was not found by the CPI, but Taylor gave an interview to Folha de S.Paulo newspaper that claimed to have delivered in the past year, the Comptroller General of the Union (CGU), documents that would prove the payments. The CGU said he was investigating the complaints.

Testimony in Brasilia

The CPI wants to hear later this week, the House of Representatives, testimonies of four businessmen who are under house arrest. All of them occupy management positions in construction companies accused of price-fixing and paying bribes. They are: Dalton Avancini and Eduardo Leite, president and vice-president of Camargo Corrêa; Erton Medeiros Fonseca, director of Galvão Engenharia; and Gerson Almada, vice president of Engevix. But the testimonies are not yet confirmed.

The rapporteur of the CPI, deputy Luiz Sérgio (PT-RJ), says it is important to listen to entrepreneurs before making confrontations or call other people such as former President Lula and the Attorney General of the Republic, Rodrigo Janot, whatever the opposition.

"We have to still hear entrepreneurs. Skip steps only serves those who are concerned about the political dispute and not to investigate the facts," said the rapporteur.

The entourage who is in London is headed by vice-president of CPI, deputy Antonio Imbassahy (PSDB-BA). The time and Jonathan Taylor's testimony of the site have not yet been disclosed

translate.google.nl/translate?hl=en&a...

Kopermans 19 mei 2015 08:02

Er waren voor de CGU twee redenen om geen gevolg te geven aan de informatie die Taylor haar bezorgde: enerzijds de twijfels over het rechtmatig karakter ervan, maar anderzijds dat men eigenlijk geen nieuws erin vond, rekening houdend met de stappen die SBM zelf had gezet, en de schikking die in Nederland was bereikt.

Dat viel ook op bij het bekijken en beluisteren van de e-mails en geluidsfragmenten op de Quote-site die vorige week moesten bewijzen hoe het bij SBM eraan toe ging. Very “much ado about nothing”. Ja, inderdaad zou het kunnen dat Faerman betaald heeft voor informatie. Maar of dat zeker is? Nee, zelfs dat bleek niet onomstotelijk uit de e-mails en conversatiefragmenten. En voor de rest woorden die worden verdraaid (containment - beheersen - wordt beperken), een manager die prioriteiten stelt en een uitvoerder vraagt bij de les te blijven, niets wat abnormaal is bij een groot bedrijf dat met een levensbedreigend schandaal wordt geconfronteerd. Dat Quote zelfs met de door haar geselecteerde opnames niet verder komt, zegt veel.

Kan het dat Taylor in Londen alsnog een aap uit de mouw tovert? Het kan, maar het lijkt me onwaarschijnlijk. Alle kaarten liggen al lang op tafel.

Trouwens, het CPI heeft als parlementscommissie hoofdzakelijk een politieke rol te spelen, geen gerechtelijke, en beschikt dan ook over veel minder middelen dan het OM. Qua onderzoeksdaden kan men van haar weinig verwachten. De CPI-trip heeft voor de oppositie (PSDB, die de delegatie leidt) daarom vooral als doel om politieke munitie te vinden tegen een "laattijdig" optredende CGU (en dus Rousseff). Voor de regeringspartijen, omgekeerd, kan dit verhoor van Taylor het punt zijn om de zaak rond SBM af te sluiten.

Overigens nog iets dat opvalt: de acties van Taylor zijn steeds op beschadiging gericht, nooit op daadwerkelijke vervolging. Na zijn publicatie op Wikipedia, zijn medewerking met diverse persartikelen, en zijn contactname met de CGU is dit nu de vierde keer dat hij de kwestie buitengerechtelijk exploiteert. Is het toch niet betekenisvol dat hij nooit geprobeerd heeft het OM tot meer daadkracht aan te sporen, maar steeds alternatieve wegen opging om zijn hoogsteigen doelstellingen te bereiken?

translate.google.be/translate?sl=auto...

Dutchtenor 19 mei 2015 10:42

@Kopermans, het is inderdaad alleszeggend dat we niets over rechtszaken horen. Ook niet over de aanklacht van SBM tegen Taylor in Monaco trouwens.

Chela 19 mei 2015 11:55

quote:
Kopermans schreef op 19 mei 2015 08:02:
Is het toch niet betekenisvol dat hij nooit geprobeerd heeft het OM tot meer daadkracht aan te sporen, maar steeds alternatieve wegen opging om zijn hoogsteigen doelstellingen te bereiken?

@Kopermans, Jonathan Taylor is gehoord als getuige door het OM.
Echter ook na de verklaringen van Taylor in VN vond het OM geen aanleiding een nieuw onderzoek te beginnen.
De man speelt nu zijn laatste kaart denk ik.

Kopermans 19 mei 2015 11:59

quote:
Chela schreef op 19 mei 2015 11:55:
[...]@Kopermans, Jonathan Taylor is gehoord als getuige door het OM.
Echter ook na de verklaringen van Taylor in VN vond het OM geen aanleiding een nieuw onderzoek te beginnen.
De man speelt nu zijn laatste kaart denk ik.

Correct, Chela, in Nederland. Ik had de situatie in Brazilië in gedachten, waar ik nooit van enig contact met het OM gehoord heb.

650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 feb 2025 17:35
Koers	20,940
Verschil	+0,160 (+0,77%)
Hoog	21,100
Laag	20,520
Volume	557.032
Volume gemiddeld	334.688
Volume gisteren	2.167.506

SBM Offshore nieuws meer

20 feb	Beursblik: outlook SBM Offshore overt...
20 feb	Domper Besi, cadeautjes voor aandeelh...
20 feb	Forse omzet- en winstsprong SBM Offshore
19 feb	Grootste olieproducerende eenheid SBM...
19 feb	Beursblik: hogere omzet en winst bij ...
17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...