TomTom « Terug naar discussie overzicht

7maart 2015-14 maart 2015:De Shorters Gaan Down-TomTom Gaat Up-Mogelijk Tussentijdse Outlook Verhoging 2015

505 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste
[verwijderd]
0
let jij maar op
shorters bouwen wel degelijk af en de koers gaat nog knallen deze week Omhoog wel te verstaan
en ja Goddijn gaat in mijn optiek wel verhogen als het gaat om omzet en winst pa
hopelijk wordt mijn tekst niet weer weggehaalt want de moderator volgt me bij elke letter
[verwijderd]
1
quote:

moneymaker schreef op 10 maart 2015 17:28:

let jij maar op
shorters bouwen wel degelijk af en de koers gaat nog knallen deze week Omhoog wel te verstaan
en ja Goddijn gaat in mijn optiek wel verhogen als het gaat om omzet en winst pa
hopelijk wordt mijn tekst niet weer weggehaalt want de moderator volgt me bij elke letter
Er komt deze week echt nog geen outlook verhoging zo vlak na de jaar cijfers..
Op zijn vroegst bij de eerste kwartaalcijfers..
[verwijderd]
0
Moneymaker, je hebt TKR bijna ingehaald met het aantals postings op jullie draadjes. Zo zie je maar weer, baas boven baas!
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker schreef op 10 maart 2015 17:39:

ik heb ook niet gezegd deze week
De titel van dit draadje gaat toch over de week van 7 t/m 14 maart sulletje..
Maak dan ook eens een normaal duidelijk draadje..
[verwijderd]
0
quote:

TKR schreef op 10 maart 2015 17:49:

[...]
De titel van dit draadje gaat toch over de week van 7 t/m 14 maart sulletje..
Maak dan ook eens een normaal duidelijk draadje..
Heee twister,

Je moet de groeten van EP hebben.

[verwijderd]
0
quote:

Straddleman schreef op 10 maart 2015 18:02:

[...]

Heee twister,

Je moet de groeten van EP hebben.

El Pablo?
Nostalgie ;-)
Tom3
0
quote:

Dinah-Moe Tomm schreef op 10 maart 2015 16:12:

[...]
Wiesje verwachtte vorige week al dat het even rond de 7,50 zou uitbodemen. Ik heb de indruk dat hij er wel een gezonde kijk op heeft. Nu inderdaad die eveneens voorspelde 8 maar eens opzoeken.
Helemaal mee eens, nu er naar mijn idee toch een stuk minder onzekerheid zit in het aandeel dan bijvoorbeeld een half jaar geleden, worden de koersschommelingen geleidelijk aan minder. Als je gewend bent geraakt aan de swings van BAM en SBM valt het bij Tom2 eigenlijk reuze mee. Timing is met aandelen minder van belang dan bij opties. Dat lijkt me niet goed voor je gezondheid. Als je vertrouwen hebt in het aandeel (en dat hebben we toch nietwaar!) maar even de andere kant uitkijken dus. Tom2 is in principe een Europees bedrijf en gaat ook profiteren van de komende upswing in Europa en de voortgaande worldwide trends in navigatie. Uiteindelijk is het bedrijf toch afhankelijk van de koopbereidheid van de consument en vooral de consument (inclusief de zakelijke gebruiker) die de aanschaf van een auto overweegt. Wat dat betreft zijn ligt de VS voor op Europa maar zelfs in de VS is geen sprake van een hoogconjunctuur en/of nakende conjuncturele neergang. Als Rusland geen roet in het eten gooit (Griekenland beschouw ik als een minor issue) kan Tomtom derhalve nog jaren profiteren van het opgaand tij.
apieslapie
0
ben er vorige week uitgegaan, ik heb al een tijdje niet meer gezien dat ie onder de 7,50 sloot. hoop dat hij blijft liggen voor jullie.
[verwijderd]
0
quote:

apieslapie schreef op 10 maart 2015 18:08:

ben er vorige week uitgegaan, ik heb al een tijdje niet meer gezien dat ie onder de 7,50 sloot. hoop dat hij blijft liggen voor jullie.
welterusten apiepapie
[verwijderd]
0
Lees net het stukje van nico bakker.

Ik vind het niet erg hoor, maar toch wel apart..

Dat het toegestaan is om te schrijven: ik adviseer om xxxx. Als er nog nooit empirisch bewijs is geleverd over TA en welke signalen wel en niet sterker zijn dan elkaar (er zijn immers altijd buy en sell signalen)

Wat ik ook gek vind is dat hij zegt: in mijn chart zie ik overdreven positief sentiment. Mijns inziens kun je nooit uitsluitend uit een grafiek aflezen of een bepaald sentiment terecht is of overdreven. Het ligt er nogal aan of je een deal sluit met Volkswagen en Hyundai of met een nietszeggend automerk met vrijwel geen afzet. Anders zou een snelle stijging per definitie altijd overdreven zijn.

Ik kijk zelf natuurlijk ook naar koerstrends, maar zie dat wel als aanvulling op fundamentele kennis over een aandeel. Anders krijg je van die rare zinnen.

Hij zegt er wel bij dat de voorspellingen in een x aantal gevallen wel uitkomt en soms ook niet. Mocht het niet uitkomen, dan kan hij gewoon een nieuw plaatje maken met een verhaal dat 'de stieren' toch over 'de beren' zijn heengerend en dat 'het speelveld' nu 'door een nieuwe marktlens' bekeken moet worden.

Als je het zelf opschrijft besef je pas hoe komisch het eigenlijk is.
[verwijderd]
0
Tot op zekere hoogte zal die TA wel kloppen..maar tot op zekere hoogte.
Komt TT volgende week met "de" BMW deal dan kunnen alle plaatjes in de shredderrrrr.
[verwijderd]
0
quote:

Dre-mans schreef op 10 maart 2015 18:05:

[...]

El Pablo?
Nostalgie ;-)
Ja, oa ook jouw schuld dat twister nog steeds denkt dat EP dezelfde is als ElPablo omdat jullie te beroerd waren om mijn naam voluit te schrijven.

Nou moet ik bij jou wel ff terug denken hoor.
Jij was toch ook een rtc-er in hart en nieren of was het dft?
[verwijderd]
1

kijk naar de omzet/volume, tijdens de surge groot volume , indicatief voor nieuwe Longs die in t aandeel komen, de correctie uit een overbought conditie van technische indicatoren gaat vaak op lagere volumes

kijk, wat het algehele beurssentiment kan doen, daar hebben we geen controle over, maar het aandeel TT gedraagt zich exact als een bull stock en niet als een bear stock

TT neutraliseert op technische consideratie, dat zal het momentum ten goede komen, je moet namelijk wel weer wat veerkracht opbouwen.

trend is ongewijzigd, die is up and don't forget " the trend is your friend " niet de één of andere technical trader die een paar lijntjes trekt en dan met jouw centen beslist zonder enige fundamentele consideratie, neem winst ?
waarom, om het aandeel voorgoed te verlaten , of om het lager terug te nemen, zet dan een koop niveau in en als je het niet krijgt ben je dan ook bereid op te betalen om het weer mee te rijden.

TT is een stock waarbij je niet "penny wise moet denken en pound foolish " , de meeste hier zijn al bullish ver voor de 5,50 euro en dus ook Long, ik zou zeggen blijven zitten en wachten en verwacht je een algehele correctie op de Beurzen , koop een paar puts op de Index voor bescherming, maar TT afbouwen, nu het pas gaat beginnen, ik niet in ieder geval en ik heb er echt een paar

succes W
[verwijderd]
0
Nota bene:

Ik zie net dat het een banner is (betaald door RBS) en dat het artikel van nico officieel een 'advertorial' is. Als je dan in de ochtend op twitter meldt dat je in de middag met dit verhaal op iex komt. Dan lijkt het toch een beetje inspelen op self fullfilling prophecy. Het staat er niet letterlijk, maar is toch een beetje van: koop allen nog even een turbootje voordat we het bericht plaatsen (want indirect zijn de advertorials ter promotie van turbo's)

Ik schat het effect in op nihil, dus vind het niet erg, maar het is meer dat ik denk: is dit nou vanuit rbs bezien de optimale manier van adverteren; bereikt het haar doel en begrijpt de lezer ook wat het doel is? Als je in de tekst zet "het is aanbevelenswaardig om winsten veilig te stellen" en in de disclaimer "dit is geen advies". Ook een beetje dubbel.

En ook verhullend taalgebruik. 'Het' kan niet als zelfstandig naamwoord 'aanbevelenswaardig' zijn. Er moet staan "ik vind het aanbevelenswaardig". Dan is het subject duidelijk. Maar dan wordt het artikel niet goedgekeurd door de compliance officer, want dan is het advies en dat mag niet.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
1
Ik vind nico ook niet per se incorrect, hij houdt vast van zijn vak en schrijft het gewoon op zoals hij het ziet. Prima. Wel vind ik puur TA zonder FA onzin, dat is mijn persoonlijke mening. Maar ik beschouw het niet als iets kwaads, hij doet gewoon zijn werk.

Maar vanuit rbs vind ik het wel onduidelijk. Waar is dit nu precies een advertorial voor. In de disclaimer staat dat nico een zelfstandig adviseur is die zich met naam verbindt aan RBS maar daar niet werkt.

Wil rbs met het artikel tonen dat ze verstand heeft van de markt? Of dat ze expert is op TA gebied? Hoe profiteer ik daarvan? Of wil ze haar naamsbekendheid verhogen? Of bepaalde producten (turbo's) onder de aandacht brengen, of gewoon in het algemeen 'de handel stimuleren'. Dat is niet echt helder en het valt ook vrijwel niet op dat er een onderscheid is tussen redactioneel stuk en een advertentie.

505 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 4,696
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 4,890
Laag 4,674
Volume 255.240
Volume gemiddeld 320.944
Volume gisteren 255.240

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront