TomTom « Terug naar discussie overzicht

Nokia HERE te koop

4.995 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
[verwijderd]
0
Het was al vreemd dat er een bod van 3 miljard (Uber) zou zijn overboden door een bod van 2,5 miljard (Duitsers). Als Baidu echter ook deelneemt en hun deelneming komt on top of de Duitsers dan kan dat het verklaren.
[verwijderd]
0
Ik denk dat de Duitsers Baidu er niet bij willen hebben als pottenkijkers. En Nokia wil zich niet de hele juridische rompslomp op de hals halen die er bij deze constructie bij komt kijken. Ik denk dat we gewoon ff in een impasse zitten. Zoals het er nu bij ligt brengt verkoop aan het consortium niet genoeg geld in het laatje. Ze zoeken kennelijk achter de schermen nog naar aanvullende partijen, maar dat moeten bij voorkeur Europeanen zijn. Maar die dienen zich niet in groten getale aan, anders had deze soap allang tot een goed einde gebracht. Nokia staat op dit moment aardig in hun hemd.
[verwijderd]
0
Ik denk niet dat Baidu bij Nokia aan de onderhandelingstafel komt zitten. Dat zou prijs opdrijvend werken. Misschien klopt Baidu wel aan bij de koper van Nokia HERE.
De Duitsers willen er een open platform van maken en Baidu wilt zich daar graag bij inkopen.
Misschien hebben ze ook nog wel wat Chinese mapcovering in te brengen.
[verwijderd]
0
quote:

Wervel Wind schreef op 25 juli 2015 11:05:

Ik denk niet dat Baidu bij Nokia aan de onderhandelingstafel komt zitten. Dat zou prijs opdrijvend werken. Misschien klopt Baidu wel aan bij de koper van Nokia HERE.
De Duitsers willen er een open platform van maken en Baidu wilt zich daar graag bij inkopen.
Misschien hebben ze ook nog wel wat Chinese mapcovering in te brengen.
Wanneer ik het goed begrijp dan is Baidu de Chinese Google. Dan komen er bij mij toch wat vragen op:

- wil Baidu, zoals Google ook zelf automatisch rijdende auto's gaan ontwerpen?
- als dat ja is waarom zouden de Duitsers dan wel in zee gaan en niet met Google?
- als het nee is dan heeft Baidu geen belang bij zeer gedetailleerde kaarten dus waarom zouden ze daar dan in mee investeren?
- wat gaan klanten als Samsung en FB doen als Baidu aan boord komt?

4 kapiteins op het schip, drie met elkaar concurrerende automerken en een Chinees met Chinese gebruiken. Als ik de soap rond ADO Den Haag maar ook Spijker weer voor ogen haal dan zie ik veel problemen zodra er geld vanuit China overgeboekt moet worden, de overheid schijnt daar ook e.e.a. In te brengen te hebben.

Kortom er zitten vele haken en ogen aan deze constructie, verder ben ik ook benieuwd wat de EU gaat zeggen, Europese bedrijven mogen geen kaarten maken in China en dan een club als Here in "mede" Chinese handen. Dat wordt ook nog een heikel punt.

Ik moet het allemaal nog zien.
[verwijderd]
0
quote:

Leeuw 007 schreef op 25 juli 2015 09:14:

[...]
Ja dat kan ik.Baidu kan Here nooit alleen betalen.En dan heb ik het over de 3a4 miljard waar jullie op hopen.
Daarom zouden ze zich aan willen sluiten bij de Duitse autobouwers.
Dat wat jullie nu pas zeggen.Had ik vanmorgen vroeg al gepost.
san marco
0
Car-jacking hackers are driving Nokia Here acquisition
by Kirsten Korosec
@kirstenkorosec
July 23, 2015, 7:54 PM EDT

Daimler CEO wants more control over the platform that enables autonomous driving.

How much is security against car hackers worth? For Daimler Group AG, owner of Mercedes-Benz, it’s somewhere in the ballpark of $2.4 billion to $3.29 billion.

Earlier this week, when reports that a coalition of German carmakers — Daimler, Audi, and BMW — had agreed to acquire Nokia’s HERE and its mapping technology, much of the analysis focused on the deal’s importance in helping develop autonomous cars. Earlier reports, said the purchase price was about $2.71 billion.

It turns out, that concerns about hackers attacking connected cars is at least part of the reason for the acquisition, according to Daimler CEO Dieter Zetsche.

During a call with reporters Thursday to discuss Daimler’s second-quarter earnings, Zetsche acknowledged that the company along with its competitors is trying to buy Nokia Here to have better, more secure control over the platform that enables autonomous driving, according to a Reuters report.

“We have the goal of designing security into the software,” Zetsche said.

A recent car-hacking of a Jeep Cherokee not only showed the weakness of this particular SUV’s digital defenses, it also raised questions about what, if anything, are other connected car manufacturers doing to protect their vehicles?

Major automakers want and need a steady, uninterrupted flow of mapping data. Data, and who has access to it, is in part, driving the pursuit of Nokia’s maps business. Highly detailed mapping is also necessary for self-driving cars to function. Without it, self-driving cars can’t move beyond a few dozen test vehicles to the mainstream.

Connected cars equipped with driver assistance systems (and more advanced automated tech) are meant to reduce accidents caused by inattentive driving. And yet, this push towards connected cars also increases their vulnerability to nefarious hackers.

Despite security concerns, automakers aren’t backing away from connected cars or the push to automated driving. Daimler is highly interested, and has invested heavily in making sure it’s at the forefront of connected cars.

“The world is changing rapidly and we want to make sure that we are, for sure, the fastest changers within our industry and we want to compete with the speed of these non-automotive potential competitors,” Zetsche said during another call with analysts Thursday.
RESEARCH
0
Baidu zal dan wellicht gaan samenwerken met Uber. Baidu heeft vorig jaar nl. al een aandeel genomen in Uber

Baidu heeft geen interesse in zelf rijdende auto's maar zal dit gebruiken voor haar zoekmachine. Overigens is de bron re/code wel goed aangeschreven in de tech wereld. Misschien verklaart dit de stijging van vrijdagmiddag van TT.

If Baidu wants to expand its search engine outside Chinese borders, it will require detailed information on other countries’ roads, shops and landmarks. As we’ve covered, there are few mapping properties available for companies to bid on. They’re expensive to maintain because you have to send cars with cameras out to record the data regularly.

For companies in which maps are key like Baidu or Uber, it’s risky to rely on another source for a function that powers a significant part of their businesses.
[verwijderd]
0
quote:

gerard_ecb schreef op 25 juli 2015 11:27:

[...]
Wanneer ik het goed begrijp dan is Baidu de Chinese Google. Dan komen er bij mij toch wat vragen op:

- wil Baidu, zoals Google ook zelf automatisch rijdende auto's gaan ontwerpen?
- als dat ja is waarom zouden de Duitsers dan wel in zee gaan en niet met Google?
- als het nee is dan heeft Baidu geen belang bij zeer gedetailleerde kaarten dus waarom zouden ze daar dan in mee investeren?
- wat gaan klanten als Samsung en FB doen als Baidu aan boord komt?

4 kapiteins op het schip, drie met elkaar concurrerende automerken en een Chinees met Chinese gebruiken. Als ik de soap rond ADO Den Haag maar ook Spijker weer voor ogen haal dan zie ik veel problemen zodra er geld vanuit China overgeboekt moet worden, de overheid schijnt daar ook e.e.a. In te brengen te hebben.

Kortom er zitten vele haken en ogen aan deze constructie, verder ben ik ook benieuwd wat de EU gaat zeggen, Europese bedrijven mogen geen kaarten maken in China en dan een club als Here in "mede" Chinese handen. Dat wordt ook nog een heikel punt.

Ik moet het allemaal nog zien.
Ik zie het plan van de Duitsers meer als een equity constructie.
HERE is straks gewoon een bedrijf met een hoop aandeelhouders.
Maps zijn voor een aantal ondernemingen vital en daarom willen ze daar graag een belang in hebben, zodat ze zich altijd van leveringen kunnen garanderen.
Zo dus ook Baidu en dat kan prima want HERE levert nu ook al licenties aan hightech partijen.

HERE wordt gerund, heeft klanten die betalen voor hun leveringen en daarvoor telt het contract recht. Op de aandeelhoudersvergadering wordt de richting bepaald. Dat kan complicaties met zich meebrengen maar zolang iedereen van HERE krijgt wat het wil en misschien ook nog een beetje dividend kan het prima werken.

De Duitsers zullen altijd een meerderheidsbelang houden in HERE (17% elk) zodat ze partijen als UBER buiten de deur kunnen houden. Wilt een partij uitstappen, krijgen de Duitsers het eerste kooprecht.

Dit betekend niet dat de Duitsers alleen bij het "open platform" in moeten kopen.
Ze kunnen en zullen ook diensten bij Tom2 kopen, hetzelfde geldt voor de andere bouwers met equity in HERE. Op die manier houden ze HERE innovatief en ook concurrerend.
De duopolie is in stand en als HERE gelijkwaardige producten heeft kan dat prijsdruk geven op Tom2.
[verwijderd]
1
Reactie die ik van een kenner kreeg

"Zelfs al nemen meerdere partijen equity stakes in Nokia Here dan denk ik dat de meesten nog steeds zullen blijven kiezen voor een dual source strategy. Je wil als OEM niet afhankelijk zijn van een entiteit, ook al heb je een 5-10% belang.

Voorbeeld:
PSA Citroen is voor 50.7% eigenaar van automotive supplier Faurecia maar Faurecia genereert maar 14% van haar omzet van PSA Citroen terwijl Ford 15% en VW 25% van de omzet genereert.

Ik kan me ook voorstellen dat niet iedere OEM wil investeren. Waarom investeren als de Duitse 3 toch er nu voor hebben gezorgd dat er minstens 2 spelers zijn? Kijk, toen er sprake was van een overname door Uber of Facebook, toen was het logisch geweest om als een groter consortium te zeggen: wij doen met zijn allen een bod zodat we straks verzekerd zijn van 2 aanbieders van high precision maps en gerelateerde diensten. Maar nu? Een OEM zal denken: ik profiteer mooi van de investering van deze 3 en steek er zelf geen cent in. Aangezien Nokia Here gewoon winst zal moeten genereren zullen ze me altijd als klant accepteren, ook al ben ik geen mede aandeelhouder."
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 25 juli 2015 12:24:

Reactie die ik van een kenner kreeg

"Zelfs al nemen meerdere partijen equity stakes in Nokia Here dan denk ik dat de meesten nog steeds zullen blijven kiezen voor een dual source strategy. Je wil als OEM niet afhankelijk zijn van een entiteit, ook al heb je een 5-10% belang.

Voorbeeld:
PSA Citroen is voor 50.7% eigenaar van automotive supplier Faurecia maar Faurecia genereert maar 14% van haar omzet van PSA Citroen terwijl Ford 15% en VW 25% van de omzet genereert.

Ik kan me ook voorstellen dat niet iedere OEM wil investeren. Waarom investeren als de Duitse 3 toch er nu voor hebben gezorgd dat er minstens 2 spelers zijn? Kijk, toen er sprake was van een overname door Uber of Facebook, toen was het logisch geweest om als een groter consortium te zeggen: wij doen met zijn allen een bod zodat we straks verzekerd zijn van 2 aanbieders van high precision maps en gerelateerde diensten. Maar nu? Een OEM zal denken: ik profiteer mooi van de investering van deze 3 en steek er zelf geen cent in. Aangezien Nokia Here gewoon winst zal moeten genereren zullen ze me altijd als klant accepteren, ook al ben ik geen mede aandeelhouder."
Dat was ook mijn reactie eerder deze week: als je als autobouwer in principe wel geïnteresseerd bent, maar nu niet diep in de buidel wil tasten dan hou je je nu gewoon stil. Als de verkoop rond is dan meld je je alsnog en neem je een abonnement op HERE. Als zij door de hoge investering geen concurrerende tarieven hanteren stap je naar TOM2. Het consortium heeft op dat moment de investering moeten doen. Uiteindelijk zullen ze het via tarifering wel terugverdienen, maar zij dragen ook het risiso van de toekomstige investeringen en basis onderhoud op de standaard kaartenbak.
Als het even slecht gaat met de autoverkopen dan kun je als consortium niet zomaar zeggen: dan doen we ook geen R&D meer in ADAS en HAD etc. Dit is dus een risico voor de doorontwikkeling van HERE.
De autofabrikanten die nu even niets doen zijn strategisch het beste bezig lijkt me.
[verwijderd]
0
quote:

Hik schreef op 25 juli 2015 13:05:

[...]

Dat was ook mijn reactie eerder deze week: als je als autobouwer in principe wel geïnteresseerd bent, maar nu niet diep in de buidel wil tasten dan hou je je nu gewoon stil. Als de verkoop rond is dan meld je je alsnog en neem je een abonnement op HERE. Als zij door de hoge investering geen concurrerende tarieven hanteren stap je naar TOM2. Het consortium heeft op dat moment de investering moeten doen. Uiteindelijk zullen ze het via tarifering wel terugverdienen, maar zij dragen ook het risiso van de toekomstige investeringen en basis onderhoud op de standaard kaartenbak.
Als het even slecht gaat met de autoverkopen dan kun je als consortium niet zomaar zeggen: dan doen we ook geen R&D meer in ADAS en HAD etc. Dit is dus een risico voor de doorontwikkeling van HERE.
De autofabrikanten die nu even niets doen zijn strategisch het beste bezig lijkt me.
Ik denk dat mede eigenaar zijn van een schaarse levering voor veel fabrikanten wel interessant is. Nu is de kans om je te garanderen van leveringen. Wanneer de equity taart verdeeld is zal inkopen mogelijk een stuk lastiger gaan. Je wilt niet het risico lopen dat het "open platform" in de toekomst minder open is. Wat als Tom2 dan ook nog eens niet meer onafhankelijk is..
[verwijderd]
0
quote:

Wervel Wind schreef op 25 juli 2015 13:18:

[...]
Ik denk dat mede eigenaar zijn van een schaarse levering voor veel fabrikanten wel interessant is. Nu is de kans om je te garanderen van leveringen. Wanneer de equity taart verdeeld is zal inkopen mogelijk een stuk lastiger gaan. Je wilt niet het risico lopen dat het "open platform" in de toekomst minder open is. Wat als Tom2 dan ook nog eens niet meer onafhankelijk is..
Dat zal inderdaad kunnen gaan spelen als TOM2 prooi is (van mij hoeft het nog niet!) van een overname. Op dat moment is het zelfs niet ondenkbaar dat er een nieuwe partij (met ongelofelijk hoge opstartkosten weliswaar) als onafhankelijke leverancier kansrijk wordt.
Wie zal het zeggen? De tijd zal het leren......
[verwijderd]
0
quote:

Hik schreef op 25 juli 2015 13:23:

[...]

Dat zal inderdaad kunnen gaan spelen als TOM2 prooi is (van mij hoeft het nog niet!) van een overname. Op dat moment is het zelfs niet ondenkbaar dat er een nieuwe partij (met ongelofelijk hoge opstartkosten weliswaar) als onafhankelijke leverancier kansrijk wordt.
Wie zal het zeggen? De tijd zal het leren......
Het kopen van HERE door de Duitsers is zoals Bloomberg al suggereerde een defensieve move,
het garanderen van leveringen in de toekomst. Waarom ze deze move doen bij HERE ipv Tom2 is voor mij ook niet te rijmen, gezien de afbraakberichten over HERE op dit forum.
Mogelijke redenen, just guessing;
- Er rijdt al een groot aantal wagens van de Duitsers met HERE.
- Tom2 is niet te koop.
- Apple heeft een laatste kooprecht op Tom2
- Een bod op Tom2 kan een biedingsoorlog met Apple uitlokken.
- HERE is een stuk beter als hier verondersteld.
- Blokkeren van Uber, ervan uitgaande dat Uber door Apple geen kans maakt op Tom2.
- Een ander consortium onderhandelt met Tom2 waarbij de Duitsers zich ook in kunnen kopen.
[verwijderd]
1
quote:

Wervel Wind schreef op 25 juli 2015 13:35:

[...]
Het kopen van HERE door de Duitsers is zoals Bloomberg al suggereerde een defensieve move,
het garanderen van leveringen in de toekomst. Waarom ze deze move doen bij HERE ipv Tom2 is voor mij ook niet te rijmen, gezien de afbraakberichten over HERE op dit forum.
Mogelijke redenen, just guessing;
- Er rijdt al een groot aantal wagens van de Duitsers met HERE.
- Tom2 is niet te koop.
- Apple heeft een laatste kooprecht op Tom2
- Een bod op Tom2 kan een biedingsoorlog met Apple uitlokken.
- HERE is een stuk beter als hier verondersteld.
- Blokkeren van Uber, ervan uitgaande dat Uber door Apple geen kans maakt op Tom2.
- Een ander consortium onderhandelt met Tom2 waarbij de Duitsers zich ook in kunnen kopen.
Een defensieve move betekent dat je niet van 1 bron afhankelijk wilt zijn. Je wilt minimaal 2 aanbieders (dual source Strategy). HERE is degene die zich te koop zet en door het uit handen van Uber, Facebook of een Chinees te houden, behoud je de twee aanbieders (sources).
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 25 juli 2015 14:06:

[...]

Een defensieve move betekent dat je niet van 1 bron afhankelijk wilt zijn. Je wilt minimaal 2 aanbieders (dual source Strategy). HERE is degene die zich te koop zet en door het uit handen van Uber, Facebook of een Chinees te houden, behoud je de twee aanbieders (sources).
Dat klinkt logisch, thanks sir.
ik geloof zelf vooral in het duopolie doel dus die post was nogal een rare zijsprong van me.

Dan zouden ze de belangen in Tom2 nu ook moeten verdedigen. Je wilt eigenlijk geen reactieve houding aan nemen. Misschien maakt HG of Apple deze move niet mogelijk.
[verwijderd]
0
According to reports, Baidu was originally working with Uber to outbid a German carmakers consortium made up of BMW, Audi and Mercedes-Benz, among others.

Eerst probeerde Baidu dus de Duitsers uit te schakelen in het biedingsprocess en nu willen ze ineens samen met de Duitsers bieden? Gaat die omslag zo makkelijk?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Als Harold aandeelhouderswaarden wil creëren voor zijn aandeelhouders.Wat hij ook beloofd heeft.
Is nu zijn kans.Door te zeggen dat TomTom te koop staat.
[verwijderd]
0
quote:

Leeuw 007 schreef op 25 juli 2015 15:39:

Als Harold aandeelhouderswaarden wil creëren voor zijn aandeelhouders.Wat hij ook beloofd heeft.
Is nu zijn kans.Door te zeggen dat TomTom te koop staat.
Goedemiddag Freunden,

Weer terug in Lekkerrr Oerdegelijk Hollandse Herbst-Storm-Wetter!

Tomtom lijkt wel net het weer.

Tot op heden alleen maar 'geruchten' via de roddelmedia o.a. Bloomberg, Reuters Seeking... en de Duitse Boulevard Media.

En de Bron, onze grote Freund Suri(namer) doet alsof zijn neus bloed en lijkt het eerder een zomer-MediaMarkt- Here- stunt dan werkelijkheid.

Het enige wat van waarde was: "Nokia wil HERE heroverwegen in haar verdere Strategie, na de aankoop van A-LU"

Verder dan heroverwegen komen ze niet, dus alle 'geruchten' ten spijt ben ik bang dat Nokia, gezien de zgn. media flauwte deze zomer dat zij gewoon verder zullen gaan met Here, naast de andere hoofdactiviteit. SURI heeft gewoon iedereen op een verkeerde been gezet met zijn 'heroverweging'.

Al dat geleuter over miljarden investeringen in R&D ten spijt. Nokia wist het 8 jaar geleden ook al dat HERE geld zou gaan kosten en zonder investeringen loop je gewoon achter op de concurrentie! Je gaat niet zomaar een 'source' van 8 miljard voor een habbebrats in de uitverkoop doen. Bovendien is de financiering van A-Lu met eigen aandelen al deels rond, en kunnen ze zelfs met de uitgifte van eXtra aandelen ook nog HERE verder ontwikkelen en haar vooraanstaande positie op de concurrenten (TT?) uitbreiden.
Al die larie verhalen, dat HERE achter zou lopen, terwijl ze jaarlijks miljarden investeren is ook ongeloofwaardig.

Neen, Suri is NIET achterlijk, en gaat gewoon het Inferieure/Super 'HERE' Totaal uitmelken en haar HERE toppositie zelfs verbeteren!

Het zal mij niet verbazen als SURI einde van de maand gewoon doodleuk gaat zeggen, na ampel beraad: "HERE will Stay at NOKIA!"
EN volgend jaar komt HERE ook weer in hun EIGEN mobieltjes te zitten.

En wat HG betreft, het zal hem Worst wezen, of hij nu een "HE-Ma" worst meer of minder eet. De kleine aandeelhouder en speculant/gokker zoekt het maar uit, wat hem betreft, zolang hij nog genoeg rode diesel goedkoop kan inslaan bij de lokale olieboer kan hij zijn knopen blijven varen ....

Ik wens u allen weer veel sterkte en succes met uw Love-Baby!

PS: Ik zit er tot over mijn Nek nog in en dat zal ondanks het bovenstaande voorlopig ook zo blijven, dus NIKS afbouwen Wiesje! :-)

Ciao!
[verwijderd]
0
4.995 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 mrt 2025 14:27
Koers 4,838
Verschil +0,142 (+3,02%)
Hoog 4,870
Laag 4,722
Volume 117.861
Volume gemiddeld 323.413
Volume gisteren 216.856

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront