Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 februari 2016 21:00

quote:
KeepTHeFaith schreef op 22 februari 2016 10:05:
[...]
Op het forum van Ablynx ziet men in ieder geval een fusie wel zitten. De voordelen zijn volgens mij duidelijk maar is het een realistisch scenario?

Sorry to disappoint the Ablynx shareholders but there is no way there is going to be a "merger" or take-over of Ablynx by Galapagos

[verwijderd] 23 februari 2016 21:03

quote:
hoebeet schreef op 23 februari 2016 17:50:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020486...

Hóóógste tijd voor wat goed nieuws!

Yes that would be good news for the AGM.

[verwijderd] 23 februari 2016 23:15

quote:
SJURVM schreef op 23 februari 2016 21:00:
[...]

Sorry to disappoint the Ablynx shareholders but there is no way there is going to be a "merger" or take-over of Ablynx by Galapagos

You must have access to inside information.

[verwijderd] 24 februari 2016 11:17

simpel Onnos boys zitten in small molecules, nieuwe targets, werken op primaire patienten samples of oragnoids en niet op nanobopdies. Gaat niet gebeuren is gewoon geen match.

Loureiro 24 februari 2016 14:03

quote:
hoebeet schreef op 23 februari 2016 17:50:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020486...

Hóóógste tijd voor wat goed nieuws!

De volledige resultaten van deze fase 2 studie is voorzien voor april.
Denken jullie dat Onno hierover op 4 maart al iets zal zeggen?
Ik veronderstel van niet maar uit de vooruitzichten voor 2016 gaan we wellicht kunnen uitmaken of deze positief zullen zijn of niet.
Mijn posities in GLPG zijn nu volledig ingenomen in afwachting van de nieuwsstroom.

aston.martin 24 februari 2016 15:27

quote:
abelheira schreef op 24 februari 2016 14:03:
[...]
De volledige resultaten van deze fase 2 studie is voorzien voor april.
Denken jullie dat Onno hierover op 4 maart al iets zal zeggen?
Ik veronderstel van niet maar uit de vooruitzichten voor 2016 gaan we wellicht kunnen uitmaken of deze positief zullen zijn of niet.
Mijn posities in GLPG zijn nu volledig ingenomen in afwachting van de nieuwsstroom.

Uiteraard wordt hier vooraf NIETS over gezegd. Alleen een officiële mededeling via een PB.

NielsjeB 24 februari 2016 19:34

ClinicalTrials.gov record:

Study of GLPG1837 in Subjects With Cystic Fibrosis (S1251N Mutation) (SAPHIRA2)
www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

aston.martin 24 februari 2016 20:02

quote:
NielsjeB schreef op 24 februari 2016 19:34:
ClinicalTrials.gov record:

Study of GLPG1837 in Subjects With Cystic Fibrosis (S1251N Mutation) (SAPHIRA2)
www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02...

Bedankt, Nielsje

[verwijderd] 28 februari 2016 23:21

some positive news for CF

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

[verwijderd] 28 februari 2016 23:23

It's a long way off of course but encouraging nonetheless

MtBaker 29 februari 2016 09:16

quote:
SJURVM schreef op 28 februari 2016 23:23:
It's a long way off of course but encouraging nonetheless

De vraag is altijd of werken met klonen vertaald kan worden naar natuurlijke genetische variatie. Gezien het detailniveau waarop gewerkt wordt lijkt me dat niet zo problematisch, maar die voorkennis/vooronderstelling zou je eigenlijk bevestigd moeten hebben.

[verwijderd] 29 februari 2016 10:18

Heeft niemand een belang uitgebreid oder was? De verkoop is nu meer dan 4 dagen geleden voltooid toch?

Mr Greenspan 29 februari 2016 11:36

quote:
HJOH/Chaosjager schreef op 29 februari 2016 10:18:
Heeft niemand een belang uitgebreid oder was? De verkoop is nu meer dan 4 dagen geleden voltooid toch?

Geen idee, Galapagos communiceerde vorige week dat ze nog geen melding hadden ontvangen van J&J. Zodra J&J het belang heeft verkocht (of in ieder geval onder de 5% zakt) zullen ze dat melden en zal Galapagos dat ook melden.

herve1 29 februari 2016 13:12

quote:
Mr Greenspan schreef op 29 februari 2016 11:36:
[...]

Geen idee, Galapagos communiceerde vorige week dat ze nog geen melding hadden ontvangen van J&J. Zodra J&J het belang heeft verkocht (of in ieder geval onder de 5% zakt) zullen ze dat melden en zal Galapagos dat ook melden.

Volgens de wet (AFM) dient dit onverwijld te gebeuren. Dat betekent in goed Nederlands zoiets als 'zo spoedig mogelijk'. Indien dit echt 'lang' wordt - en dan hebben we het over een week oid- dan dient daar een goede reden voor te zijn. Wat die goede reden is, is natuurlijk ook weer discutabel. Al met al geen hele harde voorschriften.

Het kan in dit geval m.i. het volgende betekenen:
1) De vernieuwde verdeling van de aandelen is van strategisch belang en daarom wordt er gewacht tot 4 maart, dit lijkt me echt de ultieme datum, aangezien er dan ook vragen over gesteld kunnen worden. Niet antwoorden zou zeer dubieus zijn.
2) Er hangen nog steeds aandelen boven de markt die onderdeel uitmaken van deze transactie en er is nog geen 'grens' overschreden (3% of 5%). Dit lijkt me onwaarschijnlijk, gezien de berichten in de media. Maar niet uitgesloten.
3) De melding wordt vandaag gedaan, ongeveer een week na de -volgens de media- effectuering ervan. Waarom er dan zo lang gewacht is, is onduidelijk/ wordt niet uitgelegd.

De transactie heeft plaats gevonden/vindt plaats tegen 37€ óf 40€, dat ligt aan de bron. Toevallig ligt de koers daar nu precies tussenin. Toevallig, trouwens?

Rekyus 29 februari 2016 13:42

Galapagos is een vennootschap naar Belgische recht. De AFM houdt o.m. het Register substantiële deelnemingen en bruto shortposities bij. Dit register bevat de substantiële deelnemingen van aandeelhouders en bruto shortposities in uitgevende ondernemingen en meldingen van bijzondere statutaire zeggenschapsrechten. Onder uitgevende onderneming wordt verstaan: een naamloze vennootschap die is opgericht naar Nederlands recht waarvan (de certificaten van) aandelen zijn toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt in Nederland of in een andere lidstaat van de Europese Unie dan wel EER-staat. Of van rechtspersonen opgericht naar het recht van een staat die geen EU-lidstaat is waarvan (de certificaten van) aandelen zijn toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt in Nederland.

Conclusie: de Nederlandse spelregels (o.b.v. Wet toezicht effectenverkeer) zijn voor wat betreft de melding van deelnemingen niet van toepassing.

herve1 29 februari 2016 14:12

Okay, dank hiervoor. Welke regels gelden er dan voor Galapagos in Europa/Nederland? Is dat via een Belgisch instituut voor toezicht?

De notering op de Nasdaq schept naar mijn verwachting ook een meldingsplicht. Klopt dat. En wat houdt deze dan eventueel in?

[verwijderd] 29 februari 2016 14:22

Evelyn Fox liet weten dat als de 5% overschreden is (naar boven of beneden) er binnen 4 handelsdagen bericht zou moeten volgen van die partij. Het ligt er dus aan wanneer de stukken '' officieel'' verkocht zijn aan een andere partij.

Rekyus 29 februari 2016 14:48

De FSMA publiceert dagelijks een geactualiseerd onofficieel overzicht van aandeelhouderschap op basis van ontvangen meldingen.

De U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) is toezichthouder op o.m. het effectenverkeer. SEC Filings spelen daarbij een belangrijke, instrumentele rol. Alom bekend zijn de Form13F meldingen (zie www.sec.gov/answers/form13f.htm). Institutionele beleggers moeten hun ‘bezit’ periodiek rapporteren. Zie voor Galapagos bijvoorbeeld whalewisdom.com/stock/glpg

Rekyus 29 februari 2016 15:05

Een buitenlandse partij die er voordeel in ziet om exacte informatie over zijn aan- of verkoop van een aandelenpakket voor enige tijd verborgen te houden voor de Belgische overheid en de beleggerswereld, kan dat m.i. gemakkelijk doen. De boete voor zo’n administratief ‘vergrijp’ - zo het al zover komt - zet geen zoden aan de dijk.

[verwijderd] 29 februari 2016 16:41

Zinvol als Galapagos de weergave van Major Shareholders aanpast naar de feitelijke situatie, ook af te lezen van Morningstar.

GLPG site
1) Fidelity (6%)
2) Federated (4,9%)
3) Van Herck (4,4%)
4) Wellington (4,7%)
5) Capital World (..)

Situatie per heden volgens Morningstar/SEC Filings
1) Fidelity (8,5%)
2) Federated (8,6%)
3) Van Herck (7,5%)
4) Wellington (4,7%)
5) Capital World (onder de 5% = 2,4%)

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 feb 2025 09:00
Koers	25,440
Verschil	+0,100 (+0,39%)
Hoog	25,440
Laag	25,440
Volume	789
Volume gemiddeld	122.368
Volume gisteren	93.491

Galapagos nieuws meer

19 feb	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
18 feb	Tang Capital meldt flink belang in Ga...	1
13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...