BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

MarkIEX1992 schreef op 2 juli 2015 13:24:

[...]

haha, zit ook wat in, inderdaad. Zelf ben ik meer..van het voorzichtige. Principieel een beetje tegen short gaan.. iets verkopen wat je nog niet bezit druist een beetje tegen m'n gevoel in. Maar wie weet.. komt dat ooit nog eens ;)

quote:

Utreg1960 schreef op 2 juli 2015 13:40:

[...]

Shorter moet in je zitten omdat je toch een beetje hoop dat een bedrijf naar ze kloten gaat.Is niet mij ding.
Op BAM forum zitten bijna allemaal mensen long dus shorters vinden we meestal niet zo aardig hier
omdat we die aandelen natuurlijk hebben in de "hoop" dat ze up gaan :-)
En aan hedgefonds shorters zoals MW hebben we helemaal de pleuris omdat die echt een bedrijf kunnen slopen door naked short te gaan.
Alleen €dje en bammie hebben niet zoveel moeite met MW :-) :-)

quote:

Utreg1960 schreef op 2 juli 2015 13:40:

[...]

Shorter moet in je zitten omdat je toch een beetje hoop dat een bedrijf naar ze kloten gaat.Is niet mij ding.
Op BAM forum zitten bijna allemaal mensen long dus shorters vinden we meestal niet zo aardig hier
omdat we die aandelen natuurlijk hebben in de "hoop" dat ze up gaan :-)
En aan hedgefonds shorters zoals MW hebben we helemaal de pleuris omdat die echt een bedrijf kunnen slopen door naked short te gaan.
Alleen €dje en bammie hebben niet zoveel moeite met MW :-) :-)

quote:

bammie schreef op 2 juli 2015 13:46:

[...]

:):) Voor MW is een Amsterdammertje nog te goed. Voor hem heb ik een ouderwetse parkeermeter in petto.;)

quote:

Lyss schreef op 2 juli 2015 13:47:

[...]

Iedereen die aandelen verkoopt om ze later tegen een lagere koers terug te kopen, is een shorter per definitie ...
Maar het manipuleren van koersen zoals MW schijnt te doen, is van een andere categorie. Ed noemt dat (terecht) maffipuleren.

quote:

Utreg1960 schreef op 2 juli 2015 13:57:

[...]

zo kan je het ook zien misschien maar ik verkoop nooit met het idee dat ik ze lager weer terug
wil kopen maar om gestaffeld winst te pakken.Gaat hij verder up blijft ik steeds winst pakken.
Gaat hij toch ondertussen naar beneden (wat ik eigenlijk niet hoop maar zo zit de beurs wel in elkaar)
koop ik weer gestaffeld bij omdat ik dat als een kadootje ziet :-)

quote:

alfabet schreef op 2 juli 2015 14:06:

[...]

je had de politiek in moeten gaan.

quote:

alfabet schreef op 2 juli 2015 14:06:

[...]

je had de politiek in moeten gaan.

quote:

Utreg1960 schreef op 2 juli 2015 13:40:

[...]

Shorter moet in je zitten omdat je toch een beetje hoop dat een bedrijf naar ze kloten gaat.Is niet mij ding.
Op BAM forum zitten bijna allemaal mensen long dus shorters vinden we meestal niet zo aardig hier
omdat we die aandelen natuurlijk hebben in de "hoop" dat ze up gaan :-)
En aan hedgefonds shorters zoals MW hebben we helemaal de pleuris omdat die echt een bedrijf kunnen slopen door naked short te gaan.
Alleen €dje en bammie hebben niet zoveel moeite met MW :-) :-)

quote:

Lyss schreef op 2 juli 2015 13:44:

[...]

Beste Mark, voor alle hefboomproducten (turbo's/sprinters/speeders) geldt dat je het grootste deel van dat aandeel niet zelf in bezit hebt, maar leent van de uitgever (bank). De uitgever is overigens gehouden haar gedeelte van die aandelen wel degelijk in bezit te hebben en dus aandelen voor jou te verkopen als je short gaat!
Er is er bij deze producten geen wezenlijk verschil tussen long of short gaan: het nakomen van aangegane verplichtingen werkt bij long of short gaan precies hetzelfde.

Trouwens, jij handelt toch in opties? Dan heb je het overeenkomstige pakket aandelen ook niet zelf in bezit ...

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 juli 2015 14:29:

[...]nee, ik draag ze op handen om ze daarna vanaf het Hilton omlaag te sodemieteren.

quote:

bammie schreef op 2 juli 2015 14:33:

[...]

Jij hebt toch niet Herman Br... een zetje gegeven he Ed?;)