Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 10 augustus 2015 18:24:

[...]

Om belangenverstrengeling te voorkomen stapte de directeur uit het algemene bestuur. Daarmee is de vraag nog niet beantwoord over garanties. Maar het zou allemaal kunnen , dat er garanties bestaan. Moet het bedrijf wel melden. En daar is men rijkelijk laat mee nu het bloed door de straten stroomt van het aandeel.

quote:

aandeeltje! schreef op 10 augustus 2015 18:29:

[...]
Ergens is dat allemaal al vermeld met de groepsgaranties (ze zijn er), ik weet alleen niet meer waar.
Je kunt i.h.a. stellen dat het heel ingewikkeld gaat zijn, daar kun je ook niet zomaar een paar regeltjes aan besteden.

quote:

Chiddix schreef op 10 augustus 2015 19:11:

Banken prezen vorig jaar Imtech voor hun transparantie. En nu is men niet thuis. Dat doet vermoeden , dat er garanties zijn afgegeven. Zou vreemd zijn als het niet zo was. Maar morgen moet het hoge woord eruit. De beleggers die er nog inzitten willen duidelijkheid van het bestuur. En weten waar ze aan toe zijn?
Alhoewel, de koers spreekt boekdelen. De markt gaat ervan uit , dat de Titanic(Imtech) in de golven verdwijnt met groot geraas. Misschien onterecht want het garantieverhaal moet nog boven tafel komen.

quote:

Hibi schreef op 10 augustus 2015 19:49:

Wat is jullie verlies op dit moment in Imtech?

quote:

Chiddix schreef op 10 augustus 2015 18:38:

[...]

Dat het misschien ingewikkeld is, zou kunnen. Maar een bedrijf moet die vraag zo kunnen beantwoorden. Zijn er garanties afgegeven of niet? Zijn er kartelafspraken gemaakt of niet? Kan men zo uit de losse pols schudden.

quote:

Hibi schreef op 10 augustus 2015 19:49:

Wat is jullie verlies op dit moment in Imtech?

quote:

hbb schreef op 10 augustus 2015 18:05:

VEB wil helderheid van Imtech

AMSTERDAM (AFN) - Imtech moet zo snel mogelijk duidelijkheid geven over de garanties die vanuit het Nederlandse moederbedrijf zijn verstrekt aan Imtech Duitsland. Dat stelde de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) maandag.
De belangenbehartiger van beleggers vreest dat de garantstellingsverklaring van Imtech Holding aan het in faillissement geraakte Duitse dochterbedrijf aandeelhouders van Imtech direct kan raken. De impact van de verklaring is volgens de VEB moeilijk in te schatten, waardoor informatie op dit punt ,,essentieel'' is, aldus de vereniging.
De VEB vindt verder dat de bij de financiering van Imtech betrokken banken open kaart moeten spelen. De vereniging wijst daarbij met name op ING, ABN Amro, Rabobank en Commerzbank. Zij horen niet alleen bij de circa veertig geldschieters van Imtech, ze hebben samen ook 47,4 procent van de aandelen van het noodlijdende bedrijf in handen.

quote:

wiegveld schreef op 10 augustus 2015 20:00:

[...]

De VEB is in het IM dossier onbetrouwbaar. Na de schikking voor enkele aandeelhouders heeft ze zich afzijdig gehouden en roept nu ineens dingen die ze begin vorige week op zijn laatst had moeten roepen. Maar dat zou de schikking in gevaar brengen en het lijkt erop dat de schikking nu pas in gevaar is. Onafhankelijk onderzoek naar reilen en zeilen VEB in dit dossier is op zijn plaats.

Ook de AFM zit fout. Moet alle transacties van vrijdag en vandaag terugdraaien en handel IM sluiten tot IM duidelijkheid geeft over haar financiele positie. handelen vindt plaats op drijfzand.

Tot slot wordt steeds duideljker dat RvB IM niets wist van surceance Duitse deel en volledig overvallen is. Waar is de RvC om op te treden. Exit vd Aast en Turkesteen gewenst. + onderzoek door ondernemingskamer naar kwaliteit van bestuur, uitingen van bestuur en werkelijkheid. hoe kan vd Aast krap 2 maNd geleden roepen dat alles goed gaat als er morgen een sterfhuis wordt opgetuigd en de banken er met de pareltjes vandoor gaan?????
Helaas is er voor de Belgian butcher geen werk meer. Over zijn werk en geldderving hoor ik niemand klagen!!

quote:

aandeeltje! schreef op 10 augustus 2015 19:57:

[...]

Hmmm kartlapraken zijn verboden dus dat antwoord krijg je niet.
Ja er zijn garanties afgegeven, maar die zijn er in allerlei soorten en maten....

quote:

wiegveld schreef op 10 augustus 2015 20:00:

[...]

De VEB is in het IM dossier onbetrouwbaar. Na de schikking voor enkele aandeelhouders heeft ze zich afzijdig gehouden en roept nu ineens dingen die ze begin vorige week op zijn laatst had moeten roepen. Maar dat zou de schikking in gevaar brengen en het lijkt erop dat de schikking nu pas in gevaar is. Onafhankelijk onderzoek naar reilen en zeilen VEB in dit dossier is op zijn plaats.

Ook de AFM zit fout. Moet alle transacties van vrijdag en vandaag terugdraaien en handel IM sluiten tot IM duidelijkheid geeft over haar financiele positie. handelen vindt plaats op drijfzand.

Tot slot wordt steeds duideljker dat RvB IM niets wist van surceance Duitse deel en volledig overvallen is. Waar is de RvC om op te treden. Exit vd Aast en Turkesteen gewenst. + onderzoek door ondernemingskamer naar kwaliteit van bestuur, uitingen van bestuur en werkelijkheid. hoe kan vd Aast krap 2 maNd geleden roepen dat alles goed gaat als er morgen een sterfhuis wordt opgetuigd en de banken er met de pareltjes vandoor gaan?????
Helaas is er voor de Belgian butcher geen werk meer. Over zijn werk en geldderving hoor ik niemand klagen!!

quote:

pieren schreef op 10 augustus 2015 20:39:

[...]

Zeer goede post!
Van der Aast en Turkesteen zouden persoonlijk aansprakelijk gesteld moeten worden voor alle schade die zij hebben veroorzaakt bij aandeelhouders en medewerkers. Ik roep aandeelhouders op deze twee heren een aanmaning te sturen en vervolgens te dagvaarden. Ik support graag (financieel).