DeBeurs.nl

Piddy 22 januari 2023 16:44

0

Klopt.
En dit bracht me destijds net bij ARWR.
Ik hou er dan ook rekening mee dat Amerikanen die nu zeggen dat het allemaal ok is net diegene zullen zijn die snel zullen uitstappen voor er paniek uitbreekt bij de kleinere particuliere beleggers.
Wat me blijft bezighouden is of ze het met de juiste bedoelingen willen laten goedkeuren of dat er zoveel achter gezocht kan worden dat het vertrouwen een definitieve deuk krijgt bij een belegger.
Eerlijk, ik ben er ook nog niet geheel uit wat ik er juist moet van denken.

Werken ze dit proactief uit dan kan het goed uitdraaien.
De goeie tijd dat we ons weinig vragen hoefden te stellen is wel vrij definitief voorbij.

Toch kan ik begrijpen dat ze met de 3 % die nog vrijstaat geen voldoende armslag hebben voor opportuniteiten.
Wellicht weten ze ook zeer goed dat het nooit van de eerste keer zal goedgekeurd geraken... (Onno effect)
En wordt het ineens goedgekeurd hebben ze wel vrijspel maar zullen ze zich toch moeten verantwoorden voor beslissingen in de toekomst.
Ik geloof nooit dat ze alles ineens zouden inzetten maar het kan dus technisch wel.
Je sprak ook eerder over hun eigen verlaagde doelstellingen.
Daar fronsen mijn ogen ook niet bepaald de juiste richting uit.

Piddy 22 januari 2023 18:32

0

For the last several years, management has had the ability to dilute through issuing shares but they have only done so very judiciously. Currently, they can issue about 40 million shares without needing to get shareholder approval. With the share price so low, this would not be a great time to raise capital or issue shares to make an acquisition. However, I personally don’t believe this proposal is for doing something now. This proposal is to give management the flexibility to do a deal when/if it makes sense and not have to then go to the shareholders and waste time and possibly lose out on the deal. Dilution is always a risk and you shouldn’t believe anyone that tells you otherwise. Chris has said that Arrowhead has other options through deals, etc. so that they do not have to rely on the market. However, that does not rule out a capital raise when it makes sense. He has never said that he would not use this option. I might be more fiscally conservative than most, but right now I see Arrowhead as having money to cover costs for about two years. Chris does not like to drop below cash for one year of operations, so my view is that Arrowhead needs to do another deal or raise capital sometime in the next 12-15 months or so. Significant milestones can put that off somewhat. If at that time the stock is above $70 or $80 I might prefer them to issue 10 million shares instead of partnering one or two of our drugs. Early partnering of a drug often brings in very little money upfront while a deal for a drug further in the pipeline means more upfront, but you are giving up a drug that you took the majority of the risk. All of this is about management having options...

Discord : Coldlander .
Ik kan me daar wel deels in vinden.

Matsversch 23 januari 2023 09:47

0

weinig aanmoedigends. Het is wel een soapje aan het worden op de moment.

Hulskof 23 januari 2023 10:08

1

quote:
Matsversch schreef op 23 januari 2023 09:47:
weinig aanmoedigends. Het is wel een soapje aan het worden op de moment.

Dat is het nadeel van een relatief grote groep die het aandeel volgt. Dan krijg je bovengemiddeld veel info naar buiten, waar vervolgens nog meer over wordt gespeculeerd. Soms is het beter dat allemaal aan je voorbij te laten gaan, want als kleine particulier vis je toch altijd achter het net en weet je nooit van de hoed en de rand.

Grote les bij Arrowhead was voor mij de insiderverkopen van diverse bestuursleden vlak voor het Enac-debacle.
Als zoiets zich herhaalt ga ik daar zeker op inspelen.

Matsversch 23 januari 2023 10:27

0

quote:
Hulskof schreef op 23 januari 2023 10:08:
[...]

Dat is het nadeel van een relatief grote groep die het aandeel volgt. Dan krijg je bovengemiddeld veel info naar buiten, waar vervolgens nog meer over wordt gespeculeerd. Soms is het beter dat allemaal aan je voorbij te laten gaan, want als kleine particulier vis je toch altijd achter het net en weet je nooit van de hoed en de rand.

Grote les bij Arrowhead was voor mij de insiderverkopen van diverse bestuursleden vlak voor het Enac-debacle.
Als zoiets zich herhaalt ga ik daar zeker op inspelen.

ja al dat gespeculeer over reisjes en gebouwen etc lees ik al lang niet meer.
De Amerikanen zoeken het vaak heel veel op discord vind ik zonder enige vormen van bewijs. Ik hoop dat ze daarop niet hun investeringen baseren.

Piddy 23 januari 2023 10:57

0

Data is enkel formeel.
Al de speculaties zijn voer voor verdere verhaallijnen.
De foto's net nu geplaatst door BBS vind ik ook zeer bizar en typeren mijn dubbel gevoel erbij.

Er zijn maar twee dagen in het jaar waarop je niets kunt doen.
De ene dag is gisteren en de andere is morgen.
(Dalai Lama)

Ik weet niet wat ik straks ga doen!

Piddy 23 januari 2023 15:51

0

Volume niet te hoog.
Ik blijf er af momenteel.

Hulskof 23 januari 2023 19:19

3

BikeRieder op Twitter:

$ARWR After rereading Discord posts and rethinking my impulse, I will vote yes for Proxi goal no. 3. Why? Mgmt had multiple reasons/possibilities in history, to sell shares! They never did despite much less cash in hand. You want to get big, think big. Let's give them the tools.

Holdens reactie:

Bike Rieder: I don't do Twitter so I don't read 99% of the horseshit put out there on it so I am just cuting and pasting from your post here on the holden channel. "Mgmt had multiple reasons/possibilities in history, to sell shares! They never did despite much less cash in hand. You want to get big, think big. Let's give them the tools". This is a bit confusing. Are you talking about management selling personal shares? Or are you talking about management taking the opportunity to execute and institutional offering? If you are talking about management selling personal shares, I simply suggest you do your homework. Starting, but not ending, with CFO, Myszkowski, they have sold more stock than I have wall space to cover with Form4s. Some of them sold to cover the tax liability associated with share grants. I'm fine with that but certainly not all.

I have a rule of thumb. If an executive (high enough to require a Form4 filing) sells stock, then the don't get grants for three years following the sale. Don't grant so much stock that a grant would warrant a sale that the cash compensation wouldn't cover. THAT is how you align management with shareholder interests. How so? If an executive wants/needs to sell stock then they shouldn't be "burdened" with that need in the future. Joe Plumeri, the legendary former Citi and Willis Group executive said, ~"Members of my management team should buy our stock and own our stock, not sell our stock." If they sell our stock then they are telling the world that there are things more valuable to them than the company they are managing on your behalf. So why should YOU continue to own the stock when I and my team doesn't?" Plumeri specifically included language in his bonus check awards that said the bonus should help cover taxes and additional purchases of stock." SOOOOO that's all a LONG way to say that management has certainly taken every opportunity to sell shares as needed/wanted.

The other half of the statement I am confused about is quite simple. They did a $250Mn offering at $58 with Goldman and another $250Mn at $33ish with the Jefferies ATM deal. I agree with both of those sales. But don't say they didn't sell stock when the factually correct statement is that THEY DID. The there's the LPa sale $240Mn as well as the other roughly $250Mn of relatively recent MS payments. Also what happened to the $340Mn AAT MS payment? A few other bits and pieces add up to $1.5Bn of cash. As I wrote the above Wffoster wrote: "This mistrust of management probably has something to do with stock performance." F-ING RIGHT IT IS!!!!!! Shareholders just gave them $1.5Bn and now they are asking us to authorize a doubling of the share count when we have no F-ing idea how they will execute with the $1.5Bn we just gave them? I have news for all you people who own this stock. ITS OUR F-ING MONEY!!!!!! If you don't know that you shouldn't own one share of any stock on planet Earth. I wanna see what they do with the cash we just gave them before I say, "Go ahead Chris...spend another $4Bn (because that what doubling the share count will do) on whatever, BEFORE we know what you are going to spend it on." Not in my F-ING world. Show us LUNG is working. Show us that APOC3 and ANG3 are headed for commercialization. I saw slides 11 and 14 at JPM. That's slides. I want to see results...or at least a bread crumb path leading out of the woods. THEN I'll authorize you to go out and spend more of MY MONEY!!!

Ik mis Tom in deze discussie. Zou graag zijn visie horen.

Matsversch 24 januari 2023 09:09

0

Holden is wel zeer goede toevoeging en wat tegenwind tegen die eeuwige optimisten als Bike en BBS etc

Piddy 24 januari 2023 10:18

0

Holden is helaas top!
Bike ging compleet de mist in.
Ik nam gisteren een voorlopig maar drastisch besluit.

Hulskof 24 januari 2023 10:34

0

quote:
Piddy schreef op 24 januari 2023 10:18:
Holden is helaas top!
Bike ging compleet de mist in.
Ik nam gisteren een voorlopig maar drastisch besluit.

Positie halveren tot we laag in de 20 staan?

Piddy 24 januari 2023 10:53

0

Ik heb voor het eerst wantrouwen gekregen in de directie, hun visie's & verloning en werking naar de toekomst.
Gisteren reeds ingegrepen, alleen is het bij mij steeds alles of niets.
Bij een neen op punt 3 kan ik me voorstellen dat er ook ergens gevloekt gaat worden.
Hoe moet een kleine belegger nu exact inschatten of het op LT een ja had moeten worden.
Tot vorige week hoefde men zich daar geen zorgen om te maken.
Ik hoop dat ik zelf kan wachten tot er meer duidelijkheid komt maar zoals je kan merken kan ik erg impulsief handelen ;-)

Hulskof 24 januari 2023 11:45

0

quote:
Piddy schreef op 24 januari 2023 10:53:
Ik heb voor het eerst wantrouwen gekregen in de directie, hun visie's & verloning en werking naar de toekomst.
Gisteren reeds ingegrepen, alleen is het bij mij steeds alles of niets.
Bij een neen op punt 3 kan ik me voorstellen dat er ook ergens gevloekt gaat worden.
Hoe moet een kleine belegger nu exact inschatten of het op LT een ja had moeten worden.
Tot vorige week hoefde men zich daar geen zorgen om te maken.
Ik hoop dat ik zelf kan wachten tot er meer duidelijkheid komt maar zoals je kan merken kan ik erg impulsief handelen ;-)

Ik wacht nog even af. Tot nog toe is het management redelijk goed met de centen omgesprongen en zijn emissies tot een minimum beperkt gebleven. De pijplijn is niet veranderd en er komen dit jaar nog veel read-outs die de prijs kunnen opdrijven. Tot die tijd is het goed mogelijk dat we door de 30-grens zakken, maar dat is niet voor het eerst. Mijn horizon is langer dan dit jaar alleen.

Piddy 24 januari 2023 12:15

0

Voor hetzelfde geld geeft JNJ vandaag een goeie en wat onverwachte update ivm HBV en komt het niet meer onder de $40
Dat is het uiterts boeiende aan een biotech bedrijf.
Ik blijf trouw aan de technologie RNAi en geloof hier zeker in meevallers.
Ik kwam na lang zoeken bij ARWR terecht omwille van hier al gekende redenen.
Momenteel botst dit plots te erg.
Door de erg lage kost om even opzij te gaan staan zie ik dat als een tijdelijke verzekering waar de kans op winst en verlies evenredig is verdeeld.
Mijn tijdelijke beslissing is mede genomen door emotie's en dat is al te vaak een foute keuze.

de tuinman 24 januari 2023 12:33

0

Wat is dat nu? Piddy?

Piddy 24 januari 2023 13:56

0

de tuinman.
Ik heb je gemist in mijn beslissingsfase ;-)
Enkel jij weet dat ik soms sneller weer ben dan mijn schaduw.
Je gaf me bijna vergelijkbaar antwoord bij ARGX jaren geleden of was het GLPG.
Bij ARGX kwam ik wel terug , bij GLPG niet.

Ik heb getwijfeld om het te melden.
Als ik elke aankoop post in detail ben ik wel wat info verschuldigd.

Stock81 24 januari 2023 14:07

0

dus Piddy, je neemt zomaar eventjes, hoeveel is het nu, tussen 100 en 200k verlies, en je dacht daar 24u over na?

nou.

de tuinman 24 januari 2023 14:20

0

quote:
Piddy schreef op 24 januari 2023 13:56:
de tuinman.
Ik heb je gemist in mijn beslissingsfase ;-)
Enkel jij weet dat ik soms sneller weer ben dan mijn schaduw.
Je gaf me bijna vergelijkbaar antwoord bij ARGX jaren geleden of was het GLPG.
Bij ARGX kwam ik wel terug , bij GLPG niet.

Ik heb getwijfeld om het te melden.
Als ik elke aankoop post in detail ben ik wel wat info verschuldigd.

Ik ben ook een voorstander van het melden van aan en verkopen. Het is natuurlijk je eigen verantwoordelijkheid.
Ik heb niet begrepen wat nu ervoor zorgt dat je het management niet vertrouwd.

Hulskof 24 januari 2023 14:38

1

quote:
Piddy schreef op 24 januari 2023 13:56:
de tuinman.
Ik heb je gemist in mijn beslissingsfase ;-)
Enkel jij weet dat ik soms sneller weer ben dan mijn schaduw.
Je gaf me bijna vergelijkbaar antwoord bij ARGX jaren geleden of was het GLPG.
Bij ARGX kwam ik wel terug , bij GLPG niet.

Ik heb getwijfeld om het te melden.
Als ik elke aankoop post in detail ben ik wel wat info verschuldigd.

Had nooit verwacht dat je 4F zo makkelijk z'n gelijk zou gunnen... ;-)

Piddy 24 januari 2023 14:48

0

Hulshof,
Daar wou ik op het afgesloten draadje wel op antwoorden maar dat liet ik zelf afsluiten.
De Tuinman,
ir.arrowheadpharma.com/static-files/5...

Verleg het onderwerp maar terug geheel naar ARWR zelf.
Voor je het weet moet ik me hier in elvendertig posts verdedigen en daar staat echt niemand op te wachten.

Iets anders.
Keken jullie gisteren ook naar de tweede aflevering op VPRO ,ditmaal over de olie ...

Vertraagd	7 feb 2025 22:00
Koers	20,240
Verschil	-0,240 (-1,17%)
Hoog	21,840
Laag	20,140
Volume	1.415.520
Volume gemiddeld	2.028.748
Volume gisteren	1.224.753

Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Arrowhead Pharmaceuticals nieuws meer